Nunca me he preocupado demasiado por la cronología de la saga The Legend of Zelda. Cada juego me ha parecido suficientemente disfrutable por sí mismo como para preocuparme de cómo enlazaba con los demás. Sin embargo, es un tema interesante y sobre el que ha habido tantas teorías como sobre el final de la dinastía Romanov, el asesinato de Kennedy o el nombre de Anait. Por eso imagino que a muchos les alegrará saber que ahora existe una cronología oficial. Esa cronología aparece en Hyrule Historia, un libro de ilustraciones de la saga que acaba de aparecer en Japón con motivo de su vigésimoquinto aniversario y que aquí han tenido el detalle de traducir. Según esa cronología, Skyward Sword sería el primer Zelda, seguido por The Minish Cap y Ocarina of Time. A partir de esa obra maestra, la línea temporal se divide en dos en función de si Link tiene éxito o no. Esa línea en que sí tiene éxito se divide a su vez en dos: en una encontramos The Wind Waker, Phantom Hourglass y Spirit Tracks, y en la otra, Majora’s Mask, Twilight Princess y Four Swords. La línea temporal en la que Link falla ante Ganondorf la forman A Link to the Past, Oracle of Seasons y Oracle of Ages, Link’s Awakening y los dos Zeldas de NES. En este vídeo podéis ver la cronología en el libro mientras alguien se toma la molestia de escanearla y en el enlace anterior tenéis un esquema algo cutre donde se entiende mucho mejor. Seguro que mañana sale Miyamoto y dice que esta no es la cronología oficial, pero hasta entonces…Publicada en Hyrule Historia
Desvelada la cronología oficial de Zelda
Nunca me he preocupado demasiado por la cronología de la saga The Legend of Zelda. Cada juego me ha parecido suficientemente disfrutable por sí mismo como para preocuparme de cómo enlazaba con los demás. Sin embargo, es un tema interesante y sobre el que ha habido tantas teorías como sobre el final de la dinastía Romanov, el asesinato de Kennedy o el nombre de Anait. Por eso imagino que a muchos les alegrará saber que ahora existe una cronología oficial. Esa cronología aparece en Hyrule Historia, un libro de ilustraciones de la saga que acaba de aparecer en Japón con motivo de su vigésimoquinto aniversario y que aquí han tenido el detalle de traducir. Según esa cronología, Skyward Sword sería el primer Zelda, seguido por The Minish Cap y Ocarina of Time. A partir de esa obra maestra, la línea temporal se divide en dos en función de si Link tiene éxito o no. Esa línea en que sí tiene éxito se divide a su vez en dos: en una encontramos The Wind Waker, Phantom Hourglass y Spirit Tracks, y en la otra, Majora’s Mask, Twilight Princess y Four Swords. La línea temporal en la que Link falla ante Ganondorf la forman A Link to the Past, Oracle of Seasons y Oracle of Ages, Link’s Awakening y los dos Zeldas de NES. En este vídeo podéis ver la cronología en el libro mientras alguien se toma la molestia de escanearla y en el enlace anterior tenéis un esquema algo cutre donde se entiende mucho mejor. Seguro que mañana sale Miyamoto y dice que esta no es la cronología oficial, pero hasta entonces…
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
En dos si Link triunfa o no, y en otras dos cuando lo hace. En total, tres lineas temporales. Nos han dejado a todos con el culo bastante torcido xd
@klint_psk
Miles de comentarios en internet, y ninguno había contemplado esta posibilidad (a menos, ninguno de los que yo leí).
Who is Link Bishop?
Podria haber sido peor que todo fuera un sueño….
mato por tener este libro ¡YA!
@matriax
En realidad, todos seguimos siendo un sueño de Resines.
En serio, alguien se cree esto? Para mi los Zelda tienen tanta «continuidad» y «cronología» como la saga Final Fantasy, y yo creo que hasta Miyamoto piensa así, esto es para contentar a los fans mas pajeros, pero los Zelda tienen continuidad por lo que viene siendo la parte de los huevos.
Como si me dices que Perdidos estaba pensado todo desde el principio o que desde el 1er capitulo de Dragon Ball Toriyama ya tenía pensado que Goku era un «marciano»
http://www.youtube.com/watch?v=ayvXzFpE5Cg
@la_momia_que_fuma
Espero que lo digas en plan «dejaos de comeros la cabeza», porque si es en sentido literal es para abrirte los ojos con tenazas.
Puro fanservice sin el menor interés, precisamente por haberse hilado ahora y no a medida que aparecía cada entrega. Pero ese libro… DO WANT.
Como no creo que lleguen a traducirlo a la lengua de Cervantes, este cae seguro cunaod lo traduzcan al inglés.
A ver quien es el guapo que intenta hilar los Final Fantasy ahora. xD
Lo digo en plan «dejaos de comeros la cabeza» y en sentido literal también, quizá en los últimos Zelda hayan pensado mínimamente en eso (Y quien dice en «los últimos» dice…en el Skyward y quieto parao), pero aun así es una pajerada del copón.
Como en el ejemplo que ponía antes, seguro que si pones de tu parte puedes hilar una continuidad mas o menos coherente (pero que ni los mismos creadores tenían en mente) entre los chiquicientos Final Fantasy que hay incluyendo hasta el spin-off mas rancio, pero no deja de ser una paja mental para contentar a los fans.
@la_momia_que_fuma
No, son dos temas muy distintos. Los Final Fantasy son y han sido siempre juegos distintos, en mundos distintos, con reglas distintas. De ahí no puedes sacar una unión coherente.
En Zelda siempre ha habido «continuidad», siempre ha habido hechos y detalles referenciados que volvían con el tiempo. ¿Qué no estaban ni de lejos planificados? Totalmente cierto. Pero al menos «algo» puede hacerse y unirse.
A ver, está claro que entre algunos Zeldas ha habido una continuidad clara, y no verlo sería negar lo evidente ( y no hay más que ir a los dos primeros ). Luego, hasta que Aonuma tomó las riendas de la saga, se había perdido bastante del tema más allá de temas recurrentes y referencias o guiños puntuales. Pero desde Majora’s Mask Aonuma se ha propuesto el tema de la timeline ( algo que se ve muy claro con WW, PH y Spirit Tracks ) y finalmente se ha salido con la suya. Miyamoto era el que se oponía a todo el tema de tener una linea temporal.
Como mínimo la continuidad empieza en el wind Waker, con la aparición de los 6 sabios del Ocarina. E incluso, más claro aún, Majora’s Mask es la continuación con todas las de la Ley de la historia del Ocarina.
Claro, si que hay Zeldas concretos que tienen continuidad, como bien dice Korut, pero una cosa no quita la otra, tambien hay un FF X-2 y nosecuantos spin-offs del XIII, pero que intenten enlazar TODOS los Zelda es como si intentasemos enlazar todos los FF porque en mas o menos todos salen chocobos, invocaciones que se repiten y otros detalles…si te pones «fanfictionero» dices que de un FF a otro petó el mundo por X motivo, pasaron nosecuantos siglos/milenios y volvio a surgir todo, y si hay algún fleco suelto alguna explicación se podrá inventar. Klint reconoce que no estaba planificado, eso es lo que quiero decir….por lo tanto? Onanismo mental, el que sea feliz con ello me parece perfecto, pero a mi me parece una chorrada innecesaria, no voy a disfrutar mas ni menos de futuros Zelda por ello, a fin de cuentas los argumentos de cada juego de la saga suelen caber en un post-it y es más que suficiente, si los Zelda molan es por muchas cosas pero (para mi al menos) no por la historia, que es poco mas que una excusa. Yo por lo menos me solía sentir bastante mas implicado en las sidequests de chichinabo de los aldeanos de turno de cada juego que en la trama principal xD (todo sea dicho, la trama principal del Skyward me gusto mucho y tiene momentos muy molones)
Como sigáis usando el ejemplo de los Final Fantasy, en un día de estos de borrachera voy a hacer la Timeline Oficial 4 da lulz. Vais a ver como explota entonces el hinternets, ni profecía Maya ni pollas
No entiendo la separación en tres ni el ALttP, pero bueno, me la sopla.
Lo de la opinión de Miyamoto, creo recordar, que él pasaba un tanto del tema y de todo esto de ordenarlo. Fue cuando entró Aonuma en el asunto cuando empezó todo lo de la cronología y si os fijais justamente los Zeldas viejos son los que están juntos en una misma línea.
Para que quede todo mas clarito: Cronología Zelda
Pero si ya en los dos primeros Zeldas de NES la historia se «resetea», empezando Link de nuevo como personaje, y en ambos Ganon es revivido, pero no se dice en el II que fuera derrotado por Link.
Por cierto, un video al respecto que está interesantísimo: http://www.gametrailers.com/video/angry-video-screwattack/29488
@gerir
Eur… no. Simplemente no. Creo que has olvidado completamente la historia de Zelda II. Ganon solo es revivido si mueres, es decir si sacas una pantalla de Game Over. Zelda II no trata sobre Ganon en absoluto, es (como su nombre indica) una aventura de Link por su cuenta para despertar a una Zelda del pasado. Y se deja MUY claro que es el mismo Link del primer TloZ.
Tienes razón en lo de que Ganon revive de las cenizas de Link, ahí he patinado. Pero… ¿dónde se deja claro que es el mismo Link? ¿Pero no es una Zelda que no tiene nada que ver en el tiempo? Por cierto, vaya juego difícil el Zelda II de las narices. Enfrentarte a él con 8 años como me pasó a mi era una experiencia única. Ah, y cómo molaba el cartucho dorado.
Por cierto, vaya finales chuscos nos comíamos:
http://www.youtube.com/watch?v=E4FMZU0BoEU&feature=related
Aún así, veo muy forzado esto de la continuidad.
Extra nostálgico: los libretos de instrucciones del primer y segundo Zelda, donde se demuestra, que yo estaba equivocado, los de NES sí son secuelas directas
:
http://www.infendo.com/nostalgia-the-legend-of-zelda-game-manual/
http://www.nesfiles.com/NES/Zelda_II_The_Adventure_of_Link/Zelda_II_The_Adventure_of_Link.pdf
Por cierto, no hemos tocado un tema interesante, no es el mismo Link el que se nos presenta a lo largo de la franquicia, el del Wind Waker por ejemplo, es un niño que vive siglos después de los sucesos del Ocarina of Time, por lo visto.
De verdad… ¿Esto importa?
Mi unica linea cronologica es el orden en que los he jugado, del primero al ultimo, nada mas ver esta linea te das cuenta que los han metido en categorias y punto, todos los clasicos en una y luego las otras 2 en la post-ocarina of time, simple y eficaz, han querido quitarse de en medio a los niños quejicas que necesitan una linea temporal hasta para Cosas de Casa.
Era algo que ya se sabia, no hacia falta un cartelito diciendolo.
Momia, ni caso, que tienes razón. Pajerada para fans unida por cuatro detalles.
Pues a mi me ha gustado la cronologia, y a quien no, que no lo mire, que es de ser pesado ya…
Y es obvio que hay cronología que se han dedicado a pensar, como mínimo desde el ocarina.
Pues… yo no acabo de entender como se supone que Link ha fallado contra Ganon en el Link’s Awakening, cuando el Ganon no aparece en el Link’s Awakening ni mencionado, vaya…
Goku cae del espacio… Y se sabe del cap 1. Mira el trailer.
Por si alguien quiere la cronología en plan bonito y eso:
http://kotaku.com/5871215/the-official-zelda-timeline-now-with-added-detail
Hombre, el manga salió un par de años antes que el anime, así que en todo caso habría que fijarse en el manga para saber si Toriyama lo tenía planeado desde el principio o no.
@christian
Alli me has pillado. Pero siempre se supo que goku vino a la tierra por la bola de baseball. Ya se iria mencionando eso antes, por el hilo argumental, no se en que tomo estaria, pero recuerdo capitulos que cuando aun era pequeño, explicaban parte del pasado de goku.