Análisis de Anarchy Reigns

Conocemos bien esas alarmas que se activan cuando se anuncia un modo multijugador presuntamente innecesario; un bulto sospechoso que podría, quién sabe, estar afectando negativamente una experiencia individual primaria.

SEGA, sinónimo de innovación ayer, hoy y siempre, experimenta en sentido opuesto. ¿Qué pasa si una campaña sin ganas de nada compite por los recursos con un apartado online al que le vendría de lujo un poco más de tiempo y otra capa de pintura? Pues pasa que incluso PlatinumGames tiene algo que podría llegar a parecer un gatillazo. Deja que te lo explique, cariño…

Más de lo habitual, Anarchy Reigns está definido siempre y limitado a veces por su género y su preferencia por el multijugador. Ejemplo claro de la diferencia entre lo que, para entendernos, llamamos beat’em up y hack’n slash, el juego de Inaba y compañía es únicamente lo primero aunque alguno, por cosas como tener a Bayonetta de personaje invitado, pueda esperar lo segundo. El control es algo más pesado de lo que dictan ahora las modas y los combos son limitados, por variedad, por número de golpes y por posibilidades a la hora de enlazar; optar por dinámicas que favorezcan el intercambio rápido entre quien da y quien recibe es lo que toca esta vez.

El diseño de los niveles tiene también esto muy presente. Son mapas grandes, con zonas separadas pero fácilmente accesibles, a las que llega uno en ascensor, impulsado por un ventilador gigante o con las siempre bienvenidas tirolinas. Entornos pensados para multijugador y endilgados en una campaña de estructura demasiado rígida, en parte por eso.

Anarchy Reigns destaca en todo lo que parece hacer de forma casi instintiva. La esencia de la buena hostia está más que estudiada y bien aprendida, por eso cada colleja, incluso cuando el objetivo podría poner más de su parte, supura satisfacción. También se genera de forma narutal y convincente lo que tiene que ver con la gestión: el bloqueo es de los que se rompen y la evasión necesita descansar a las tres volteretas, así que es importante saber cuándo tomar la iniciativa. En los duelos más duros —algunos en nivel Difícil, los de los buenos rivales online— aparece esa tensión que tanto nos gusta. Por desgracia, PlatinumGames construye únicamente lo justo encima de eso. Están bien las dos mecánicas principales, que invitan a rellenar barras de energía energía para usar los movimientos con la «Arma Asesina» —gatillo izquierdo más golpe rápido o fuerte para que Jack, por ejemplo, use su motosierra; se usa con frecuencia— y «Desatar la Furia», pero poco más. Cuesta no tener la sensación de que el diseño, como casi todo aquí, aspira a cumplir y ya.

Hay poco interés, desde luego, por hacer una campaña que pase de lo mediocre. El desarrollo y la estructura se ponen en evidencia: hay que ir despachando oleadas que vienen hacia ti para hacer aparecer portales hacia las misiones. Los típicos desafíos contrarreloj son opcionales, pero hay que pasar sí o sí por los combates contra los personajes que, una vez derrotados, pasan a ser seleccionables en el multijugador.

Las puntuaciones y las medallas marca de la casa son el único aliciente cuando partir y machacar enemigos poco complejos deja de ser algo entretenido… y ese momento llega pronto. Hay herramientas para aportar variedad, entre objetos como el lanzamisiles, eventos aleatorios como los bombardeos y los tornados, helicópteros pilotables y calamares gigantes. Bien por ellos. Sin embargo, repetirlos en casi cada nivel es una idea tan mala como reutilizar los propios niveles: las «Sendas» de Jack Cayman y Leo Victorion, los dos protagonistas, están separadas pero son virtualmente idénticas.

Evidentemente, la historia estaba condenada a ser fragmentada y de escaso interés. Los vínculos con MadWorld están poco aprovechados y solo las cinemáticas, espectaculares a pesar de lo justo que va todo a nivel técnico, se molestan en disimular un poco. Y aunque tampoco la dirección de arte está especialmente fina, el carisma de unos pocos —Black Baron, madafacka— consigue asomar en un par de momento.

Pero aquí la gracia está en tirar de Internet, decía, y entonces sí hay suficiente con los puntos positivos, con las bases bien cimentadas que describía arriba. La cámara falla y no puede haber más que caos, quizás de ahí el título, en una arena con dieciséis contrincantes, pero todo es mucho más divertido que frustrante. No hace falta cambiar las reglas para que lo de capturar la bandera funcione cambiando disparos por collejas ni se ven menos importantes el resto modos: batallas por equipos o parejas, un cooperativo para tres o una suerte de rugby.

El sistema de habilidades y niveles es testimonial y, me temo, está ahí solo para que te puedas ahorrar del todo el paso por la campaña: también por este camino se pueden acabar desbloqueando los personajes. De nuevo, no se requiere más que eso.

Incluso con bots puede uno pasar un buen rato. No tanto, porque los agarres traperos y los impactos discutibles son más difíciles de tolerar cuando no puedes vengarte de una persona, pero sí lo bastante como para volver a tema del enfoque: cada mitad de Anarchy Reigns fastidia a la otra más de lo que debería y faltan razones para perdonar cierta dejadez en lo que podría haber sido el sucesor del magnífico God Hand; quiero creer que he visto algún guiño al juego de Clover.

Con esa tropa injustamente olvidada hay que juntar este bicho raro. No pretende ni podría ser un juego de lucha y por eso las diferencias entre personajes no van más allá de esos mismos ajustes en velocidad y resistencia que separaban, por ejemplo, a Cody de Haggar. Coincido con la conclusión que sacaban en Edge: lo más destacable que se puede decir de Anarchy Reigns —si no contamos lo de la banda sonora cojonuda— es que funciona como prueba de concepto. Queda demostrado que el género puede apostar por lo competitivo. Ahora falta hacerlo mejor y, joder, qué bonito y justo sería que PlatinumGames tuviese una segunda oportunidad.[7]