Análisis de Brothers: A Tale of Two Sons

En Brothers: A Tale of Two Sons no hay texto. Ni hablado ni leído, apenas: la primera y única vez que el juego se comunica con nosotros en un idioma cuyas palabras comprendamos ocurre a los pocos segundos del principio, cuando unas brevísimas instrucciones nos explican que con el stick izquierdo manejamos al hermano mayor, con el derecho al menor y con los gatillos hacemos que interactúen con el entorno. No es que el resto sea silencio: Brothers es uno de los juegos que más han conseguido comunicarme en los últimos meses, aunque el idioma en el que hablan los personajes sea inventado y no haya ni un solo texto escrito. Es un juego que habla a través de acciones, de paisajes, de situaciones; de mecánicas, al final, quizá el mayor tanto que consigue apuntarse: recordarnos que la magia del videojuego está en conseguir relacionar emocionalmente al jugador con lo que ocurre en pantalla a través del mando.

Brothers es un juego significativamente más poético que los anteriores trabajos de Starbreeze, o poético de una manera más convencional: se sigue notando el buen hacer del estudio, pero aquí no hay caras que volar a escopetazos. Aquí controlamos a dos hermanos que tienen que emprender un viaje hacia lo desconocido en busca de un remedio para su padre, una medicina que se encuentra en un árbol lejano sobre cuyo paradero sólo saben lo que el curandero de su pueblo les ha indicado.

La primera convención que rompe Brothers es la de un mando, un personaje: controlamos a los dos hermanos, cada uno con un stick, y es formidable ver cómo una idea tan suicida acaba resultando uno de los aciertos capitales del juego. No es fácil hacer que los hermanos se pongan de acuerdo: es bastante habitual, al principio, acabar correteando en direcciones opuestas, chocándose contra paredes, atascados en una piedra, mientras nuestro cerebro intenta, confuso y agobiado, entender qué demonios está ocurriendo y qué demonios puede hacer para solucionarlo. El viaje en el que los dos hermanos aprenden a cooperar entre ellos, a ayudarse y a entenderse se replica entre nuestras manos y nuestro cerebro, que aprenden, a medida que avanza la partida, a ejecutar cada vez con más precisión los movimientos necesarios, puzzle tras puzzle y sección de escalada tras sección de escalada.

Las formas en que la mecánica del doble stick se aprovecha en Brothers son muchas, y sólo las más básicas se repiten un par de veces; las importantes saben racionarlas muy bien para que sepan especial, si no mejor. Más allá de eso, la intención paisajística del juego sabe encajar bien un buen montón de secciones en que el conjunto sticks-gatillos funciona con el plataformeo y la exploración a lo Uncharted, por entendernos: mucho trepar, mucho caminar por bordes, mucho agarrarse a sitios. Ni va más allá ni quiere: entre el sistema de control, los muchos momentos mágicos que guarda y las mil y una formas en que sabe hacer que la exploración sea formidable (lo que en otros juegos serían coleccionables, aquí son pequeños momentos que debemos encontrar y luego descifrar; lo que en otros serían momentos de salto automático, aquí son pequeños puzzles en los que nuestro cerebro tiene que entender cómo superar una serie de obstáculos), Brothers se asegura que sus tres horas y algo de aventura dejen buen poso en uno.

El cuento que nos cuenta Starbreeze es uno como los de Perrault, dulce y terrible y que sabe muy bien jugar sus cartas, enseñar lo bello cuando tiene que hacerlo y golpearnos donde sabe que nos duele cuando la historia de estos dos hermanos lo requiere. Todo esto lo hace sin condescendencia, sin apelar a lo que no debe, con un gusto que no es habitual y siendo brutalmente consciente de que es un videojuego, y ninguna otra cosa. Me dijo Mikael Nermark, CEO de Starbreeze, en una entrevista que Journey es «el mejor juego que he jugado en los últimos diez años», aunque cuando el desarrollo de Brothers comenzó no supieran de la obra maestra de thatgamecompany. La sombra de Journey es larga, y no es imposible hacer conexiones; quizá sea Brothers al juego individual, al juego de historia, lo que fue Journey a la experiencia multijugador. Puede que no. Sí comparte con él el riesgo, la frescura, el inconformismo, la escapada de ciertos temas y estilos que no parecen acabar de convencer al público masivo.