Análisis de ArmA III

Victoria Beckham nació hace 39 años en Essex, un condado rural al este de Londres donde las ovejas y los granjeros conviven con Russell Brand, y sin tener ningún tipo de talento en ninguna de sus escasas facetas consiguió convertirse en una de las mujeres más ricas y populares del famoseo internacional. ¿Cómo tuvo tanta suerte? ¿Qué lámpara mágica frotó esa flacucha de nariz porcina? Pues una a la que muchos otros deben también su fama y fortuna: la planificación. Victoria trazó un mapa mental de su propia vida el mismo día de su primera menstruación y lo siguió a rajatabla con inmejorable resultado porque sabía que lo más importante era acompañarse de gente válida. Los productores de las Spice Girls o David Beckham son solo instrumentos que le han servido para subir abordo de un tren de vida preñado de lujo y glamour mientras sus amigas de la infancia luchan desesperadamente por mantener sus últimos dientes y aguantarse las lágrimas cada mañana.

Con ArmA II, que no os engañen, sucedió algo parecido: el rigor con el que fue desarrollado solo resultó provechoso de verdad el día en que un neozelandés loco tuvo la idea de calzarle un mod de supervivencia en el postapocalipsis zombi. Ahí se dispararon las ventas y el simulador militar de Bohemia se convirtió en un pequeño triunfo financiero más allá de sus expectativas modestas. Ahora con ArmA III la idea del estudio checo parece que es potenciar el realismo visual de su franquicia y otorgarle nuevas posibilidades, buscar una simulación más completa.

Huelga decir que el parto de esta iteración ha sido de lo más doloroso y complicado, sobre todo en lo emocional. Dos de sus creadores pasaron los momentos más difíciles de sus vidas mientras hacían su trabajo, y todo por un malentendido con el ministerio de defensa griego que, meses después de solventarse, algunos todavía no alcanzamos a comprender. La vida en reclusión no es nada nuevo para un desarrollador de juegos, pero los barrotes, los carceleros y la privación de internet hacen la cosa un poco más seria. Si ArmA III se ha visto afectado por estas circunstancias o no es algo con lo que solo podemos conjeturar, pero sí da la sensación de que antiguos vicios y malos hábitos de la saga no han terminado de atajarse como cabía esperar.

La cantidad de interiores ha aumentado con respecto al anterior ArmA. A pesar de esa pobreza en detalles y mobiliario que mencionaba antes, esto supone un enorme condicionante a la hora de avanzar en el juego. Literalmente cientos de ventanas desde todas las alturas pueden servir de cobijo a un francotirador con alma de pescador. Ni si quiera el Cielo o las 72 vírgenes prometidas a los mártires pueden competir con este auténtico paraíso de los campers (nota reivindicativa: en español tenemos una palabra fantástica para esto como es «paco») con la paciencia suficiente como para ocultarse durante horas y eliminar a todo el que pase cerca. También se amplían las posibilidades en eso que los pajeros de lo militar llaman CQB o «cecubé», los combates a corta distancia, que se echaban de menos en ArmA anteriores.

Todavía no hay DayZ para ArmA III (ni lo habrá, porque el mod se emancipará dentro de poco), pero ya en sus primeros pasos tras el lanzamiento definitivo, el juego le debe muchísimo a su comunidad. La red ya está plagada de mods y son las misiones creadas por los usuarios con el poderosísimo editor las que le alegran la vida al recién llegado. Wasteland, una suerte de DayZ por bandos y sin zombies, ya es posiblemente la modalidad más jugada y la que más y mejor crece, pero la diversidad es enorme y ofrece posibilidades tan locas como tiroteos pasilleros a lo Doom y otras ideas con mayor o menor acierto. Todo se debe a lo mismo que decía al principio: la planificación de Bohemia Interactive, alargando mucho el período de beta para aprovechar los frutos de una comunidad activa como pocas, consiguiendo un valor añadido. Un aprovechamiento enorme de un recurso externo y gratuito que han hecho suyo: las personas. Ante nosotros, la táctica Beckham.

ArmA III sabe que su interfaz es horrorosa, que sus misiones no tienen ningún sentido del espectáculo, que su evolución desde AmaA II es poco profunda y que la IA parece de 1998, pero le da igual. Le da tan igual, de hecho, que sale a la venta sin un modo campaña, como una pequeña declaración de intenciones, como alejándose de potentes franquicias bélicas que juegan en otra liga. Este orgullo algo mezquino, este descaro crece de la confianza en que ArmA III es una base mucho mayor y más diversa y más completa que su antecesor. Un patio cien veces más grande, con más columpios, más árboles, más montículos y más equipaciones donde, de nuevo, los juegos de verdad lo ponen los niños que lo invaden como una rugiente marabunta a la hora del recreo. Una pena que, al menos de momento, solo quiera ser eso y no algo más. [7]