Análisis de Scribblenauts

Cualquier jugador, internauta o freak que reciba la noticia de que existe un juego en el que podrá crear, escribiendo palabras, cualquier cosa que se le pase por la cabeza para dar lugar a hilarantes situaciones aceptará, casi automáticamente, el contrato que Satán le tienda para vender su alma a cambio de este juego maravilloso. Y luego, pues claro: te imaginas creando a Einstein, armándolo con una ametralladora y enfrentándolo a un dragón cabalgado por Dios con sombrero mexicano. ¡Ah, qué divertido todo, qué bien, qué bonito es el mundo! La base de Scribblenauts es básicamente esa: tenemos una serie de puzzles (220 exactamente) y, escribiendo lo que se nos pase por la cabeza, deberemos crear los elementos para resolverlos. Ejemplo: tenemos un policía, un bombero, un médico y un cocinero, y tenemos que darles una herramienta de trabajo coherente con sus profesiones. Una vez resolvamos el puzzle, una estrella aparecerá en la pantalla y deberemos llevar a Maxwell, nuestro sonriente protagonista, a cogerla, y fin. La premisa es repetir esto 220 veces, complicando el asunto más y más para que tengamos que estrujarnos la cabeza pensando qué objetos crear para conseguir la estrella. Estos 220 niveles están divididos en dos modos de juego, puzzle y acción. En los primeros, la estrella sólo aparecerá cuando cumplamos ciertos requisitos (evitar que un barco choque contra un iceberg, alimentar a unos dinosaurios…); en los segundos, la estrella está ahí desde el principio, y lo complicado será llegar hasta ella sin que el pobre Maxwell muera de forma horrible. Aquí comienzan los problemas: a medida que avancemos en el juego la variedad de objetos que utilizaremos no sólo no crecerá sino que se reducirá al jetpack, cuerdas y minas en la mayoría de las ocasiones, especialmente en el modo acción, donde entre los tres objetos ya citados y la explotación (a veces incluso por casualidad) de los bugs del juego, que los hay, no hay nivel que resulte especialmente difícil. En el modo puzzle la cosa es un poco distinta, porque la necesidad de crear determinadas cosas sí nos obliga un poco a estrujarnos el cerebro para encontrar una palabra que no sea jetpack, cuerda o mina. Sobre el aspecto del juego no hay mucho que decir. Los gráficos son simplones y a veces cucos, pero el sistema de físicas hace que los objetos giren y se muevan y eso en la gran mayoría de las ocasiones sólo consigue que se afeen y termine todo con un aspecto horroroso. La simpleza de los modelos recuerda a Drawn to Life, y hace que las interacciones entre objetos creados sea muy esquemática y naïf, así que no esperéis cosas muy épicas: un león matando a un bebé es tan parecido a un conejo comiendo una lechuga que tendréis que tirar mucho de imaginación en la mayoría de los casos. ¡Más problemas! Pinchando en la pantalla movemos a Maxwell, y pinchando en la pantalla también colocamos los objetos que creamos; el problema viene cuando nos damos cuenta de que pinchando en la pantalla movemos los objetos creados, y en muchas ocasiones el juego nos exige una precisión que es imposible, demencial, quizá por limitaciones de la propia Nintendo DS o por una programación chapucera o por Dios sabe qué; el caso es que es impreciso, y cuántas veces no caerá el pobre jugador, tratando de mover un objeto, por un precipicio, cuando Maxwell corra hacia él por una orden dada sin querer. Los gráficos a menudo farragosos no ayudan demasiado a que las cosas mejoren, como se puede imaginar; ya veis viendo que en este juego los fallos no vienen en envase individual, sino que están todos relacionados entre sí, complicándose unos a otros, y eso no es nada guay. Esta falta de precisión, volviendo al tema que nos ocupaba, es culpa principalmente del sistema de control. No hay que ser un genio para darse cuenta de que un juego que se controla tan mal, de forma tan imprecisa y que, además, obliga al jugador a ejecutar cada movimiento con seguridad y precisión, un juego así, decía, tiene un error de base que, además, le va a pesar muchísimo. Resulta verdaderamente frustrante currarte una solución súper compleja y muy elaborada para cierto nivel y de pronto morir porque, al ir a recolocar un objeto, Maxwell salte al vacío y muera. Es por estas cosas que Scribblenauts falla estrepitosamente. Su propuesta es interesante, pero la lleva a cabo con torpeza: su principal baza, la creatividad a la hora de resolver los puzzles, es tan fácilmente obviable —es más, es tan necesariamente obviable algunas veces— que pierde demasiado peso, pudiendo ser valorada sólo pensando en lo que pudo ser. Si encima resulta desagradable e incómodo jugar, tenemos un ejemplo perfecto de cómo tirar a la basura una buena oportunidad de crear un producto fresco e innovador, que Scribblenauts lo es, pero desgraciadamente no es todo lo bueno que debería para que esta frescura e innovación sean relevantes. Para ir terminando, dos apuntes: a pesar de que no me ha parecido un buen juego, lo terminé en apenas dos días. Es adictivo, engancha y, aunque te das cuenta de que el control es pésimo y te frustras y gritas al viento pidiendo que alguien acabe con tu vida porque no mereces experimentar algo tan terrible, sigues hasta que acaba; y no tarda demasiado en acabar. Y segundo: el peor enemigo de Scribblenauts, como proyecto original y radical, es la indiferencia. El hecho de que su recuerdo me produzca más bostezos que ganas de volver a jugarlo dice mucho, pues, de él, y creo que me sirve para hacer un resumen bastante certero: es un juego mediocre con una buena idea de fondo, uno de esos productos interesantes que desgraciadamente no cumplen con las expectativas y que acaban en el cajón de los juegos sobre los que se habla, pero sin jugar. Y eso, creo yo, es una auténtica lástima. [6]