Análisis de Splinter Cell: Conviction

La broma o confusión del «giro de 360» grados me ha hecho siempre cierta gracia. Hay quien lo dice con tal convicción que sabe mal hacerle ver su equivocación. Es un poco lo que pasa aquí; después de más de tres años de desarrollo, Sam Fisher ha dado un montón de vueltas… para acabar casi en el mismo sitio. Ya lo he comentado varias veces: creo que Splinter Cell: Conviction es más parecido a cualquier otra entrega de la saga de lo que nos han hecho creer. No digo que eso sea bueno o malo —diría, en todo caso, que es un poco de cada—, pero sí que Ubisoft se vuelve a equivocar con su obsesión por lo accesible. Esta vez, repito para dejarlo claro, no en el propio juego, pero sí en su promoción: hacer que la mitad del equipo de desarrollo repita en cada vídeo que el juego pretende llegar a más gente es contraproducente, señores, porque ni de coña lograrán captar el interés de las abuelitas, pero sí harán dudar al fan de la saga. Pero he venido a hablar del DVD del juego, no de lo que sobre él encontramos en YouTube. Y sí, hay cambios y novedades. Algunas cosas se han simplificado y otras han desaparecido. Sin embargo, lo que se consigue es agilizar pero no casualizar una mecánica sólida, tradicional y reconocible. Empezamos con un Fisher cambiado y lejos de Third Echelon, después de lo sucedido en Double Agent, buscando por su cuenta información sobre la muerte de su hija. A los pocos minutos ya toca salvar el mundo, como no. Es un argumento correcto y más o menos bien llevado, con saltos en hacia adelante y hacia atrás en el tiempo de eficacia narrativa decreciente, pero que no llegan a quedar mal en ningún momento. Me quedé otra vez con la sensación, no obstante, de que un guión ligeramente mejor sería enormemente beneficioso para el juego. Habría sido muy lo suyo tener objetivos secundarios; en una trama así, con traiciones y verdades a medias, sería muy lo suyo poder descubrir la verdad gracias a los típicos archivos y portátiles escondidos. Pero no, por desgracia no hay nada de eso. No hay motivos para desviarse del camino que indica una flecha más o menos orientativa, a no ser que te lo quieras currar y tirar de sigilo. Las tuberías siguen siendo grandes aliadas, pero no siempre se ven a la primera, a veces el interruptor que apaga las luces está en la habitación contigua… El diseño de niveles está muy bien en ese sentido y por eso la aventura es más disfrutable si te da por buscar siempre la mejor —en tanto que más sutil— forma de entrar en cada edificio y superar cada sala. Abrirte camino a tiros sigue siendo una opción, en cualquier caso. Y efectivamente, si uno quiere puede decantar la balanza hacia la acción. Para eso tenemos varias pistolas, rifles, escopetas y equipo de soporte —granadas de todo tipo, cámaras adhesivas…— tuneables mediante un nuevo sistema de experiencia, que conseguimos realizando acciones de todo tipo: matar a cinco enemigos sin ser detectados, conseguir que nos pierdan de vista… El silenciador es vital y los puntos extra para el «Marcar y ejecutar», más que tentadores. Permitidme citar mi enésima explicación sobre la mayor novedad jugable del título:

El sistema, lo habréis visto ya en vídeos, permite señalar cierto número de objetivos, sean enemigos, luces u objetos destructibles, y acabar con todos de forma certera e instantánea al pulsar Y. Para poder hacerlo, antes tendremos que haber fulminado a alguien cuerpo a cuerpo.

Es algo espectacular y muy efectivo, que viene a dar una idea de lo bien que se le da a Sam esto. Es fácil de hacer, cierto, pero no nos engañemos; tampoco era muy complicado lo de quedarse en una esquina oscura esperando a un guardia que lleva ya medio minuto con la retícula de apuntado en toda la cara. Porque despistar a los enemigos que te han descubierto tampoco es imposible, porque no pasa nada si descubren un cuerpo, porque la IA no está nada mal, pero tampoco es de manual, y porque de otro modo la cosa se hace realmente corta —poco más de seis horas si vas a saco—, recomiendo a todo aquel con un poco de experiencia que seleccione el nivel Realista —un par de tiros y fuera, amigo— ya en la primera partida. No sé si porque la edad no perdona o porque era complicado implementarlo con el peculiar control del juego —como dije, no hay un botón de salto propiamente dicho; agarrarse a un saliente, por ejemplo, es una acción contextual más—, pero es imposible no echar de menos lo de hacer el Spider-Man y aguantarte con las piernas abiertas entre dos paredes cercanas. A cambio, nos dan un sistema de coberturas realmente bueno —me recordó al de Wanted, en cierto modo— que permite pasar de una a otra apuntando al siguiente parapeto, al que nos dirigimos de forma rápida pero discreta al pulsar A. Tiene tanta utilidad en pleno tiroteo como a la hora de infiltrarse, por lo que resulta muy conveniente. También es cierto que ahora Fisher tiene menos necesidad de esconderse. Tampoco debe responder ante nadie, así que descargar su ira durante varios interrogatorios es más que una opción. La verdad es que esas escenas molan bastante; los momentos en que te paseas con un cabronazo agarrado por el cuello, buscando en la habitación el objeto contra el que más te apetece estamparlo, son gratificantes de cuidado. El problema, otra vez, es que ninguna ronda de preguntas impacta tanto como la primera… que además ya se nos enseñó a todos durante el E3. Bienvenida sea, en cualquier caso, la variedad que aportan. Es evidente el esfuerzo en ese sentido y se agradecen —especialmente viniendo de Ubi, que parece haber añadido por fin esa palabra a su diccionario— los momentos en que el juego se aparta de su mecánica «normal»: hay una escena que podría ser de Ghost Recon, una persecución diferente al resto… Son situaciones que cumplen por estar resueltas de forma no magistral pero sí correcta. Y del mismo modo que digo que estos momentos de desvío van de perlas a la campaña en solitario, afirmo que el aire ligeramente más familiar de la cooperativa es un acierto igual de grande. Empezando por los uniformes de Archer y Kestrel —el americano y el ruso, para los amigos—, esta precuela multijugador, de guión menos trabajado pero casi tan larga como la aventura de Sam, es más táctica a pesar de mantener los interrogatorios o el Marcar y Ejecutar, que además es aquí aditivo. Como no, encontramos sólo en este modo acciones como curar al compañero o abrir puertas entre los dos. Acompañan de nuevo tanto la distribución de los distintos elementos con los que interactuar como las vías de acceso al objetivo, que invitan a la comunicación y al «tú por allí y yo por aquí» constante. Cuando ves que tu compañero está agarrando a alguien al otro lado de la habitación mientras tú haces lo propio, recuerdas que a todos nos encanta que los planes salgan bien. Hay varios modos de juego más tras el menú de Operaciones Secretas; eliminar a todos los guardias de varias habitaciones, solo o acompañado, resistir a varias oleadas, matarnos entre nosotros y demás añadidos típicos. Más horas, pero menos interesantes que las dos campañas y menos distinto que el divertido Espías contra Mercenarios de Chaos Theory. En cualquier modalidad, la personalidad del juego es algo digno de elogio. Artísticamente muy cuidado y con ideas geniales como la proyección de textos que nuestros objetivos como luz sobre el escenario, logra suplir las carencias de un apartado técnico notable, pero un escalón por debajo de lo que se espera hoy de un triple A. Algunas texturas, los personajes —especialmente sus caras— y ciertos efectos parecen atestiguar los múltiples retrasos del proyecto. Muy bien, eso sí, las animaciones y la iluminación; el recurso de pasar a blanco y negro cuando estamos ocultos en las sombras no llega a cansar, pero se queda peligrosamente cerca y algo más discreto, como el dispositivo en la espalda del prota que indicaba eso mismo con una pequeña lucecita en Double Agent me parecía mejor. Llegado el momento de hacer valoración, cuesta no estar satisfecho con Splinter Cell: Conviction. Es divertido, eficaz e inmersivo. Es una secuela como suele gustar que se hagan las secuelas: manteniendo bases y arriesgando en los aspectos que menos funcionaban. Creo que se ha hecho eso y que, además, se ha hecho bien. No obstante, también es complicado no pensar en lo que iba a ser y por lo tanto podría haber sido este juego. En algún momento del proyecto, la interacción con el entorno dejó de ser un pilar principal para convertirse en algo anecdótico y poco explotado. Y justo entonces, en mi opinión, dejaron de tener validez las declaraciones que hablaban de un Splinter Cell sólo posible en consolas de actual generación. Lo que finalmente ha llegado a las tiendas puede ser mejor, peor o simplemente diferente —por esto último me inclino yo— a lo que se presentó en 2007, pero ofrece razones más que de sobra para conformarse.[8]