Lo dije hace no mucho, al escribir sobre Gears of War 3: «Gears of War está en el mismo saco que Uncharted: trilogías que abren una consola, la redefinen a mitad de vida y la cierran dejando el pabellón muy alto para sus contemporáneos, y al mismo tiempo despertándonos curiosidad por qué nos traerá el día de mañana». Con el primer Uncharted, Naughty Dog definieron una forma de hacer juegos que en la segunda entrega demostraron dominar de forma absoluta; pusieron su firma en un tipo de aventura que nadie ha conseguido hacer igual, ni mejor, ni siquiera parecida. Por qué esperábamos tanto Uncharted 3 parece, a estas alturas, fuera de toda duda.
En la redacción jugamos a muchas cosas distintas cada semana; algunos juegos son muy buenos, otros son muy malos, pero la distancia con que Naughty Dog mira a su competencia es innegable. Basta jugar las primeras dos horas de Uncharted 3 —ver las primeras cinemáticas, escalar los primeros muros, dar unas cuantas tollinas a los primeros enemigos— para saber que el equipo que hay detrás juega en otra liga.
La acción cinematográfica que en la segunda parte nos dio momentos memorables para parar un tren sigue presente: justo en el principio del juego hay una escena en la que escapamos por unos tejados que es quizá la que más me ha hecho vibrar en todo el año. Saltos ajustadísimos, un trabajo de cámara magistral, una dirección ejemplar; esto es Uncharted 3. Sin embargo, Uncharted 3 también es otras cosas: saltos de los que no somos responsables, una cámara a menudo tramposa y una dirección que a veces choca con la libertad que puede o quiere ofrecer al jugador.
Porque donde otros juegos pueden permitirse descuidar algunos aspectos como el argumento o los personajes, y prefieren presentárnoslos más desdibujados a favor de una experiencia jugable rotunda, Uncharted 3 decide ser un juego de personajes. No quiero decir mucho de la historia porque, como muchos, yo también intenté ignorar todos los materiales posibles del juego para llegar lo más fresco posible al juego final; sólo os diré que la aventura de Nathan es interesante, adictiva, emocionante y con un buen número de escenas memorables, y que consigue como pocos juegos que nos interese lo que le pasa a los personajes. Haber creado una pandilla tan bien definida, tan brillantemente presentada y con tanto carisma, que esos muñecos tengan tanta capacidad para que empaticemos con ellos, es otro de los puntos fuertes de Naughty Dog.
Es en la parte jugable donde más tropiezos tiene Uncharted 3. A pesar de algunos momentos de esos que le dejan a uno con la boca abierta (y que en general se presentan en momentos de gran carga dramática y cinematográfica), las secciones de exploración, disparos, infiltración y resolución de puzzles (las cuatro cosas que haces en el juego, básicamente) son menos interesantes de lo que deberían. Todavía recuerdo cómo en Uncharted 2 me quedé alucinado con lo bien que respondían los enemigos a mis acciones: se cubrían bien, me presionaban para salir de las coberturas de una forma inteligente, intentaban rodearme, si me escapaba sin ser visto no sabían dónde estaba… En Uncharted 3, de alguna forma, la inteligencia artificial de los enemigos es peor; se ha sustituido el reto de eliminar a grupos más o menos manejables en escenarios diseñados para ser aprovechados a simplemente lanzar secuaces a punta pala y dejarnos en medio de los tiros sin demasiada coherencia. Siguen siendo divertidas, sí, y desde luego no arruinan el juego; pero se esperaba el mismo nivel, y desgraciadamente no está.
Lo mismo pasa con la infiltración. En el anterior Uncharted, cuando teníamos la posibilidad de atravesar una zona sin ser vistos era un gustazo intentarlo: nos hacíamos una idea de las rutinas de movimiento, calculábamos nuestros pasos para no ser vistos y era bastante satisfactorio sentir que habíamos superado un reto inteligente de la mejor manera. Aquí la cosa no es tan así: parecen más confusas, peor resueltas, y no os sorprendáis si más de una vez optáis por simplemente echarle valor y salir a pegar tiros a destajo.
La exploración y los puzzles mantienen un nivel muy por encima de la media, sin embargo. La dirección de arte es sensacional, los sitios por los que Nathan pasa en su aventura invitan a dejar volar la imaginación de esa forma especial que consiguen las buenas películas y libros de aventuras, con localizaciones exóticas, ruinas llenas de peligros y parajes remotos, y es un placer recorrer los sitios que Naughty Dog nos propone. La exploración está tan guiada como podría esperarse, pero su estructura híper lineal no es óbice para que sea muy gratificante patearse el mundo de Uncharted 3.
Los puzzles pueden provocarnos a menudo quebraderos de cabeza, pero siempre tienes suficiente información para poder resolverlo a poco que te pares a pensar. El escenario te da pistas; la agenda de Nathan (de nuevo, muy buena lectura) también suele lanzarnos algún que otro consejo a tener en cuenta; y en los casos en que por mucho que le demos vueltas al rompecabezas sigamos sin llegar a una solución, más pistas nos llegarán para que no nos quedemos atascados más de la cuenta. Los más impacientes correrán a Google más de la cuenta, y no puedo dejar de comprender a los que estén ansiosos por dejar los puzzles y seguir adelante.
Lo comprendo porque es normal. Como ya dije, la historia es fabulosa, sus personajes son encantadores y su ritmo es vertiginoso: apenas nos creemos lo que acaba de pasar en la escena anterior y ya estamos dentro de otra situación más increíble. En una entrevista que hicimos durante el Gamefest, nos preguntábamos cómo conseguían desde Naughty Dog y Sony mantener un ratio aceptable entre partes mostradas en vídeos e imágenes y novedades sorprendentes de cara al usuario que compra el juego; no sé cómo lo hacen, la verdad, pero aquí lo han hecho otra vez: da igual cuánto hayáis visto de Uncharted 3, porque la cantidad de momentos magníficos, sorprendentes, emocionantes y brillantes que os quedan por descubrir son mucho mayores en número. Incluso las situaciones que ya habíamos visto consiguen una nueva dimensión al tener el mando en la mano, y no pierden ni un ápice de genialidad.
El problema es todo lo demás. Uncharted 3 no es un juego de tiroteos, no es un juego de peleas (definitivamente: los combates con quick time events son a menudo irritantes), no es un juego de exploración (porque la exploración tiene como único fin llegar a la siguiente escena, ver la siguiente demostración de magnificencia cinematográfica de Naughty Dog), no es un juego de puzzles. Es un juego de personajes; y como tal, es perfecto. Pero se alarga demasiado por motivos que no debería (tiroteos demasiado largos y a veces frustrantes, puzzles que tardamos demasiado en resolver, infiltraciones que no logramos superar como nos gustaría…) y eso le acaba jugando una mala pasada: el sabor de boca no es tan bueno como en Uncharted 2, y, aunque el multijugador ha mejorado y apunta a tener cierta afluencia de jugadores durante un buen tiempo, es posible que no volvamos a él después de terminarlo; algo que ya pasaba en la segunda parte, pero con una diferencia esencial: su recuerdo era tan bueno que no necesitábamos una segunda partida para saber que estábamos ante uno de los juegos más grandes de la generación.
A pesar de todo, es un juego formidable. Naughty Dog, insisto, son maestros: están muy lejos del resto de desarrolladoras en casi todo, y se nota. Han conseguido dar un salto hacia delante con Uncharted 3 a muchos niveles: la historia es mejor, las cinemáticas son mejores, las situaciones que nos hace vivir son mejores. Las zonas en las que roza con el cine son perfectas; aquellas que tiene en común con el videojuego más tradicional, quizá por comparación, no brillan igual. No me arrepiento de haber jugado a Uncharted 3; nadie en su sano juicio lo hará, porque es un gran juego. Pero sí he sentido alguna cosa extraña al pensar alguna vez, aunque fuera por un segundo y de pasada, que igual hacía mejor, como pasa con algunos libros, esperándome a la película. [9]
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
palomitas.jpg
Vamos, que más o menos como el UC2, una experiencia casi redonda si no fuese por ciertos detalles del gameplay.
Diría GOTY pero el Dark Souls va primero.
Uncharted 2 [10]
Supongo que es porque el redactor es otro.
Yo todavía no lo he tocado más allá del regulero multijugador. Creo que me lo voy a guardar para el próximo puente y me haré los tres seguidos y en orden. Pero me sorprenden algunas opiniones no tan optimistas como esperaba…
@sev
Supongo que hay que leer el resto del análisis. Y también ver como casi todo el mundo coincide en que el juego —en lo que citas se hace referencia, de forma deliberada, a cosas muy concretas— es inferior a la segunda entrega.
El nivel del dos es muy alto e igualarlo puede suponer un 9, si se ha descuidado alguna cosa pues con mayor motivo que baje un poco. Fue Uncharted por el que compré la PS3 y será la tercera parte quien la devuelva a la mesa.
Para todos los que sólo miran la nota y no se molestan en leer el análisis: para el redactor el juego es buenísimo, tanto como el 2, con sus puntos fuertes y algún pequeño punto débil. Me imagino que habrá críticas de unos y alabanzas de otros por no poner un 10, otro motivo más para no poner nota a los juegos (en mi opinión).
Edito: para mí la gran diferencia con el 2 es que ha perdido el factor sorpresa que supuso este.
Muy buen análisis Chicón.
A mi con los dos primeros títulos de la saga ya me pasó lo que a ti te ha pasado con este último. Me parecen juegazos y tal pero para mi no dejan de ser una colección de momentos OMG entre tiroteos y puzzles más o menos bien llevados.
Eso no quita que los haya disfrutado y que este vaya a caer si o si. Para mi la saga Uncharted es la máxima expresión del juego palomitero, y eso me gusta, mucho.
Sin duda lo más grande los Uncharted (aparte de que son juegazos como la copa de un pino) es como te hace sentir totalmente en una aventura emocionante y sorprendente.
Estoy totalmente de acuerdo en que es un juego que se sustenta mucho en los personajes, y creo que hace muy bien, porque los personajes de buen fondo, algo canallas y carismáticos son la esencia de la aventura, y en eso la saga Uncharted lo clava.
Deseando probarlo estoy.
Para mí Uncharted 2 era un juego que no pasaba del 7. Me pareció mediocre tanto en historia y personajes como en jugabilidad. Lo único que tiene son los momentos impresionantes que a mí personalmente no me compran con eso. Si este es aún peor pues no me lo compraré ni por 30 euros.
Ign le ha puesto un 10 y lo definen como una obra maestra, cierto que las notas no son el hilo negro del mundo del videojuego, y cada una de ellas es subjetiva, por lo tanto puede ser un poco intrascendente, sin embargo ese 10 de Ign me ha dejado con unas ganas demenciales de probarlo, todos esos momentos encriptados, la gran cámara que maneja el juego, tuve la oportunidad de probar un nivel completo y quede enganchadisimo,
Mmmm… Sentimientos encontrados… Pero el análisis muy bueno, chiconuclear, y las ganas de probarlo son igualmente buenas. Así que habrá que catarlo y no dudar de la reserva que tengo hecha. Lamento que la exploración no sea como en el primero, pero Uncharted 2 me pareció un juegazo como la copa de un pino (que sí pienso repetir además); así que las cosas como son: parece que estamos ante un gran juego de igual modo y Naughty Dog no ha defraudado.
P.D.: Portal 2 GOTY.
la mejor saga exclusiva que tiene la ps3, me lo acabare pillando pero cuando baje de precio, hasta final de año casi seguro que estare liado con Skyrim
@sander_cohen
+1000
A mí si han arreglado lo de los final bosses de mierda ya me lo han vendido porque los juegos son bastante entretenidos.
Manda cojones. La peña delira, really.
Sobre el resto del debate, decir que esta tercera parte sufrirá el síndrome GoW 3, Twilight Princess, Bioshock 2…
No es que sea peor, o menos bueno, simple y llanamente ya NO cuentan con el factor sorpresa que por ejemplo la franquicia de Naughty consiguió con El reino de los ladrones…
Es tan simple como esto, puede parecer una tontería, pero conseguir llegar a tocar una cima, haciendo malabares, contra pronóstico, y ante todo por primera vez en la industria, te va a mermar absolutamente SIEMPRE cualquier maravilloso intento posterior.
Y eso solo se puede cambiar remozando mucho la idea original como en el próximo Bioshock Infinite o el cercano Zelda, o cambiando de generación y potenciar todo lo que ya existía para sentir que la cosa tiene otra dimensión.
Y «desgraciadamente» (que tiene tela quejarse de Uncharted), Drake’s Deception no creo que cuente con ninguno de esos factores.
Sin embargo todo aquel que haya jugado al 2, ha de estar un poco pasado de vueltas para no querer como poco, 24 entregas más con ese nivel de disfrute…
Parece mentira que no conozcas al notas este, siempre viene a trollear cada vez que sale algo relacionado con Uncharted. No sé qué perra le ha entrado con esta saga, pero ya huele un poco. No sé, a mí Gears of War no me va demasiado pero me cuido mucho de ir pregonando a los cuatro vientos que son juegos de 6, por lo de no quedar como un gilipollas y tal.
Shhhhhhh!… el 10 se lo están reservando para Sonic Generations.
Y una duda. El modo multijugador local a pantalla partida, ¿puede ser offline? No me queda claro ni en los análisis de la competencia (pobrecillos).
¿Todo el mundo se cree que soy Xboxer o qué? Nunca he tenido una consola de Microsoft. Pero Uncharted me parece el cáncer de esta generación. Porque no solo se reduce a sí mismo como juego, sino a la apestosa influencia que traspasa al resto de los juegos.
La compra es segura, e indudablemente se trata de uno de los estandartes de esta generación. Cómo con Shadow of the Colossus y The Last Guardian, mi duda es: ¿logrará igualar al anterior?
Y la respuesta que me llevo probablemente sea la misma en ambos casos: aún no consiguiéndolo por muy poquito (a pesar de mejorar en muchos aspectos), será un juegazo imprescindible y memorable.
La nota dice 9, el texto dice 7.
Me he decepcionado un poco a leer que las partes de sigilo no están nada bien resueltas, era una de las cosas que más me gustó en el segundo. Para mí, una pequeña cosa que añade muchísimo al conjunto.
Que me llegue ya, así salgo de dudas.
Acabas de hacerlo, muchacho!
De uncharted se pueden criticar muy poquitas cosas, pero poner en duda la historia o los personajes es ya la risa. Me preocupan, eso sí, los puntos negativos numerados por chicon que no estaban presentes en la segunda entrega, sobre todo las partes de tiroteo, que en el segundo como bien dicen son una pasada. Como estos detallitos suelen pasarme un poco desapercibidos (imagino que sólo son detectables por aquellos que rejuegan todas las entregas infinidad de veces), pues me voy tranquilo y con ganas de ponerme de nuevo con el señor Nathan.
Lo de GOTY no lo tengo tan claro, creo que Batman, Zelda y, por qué no, Rayman Origins, lo van a petar todavía más.
El GOTY es Portal 2. Los demás son buenos juegos, pero meros gusanos en comparación con el juego de Valve.
Buen análisis. Podrían haberse ahorrado el multijugador para mejorar esos aspectos que no gustan de la campaña, pero ya se sabe que hay que meter el PS Pass con calzador en cualquier juego.
@preacher
Pues no creas que es el único que piensa igual, yo opino parecido. Jugablemente no me parece nada extraordinario, las plataformas son prácticamente como la lucha cuerpo a cuerpo, QTE, y las fases con armas tampoco son una maravilla. La historia no me parece mala, pero decir que es genial me parece pasarse un poquito, cumple y ya ¿Qué te queda? Graficazos (eso sí) y momentos palomiteros que sorprenden la 1ª vez y la 2ª ya no nos parecen para tanto.
No me entendáis mal, me parece un juego entretenido y muy cinematográfico, pero para pasárselo en un finde y a otra cosa.
La historia de Uncharted no es más que un descafeinado intento de Indiana Jones con personajes planos y estereotipados en el sentido más puro de la palabra.
claro porque los personajes de indiana jones son personajes profundos con grandes dilemas morales llenos de matices. no te jode.
¿Es una aventura, qué pretendes? ¿Personajes que te suelten frases de Nietzsche mientras acaban con hordas de enemigos? Las historias de uncharted están jodidamente bien narradas, con un absoluto control del ritmo, y donde tú ves personajes planos yo sólo consigo enamorarme de personajes que derrochan carisma y, sobre todo, humanidad, visible, por ejemplo, en el encuentro de Nathan con Helena en el 2.
Como si todos los personajes buenos tuvieran que ser profundos con grandes dilemas morales, al menos lo que deben ser es ingeniosos, pero lo único que tiene este juego es un chiste horrible tras otro y chascarillos de lo más irritante. Yo al menos no aguantaba las continuas gilipolleces forzadas de Drake, que no tenían una pizca de gracia.
Y, a fin de cuentas, todos tenéis razón.
Es un juego divertido. Que cada uno lo ponga en la medida que estime adecuado. Es un juego que ha bebido un poco de allí y un poco de allá y, desde luego, no es la panacea pero, al mismo tiempo, es entendible que a algunos les entre por los ojos en calidad de «GOTY» y es que, a mi entender, lo que consigue este juego es algo parecido a esa típica película, añejas la mayoría de ellas, en esa sobremesa leeenta que te logra cambiar un domingo aburridísimo por una tarde realmente entretenida.
Yo tengo reservada la edición de la figurita y es que quiero cerrar mi colección de Uncharted de esta forma porque, del catálogo de Sony, ha sido los que más me han gustado
@sander_cohen
a la basura señor, no poder apreciar un juego como Uncharted, es tirar del cliché de contreras donde no hay nada malo, los chistes de Drake solamente son irritantes en español, en ingles la verdad es que es un buen tipo
me molesta especialmente el tema del sigilo, en el dos te daba momentos terriblemente gratificantes conseguir pasarte las zonas con sigilo (la primera vez apenas lo hice, la segunda me puse a ello y aluciné la cantidad de fases que podías pasarte sin pegar un solo tiro). Lo de hordas de enemigos…espero que no sea a lo COD no? que siguen saliendo enemigos hasta que llegas hasta cierto punto porque me parecería una gran cagada.
está claro que el 2 juega en otra liga y el hype suele jugar malas pasadas, seguramente en unos meses lo valoremos más que ahora mismo.
Yo prefiero no leer nada, ni comentarios a partir de ahora, porque sino por lo que veo, voy a empezar a ver fallos donde antes no veía… como estoy seguro que les está pasando a muchos.
@sander_cohen
Respeto mucho tu opinión, a mí me encanta la saga Uncharted, pero no a todo el mundo tiene que gustarle.
Ahora bien, esa persistencia indica, más que nada, ganas de llamar la atención.
Si queréis me voy poniendo de rodillas para comeros las pollas antes de dar mi opinión sobre «Uncharted»….¿hace?
A mi es que estos juegos tan cinematográficos no acaban de hacerme. Siempre me dejan con la sensación de que se quedan un pelín vacios en sustancia jugable (no sabria muy bien como definirlo). Igual es que soy un viejo caimán cascarrabias.
Felicidades por el analisis , muchisismas ganas de pillar esta tercera parte.
ESTOY CONTIGO!
Sander vete a pasar de nuevo el Bioshock y déjanos a nosotros soñar con jugar al Uncharted 3, cansino.
Que este Uncharted 3 no esté quizás a la altura de la excelencia del segundo, no hace más que confirmar la humanidad del equipo que hay detrás. En algunos puntos han evolucionado de manera positiva, en otros no tan positiva. Pero como todo el mundo, tienen derecho a equivocarse.
De todos modos, un juegazo como no podía ser de otra forma. Aunque el GOTY 2011 se lo doy a Portal 2. Y más con el editor de niveles que nos llegará en unos meses.
Chiconuclear, buen análisis, aunque esa frase final me ha dejado un poco pensativo…
Pues yo estoy con @sander_cohen. No me malinterpretéis, que tengo reservado el juego, y probablemente lo compre según me avisen. Pero creo que es uno de los juegos mas sobrevalorados de la generación. Es una saga entretenida, sí, pero lejos de los niveles de perfección que algunos decís…
Con vuestro permiso voy a copy-pastear mi comentario en Eurogamer, porque creo que define bien mi pensamiento sobre el juego y encaja con la discusión que estáis teniendo por aquí:
Yo creo que el principal problema que existe con la saga Uncharted es ella misma. El nivel al que Naughty Dog llegó con su segunda parte, que ya se dejaba intuir con su primera aventura, puso a la franquicia en otra liga, en la de los mejores, y por eso los niveles de exigencia son máximos.
En todos los análisis estoy viendo críticas a los tiroteos, a ciertos momentos de exploración, etc. que, si no me equivoco, se diferencian poco de lo presentado en los dos juegos anteriores. El problema es claro: son sistemas simples, muy básicos, que funcionan a un nivel mínimo pero que analizados de manera más compleja hacen aguas. Aun así no creo que se deba juzgar a Uncharted por eso. Para mí, lo que hace enorme a cada momento de las aventuras de Nathan Drake son los personajes, la ambientación y la historia. Sí, es posiblemente la historia más simple y gastada que existe en cualquier medio audiovisual, pero funciona terriblemente bien.
Siempre he considerado que, hasta el momento, Uncharted es el mejor acercamiento de un videojuego al cine y la televisión -muy por encima de Heavy Rain- porque es una historia de aventuras en la que se te permite a ti ser quien tira del hilo y va desmigajando cada detalle poco a poco para saber qué va a ocurrir a continuación. Eso es algo que los chicos de Naughty Dog, indudablemente, hacen como nadie: crear algo que te engancha al asiento y te deja durante horas con los ojos pegados a la pantalla, con ganas de seguir jugando y descubriendo. Por eso no dudo que este Uncharted, aunque falla al evolucionar la saga y se resiente ante «lo que podría haber sido» en un análisis más profundo, es uno de los indiscutibles de esta generación y una compra blindada.
o sea que es una mierda!
gear3 ni un pero! aqui mil peros!
como mola esto!
@nolgans
le han puesto un puto 9…que se haya sido exigente en el análisis no significa que no se reconozca también lo gran juego que es.
Igual deberiais revisaros vuestra compresion lectora.
ChicoN dice que el juego es excelente, que es un juegazo como la copa de un pino AUNQUE falle en algunos puntos, mas por merito de UC2 que por demerito de este UC3 (excepcion hecha, tal vez, en los tiroteos).
Y por eso tiene un 9. Un nueve es una nota de excelente, sin llegar a la perfeccion (que en este caso es UC2).
Respecto los que decis que es un juego de 7… NO.
Hay cosas opinables y cosas que no lo son (tm Barnaby) y que Uncharted son juegazos no es opinable.
Es algo en que la critca es unanime.
Que a ti no te guste? Bien, lo puedo entender (a mi no me apasiona Mad Men, por ejemplo) pero no puedes decir que sea malo.
En cualquier caso, el GOTY de este año sera Zelda y eso lo saben hasta los esquimales.
Estupendo análisis. Realmente esta notable first party, es admirable desde cualquier perspectiva, ojala Microsoft ostentara un desarrolladora de la misma excelencia.
@nolgans
De acuerdo al modo de ver las cosas, nada esta más lejos de la realidad, haciendo alusión a tu primer pronunciamiento, por cierto no te lo tomes a mal, te explicare mis razones.
Si tomamos a modo comparativo la trilogía Gears of war y su respectiva ponderación con la trilogía Uncharted, evidentemente en términos generales y ciertas razones de peso, cambiarían las tornas de la balanza para inclinarse a favor de Uncharted. No obstante, si su análisis como conjunto sale victorioso Uncharted, existe algo en que supera Gears of war claramente a Uncharted, esto es nada más y nada menos, al cierre con broche de oro de la trilogía. Y esto es en mi opinión una clara consecuencia del precedente de las últimas entregas expuestas. Lo detallare más claramente a continuación.
Gears of War 1: Nace una Ip nueva, y asimismo una alianza rompedora entre Microsoft y Epic games. Es considerado como el primer juego que presentaba lo que podía ofrecer esta generación en materia grafica/técnica. Amén de que construyo ciertos pilares jugables (third-person shooter) como también definió el tan conocido sistema de cobertura.
Gears of War 2: Realmente a mi parecer, un excelente juego, ciertamente superior a la anterior entrega. Sin embargo, continuista en demasiado aspectos, mecánicas, apartado grafico/técnico y demás. Evidentemente el salto que debería poseer una secuela en toda regla, no estuvo presente. Aunque la modalidad Horda fue la estrella de esta parte.
Gears of War 3: Si bien la innovación sigue siendo un apartado a tener en cuenta (para mí no necesario) todos los apartados presentes en este cierre están sumamente potenciados, y se puede apreciar claramente la diferencia con sus anteriores entregas. Un cierre por todo lo alto y un juego sumamente pulido.
Uncharted: Nace una nueva Ip por parte de una first party de Sony. Bueno en resumidas cuentas, muestra de lo que es capaz la consola Sony en un primer momento. Un juego particular, que destaca en cada apartado sin ser la séptima maravilla.
Uncharted 2- Among Thieves: Si definiéramos ciertos parámetros y lo estableciéramos como un mandato imperativo de lo que debería ser una secuela en todo regla. Este juego inclusive superaría ello. Esta segunda parte, realmente dejo con el “culo pa fuera” a todos y con las bolas a modo de bufanda en el cuello. Una autentica bestia en todo, la distancia que separaba a esta entrega comparándolo a su predecesor, era la misma que separa la tierra del cielo. Una jodida joya alabada por la crítica.
Uncharted 3: Básicamente estamos ante el mejor Uncharted, superando en muchas aspectos a su anterior entrega (apartado online, historia, narrativa, graficos/tecnología) , aunque eso sí, la historia no se repite. El mismo revuelo que se origino en su tiempo no se alza entre la segunda y la tercera entrega. Puesto que la segunda dejo el listón tan alto y las expectativas del mismo modo, que prácticamente esperar el mismo salto cualitativo dado en las dos primeras entregas sería imposible. Esto no quita que es el abanderado de sony, como también un juego espectacular, y una experiencia única y brillante en su desarrollo. Cualquiera que tenga playstation 3, debe tener esta locura de juego, sin filtro lo expreso.
Justamente mi respuesta en resumidas cuentas, versa en el significado global que tuvieran las secuelas de las franquicias expuestas. Por una parte, en mi opinión me hubiera gustado que el salto que se dio en la tercera parte de Gears of war se hubiera dado en la segunda entrega, y en base a ello perfeccionar la tercera entrega. Creo que por ello es tan sonado el cierre de la trilogía. Por otra parte la saga Uncharted, con su secuela supero expectativas, limitaciones, y no sé que otras cuestiones positivas, lo que implicaría que este salto no podría volver a darse, dado que si bien su tercera parte supera a su antecesor, generar lo que genero en su tiempo la secuela del genial Uncharted: Drake’s Fortune, sera una proeza que no sucederá, por mas que supera a uncharted 2-
@freecheeseburger
Pues me parece tan válido y opinable decir que es un juegazo como que no lo es tanto. Creo que no es algo tan descabellado y totalmente comprensible no perdonarle las taras que tiene.
Que la crítica sea unánime a mí me vale de poco ya que del 90-95% de esa crítica me fío poco o nada y menos aún si es un first party.
Para unos podrá ser un juegazo y todo lo que quieras, pero para otros es incluso hasta un poco fraude, por ser facilón y más película interactiva que realmente un juego en sí mismo. La mayor parte del juego te sientes más como espectador que como jugador, donde todo está predefinido y muy guiado; creo que es normal que éso no guste a todo el mundo aunque tenga otras cosas muy buenas.
Pero es que Uncharted no puede parecerte tanto juegazo sabiendo que «the cake is a lie»
Muy buen análisis, conciso y claro. El problema de Uncharted 3 es que el 2 en conjunto es una jodida obra maestra de carácter casi irrepetible. Pese a las inevitables y odiosas comparaciones no me cabe duda de que estamos ante un juego inmenso y buenísimo.
No, no lo es. Cuando un alto porcentaje de gente , que sabe de lo que habla te dice que es un juegazo, hazme caso, lo sera.
Es como con las series o las peliculas.
Conozco a quien no le gusta The Wire y puedo admitirlo (aunque no comprenderlo) pero lo que no tolerare es que me digan que no es una serie cojonuda.
O con el arte. A mi la obra de Warhol no me dice nada, pero nunca me atreveria a decir que es mala o que es arte mediocre porque, joder, son putas fotocopias.
Pues con los juegos, lo mismo.
Ha estado usted sembrado, tiene mi aplauso.
Respecto a los que no están de acuerdo, celebro que estén argumentando y no trolleando, como están haciendo algunos en la noticia del trailer de GTA V.
Guardo este comentario para la eternidad, una mierda = 9.
Y punto.
Pues yo te digo que de los denominados expertos o de los que saben de que hablan cada vez me fío menos y prefiero ver las cosas por mí mismo y luego dar una opinión.
Si algo no me ha gustado o no me parece para tanto y además lo justifico, por muchos expertos que digan lo contrario o por mucho que le duela a alguno, creo que tengo todo el derecho a hacerlo. Quizás lo que no es tan tolerable sea tu actitud de no tolerar opiniones contrarias ;P
Y sí The Wire es cojonuda, aunque la 5ª temporada me pareció un poco floja
Pero lo que dice frichis no es que tu opinión no sea válida, ojo. No se puede confundir la calidad con el gusto. Uncharted es un juego de altísima calidad, y eso sí que no puede dudarse ni razonarse de otra manera, pero eso no impide que por diferentes motivos haya gente a la que no le guste e incluso le parezca sobrevalorado. Por así decirlo -cójase un poco con pinzas-, tu opinión es perfectamente lógica y válida para justificar por qué no te gusta a ti el juego, pero no para justificar que el juego sea malo.
A mí me aburre Pink Floyd, y no por ello digo que son unos mantas que duermen a cualquiera. Digo que A MÍ me duermen, pero como músicos no dudo que son cosa fina. No se debe confundir el gusto personal con hechos objetivos.
Estoy con la opinión de :@jimmyx84
Pero a ver, si no te gustan no son buenos, es decir, qué significado tiene ser bueno si no gustas. (refiriéndome al comentario sobre Pink Floyd)
Eso no se sostiene por ningún lado. ¿Si no te gusta la música clásica quiere decir que los compositores y grandes maestros de la música no son buenos? ¿Si no me gusta el estilo de jugar de Messi quiere decir que no es bueno? ¿Si no me gusta el Quijote quiere decir que Cervantes es mal escritor? Sentidiño, hombre.
Pero a ver, qué importancia tienen esas «certezas univerrsales». Si para ti algo no es bueno, y por unos motivos razonados, no te sirve de nada llegar a la conclusión de que para muchas otras personas sí es bueno por otras motivos igualmente bien razonados. Los defectos y virtudes no son cuantificables, y cada uno va estableciendo sus criterios individuales de una forma tan válida como la de los «entendidos».
Yo no digo que no me guste Uncharted, que un poquito sí, digo simplemente que no me parece para tanto.
Y en cuanto a calidad y opinión, la línea es muy fina, pero estámos hablando de que no nos gusta un juego por ciertas razones, tanto jugables como argumentales, no porque no sea de nuestro estilo o nos parezca aburrido.
Sí, somos Herejes que dudamos de la calidad general de Uncharted porque en ciertos aspectos la calidad del título no es de sobresaliente, ni mucho menos.
Poner el arte/entretenimiento como temas que se pueden tratar desde un punto objetivo es de auténticos paletos.
Lo bueno o malo que sea algo siempre se limitará a los criterios de la gente. A mí Uncharted no me gusta y tengo razones para argumentarlo, a otro tampoco le gustará y tendrá otras razones, y ninguna será más o menos válida que la otra. Los gustos son los gustos y son los que rigen la calidad de algo, siempre a nivel individual y no a un nivel colectivo y ya al margen dejamos las opiniones, porque eso es una cosa ridícula y patética.
http://www.laguiatv.com/img/peliculas/fotos/MIRAQUIENHABLA255.jpg
@sander_cohen
Pues ya al margen de opiniones, el hecho objetivo es que ha sido un éxito de crítica y de público.
Y yo también puedo ponerme a criticar Portal 2 y encontrar argumentos para decir que su nefasta influencia está arruinando los videojuegos, pero eso sería mi opinión y desde luego no cambia el hecho objetivo de que es un juegazo.
@sander_cohen
http://i571.photobucket.com/albums/ss157/IRiSH_OH/gafom.gif
Oh, sí. «Mis gustos definen la calidad».
Biba y brabo.
Y por qué objetivamente iba a tener que ser un juegazo? (yo no lo se, no lo he jugado) Esto no es tecnología ni nada de eso, esto es entretenimiento, y el entretenimiento siempre será subjetivo, intentar calificar algo de bueno o malo objetivamente es algo ridículo porque la objetividad no puede entrar aquí.
@darkpadawan
«Calidad» tiene una cantidad ingente de significados, más complejos y difusos de los que en un principio uno podría esperar, pero a ver que te parece éste:
«La calidad de un producto o servicio es la percepción que el cliente tiene del mismo»
Creo que la calidad es algo subjetivo, que se generaliza cuando algo gusta a mucha gente o en su producción tiene integrado un sistema de gestión de calidad, se dice es un «producto de calidad».
Hablar de calidad para productos de entretenimiento como videojuegos, películas o libros, para mí siempre será aún más subjetivo y dependerá de los gustos de cada uno ;P
Algo más arriba, yipee lo ha resumido perfectamente:
Se confunde calidad con gusto propio. Constantemente.
«Siente el pensamiento, piensa el sentimiento». Cuando se hace eso, calidad y gusto propio son subjetivos de la misma manera. Cuando alguien le dice a otra persona que debe ser objetivo y no centrarse en sus gustos lo único que le dice es que no tiene criterio, ya que el buen criterio de verdad es el que se basa en la frase de Unamuno que he puesto antes.
Es una estupidez convencer a alguien de que una obra es buena objetivamente, es que no tiene ni pies ni cabeza. Puede tener aspectos que se puedan valorar objetivamente, como es la cantidad de frames por minuto, los polígonos… y en definitiva de cosas técnicas, pero es que todo lo demás se basa en el criterio de cada uno, cada uno podría considerarse mejor o peor, dar más o menos argumentos, pero son criterios personales de cada uno y por supuesto, todos subjetivos.
@sander_cohen
Ya.
Sigue soñando. Puedes patalear hasta ponerte azul, que la calidad de un videojuego nunca va a venir marcada por tus gustos.
Edito, que me ha costado un huevo encontrarlo:
La narrativa de algunas de las historias de Fallout 3 era acojonante, eso es así y punto. Son tus propias palabras en esta santa casa. Así que supongo que desde el momento en el que alguien opine que F3 no le gusta y que la narrativa no era ni mucho menos acojonante, dicha opinión automáticamente produce que la narrativa de Fallout 3 no tiene calidad, puesto que la calidad depende del gusto -del de cualquiera, imagino-. Y, obviamente, tú estarás completamente de acuerdo con ello, y no seguirás sosteniendo nada acerca de la calidad de Fallout 3, puesto que es evidente que no la tiene… o sí, o depende. ¿No?
No, no me respondas. Que ya sé que vas a decir que en este caso no, que son casos distintos y que la calidad de la narrativa sí se puede cuantificar bla, bla, bla.
@sander_cohen
Es posible convencer de la calidad objetiva de una obra. Supongo que quieres decir que no es posible convencer de la calidad subjetiva de la misma. Porque no estás siendo muy objetivo, que digamos.
Jajajaja, que bonito es pone runa frase sin el contexto cuando en el mensaje siguiente dije que estaba bromeando… en fin. Menudas gilipolleces hay que leer.
¿Y cuál puede ser la calidad objetiva de una obra como por ejemplo este Uncharted?
@darkpadawan
Pues define tú calidad, quién marca la calidad de un título y porqué o por quién la mides ¿Dios? ¿el niño jesús? ¿Metacritic?
Ponéis ejemplos pero no lo definís en absoluto, no decimos que «Uncharted no me gusta porque es un juego de aventuras» sino porque en ése o en otro aspecto flojea.
No es que esos apartados no nos gusten, es que nos parecen malos o mediocres y en definitiva eso debe pesar a la hora de valorar la calidad del título, para unos pesará más y para otros menos.
@jimmyx84
El tema no es que se esté diciendo que Uncharted flojee aquí o allí. Se está diciendo «Uncharted no tiene calidad porque el juego no me gusta». Que es igual que decir «La música de Hendrix no tiene calidad porque a mí no me gusta Hendrix». Me parece hasta tonto tener que perder el tiempo en esto.
@sander_cohen
Los cojones bromeando, como si no supiéramos de qué pie cojeamos cada uno y no hubiera estado metido yo en esa conversación. No te me vayas por los cerros de Úbeda cuando no te interesa. A ver si te crees que puedes sostener al mismo tiempo que la calidad no existe, que son los padres, y al mismo tiempo que cuando tú dices algo sobre la calidad de un juego estás sentando cátedra. Que sólo hay que ver lo que pasa cuando alguien dice «¿Bioshock? Meh»
Uncharted es un grandisimo juego, yo eso no lo toco ni de coña porque es negar lo innegable. Pero no es de mi estilo, yo esque me sacas de Toe Jam & Earl y… me pierdo.
@darkpadawan
Todo ésto para tí es un «no me gusta»
Se está diciendo «ese grupo no es tan bueno porque la batería apesta y las letras son simples y facilonas»
@jimmyx84
No, a ver, no confundamos. A mí, que alguien diga «en mi opinión Uncharted 2 no pasa de 7», y que diga por qué, o que «jugablemente no me parece nada extraordinario», y diga por qué, me parece absolutamente respetable. Y en ningún momento estoy criticando eso. Pero sí afirmar que como el juego, por las razones que sean, a uno no le ha gustado, eso significa que el juego no tiene calidad, como si la calidad se crease y destruyese mágicamente según mis gustos.
Y conste que a mí me parece que ningún Uncharted pasa del 5, y siendo generoso
. Porque no me convence en absoluto su propuesta, que me parece intrínsecamente mala para un medio como es el videojuego. Así que no estoy defendiendo el juego en play fanboy, precisamente. Pero va a resultar ahora que un Uncharted tiene la misma calidad que Superman 64, porque depende de los gustos, y que puedo afirmar no ya que a mí no me guste, sino directamente que carece de calidad. Pues no.
Es impresionante lo cerrada de mente que puede llegar a ser la gente.
Que yo defienda algo significa que crea en la calidad objetiva? Cuando yo defiendo algo lo defiendo nombrando cosas que quizás otros no hayan visto, y argumentando por qué me parece o no bueno. Y por supuesto yo aquí en ningún momento Uncharted es malo porque no me gusta, yo en todas las veces que he criticado Uncharted ha sido por razones que pondría y sigo poniendo cuando lo hago, no soy tan simple.
Y por supuesto jamás he dicho que no me gusten los juegos de aventuras, porque si me gustan, y tampoco digo que no me gusten las pelis de Indiana Jones (que bueno, he visto solo la primera y aunque no me mata, tampoco me disgusta).
Exactamente, eso es lo que ocurre.
Remarco la perla para la posteridad.
Parafraseando a Andresito: ¿Los hombres de Paco? Mejor que The Wire de aquí a Lima.
@darkpadawan
La calidad la marca el cliente, analista o cualquiera que pruebe un producto; para cada uno de ellos es distinta.
Te repito la pregunta que te hice más atrás:
¿Quién marca la calidad de un título y porqué o por quién la mides?
Dime tu definición de calidad porque parece que tenéis otra que @sander_cohen y yo desconocemos
EDIT: lo importante es el concepto
http://www.youtube.com/watch?v=vcfKwK05oS4
Y lo de los Hombres de Paco comparado con The Wire… creo ése es otro tema, parafraseando a Pinjed «una verdad universal e infalible: que la gente es imbécil» y sí, es muy triste, pero mucha gente en España piensa que se hacen series de calidad XD
@jimmyx84
Pues eso. ¿A que así se ve más claro? Cualquiera puede decir «a mí me gustan Los hombres de Paco, y no me gusta The Wire» (lo cual, por cierto, puedo aseverar que al menos en un caso que conozco, es verídico). Para gustos, los colores. Pero sostener que «como no me gusta The Wire, la serie carece de calidad, porque la calidad la creo yo», es que es de coña discutir sobre una afirmación así.
La calidad la marca el talento de quien crea el producto. Y el producto resultante puede tener mucha calidad, pero aún así, porque cada persona es un mundo, puede que ese producto no nos guste. Y no pasa nada, no es malo, no somos más tontos por ello ni nos van a señalar por la calle. Simplemente, no nos gusta. Pero la calidad -en mayor o menor grado, ese sería otro debate y ese sí tiene sentido- sigue estando ahí independientemente de nuestro parecer, lo cual es una obviedad.
Eso es una estupidez como la copa de un pino. EN EL ARTE NO EXISTE LA CALIDAD OBJETIVA. Puedes hablar de eso con un televisor, un ordenador o lo que quieras de tecnología, pero jamás por el arte, no tiene el menor sentido .
Yo podría pensar que The Wire no tiene calidad por tal, tal y tal (no la he visto entera, así que no opino de la serie en sí) y podría razonarlo y argumentar las razones perfectamente. Lo que se entiende como valorar algo objetivamente no es tal, es una palabra que se ha prostituido y cambiado de significado, valorar algo objetivamente como se suele decir no es más que valorar algo con criterio, y yo desde un criterio podría decir que The Wire no me parece una buena serie perfectamente, y seguramente existan muchas personas que así lo piensen.
Sino disfrutas de algo es estúpido considerar que es bueno solo que a ti no te gusta, es estúpido. Puedes no disfrutarlo de ello pero callarte la opinión respecto a algo porque no quieres sacar una conclusión precipitada o porque antes quieres profundizar en el contexto de la obra, pero sería estúpida valorar algo como bueno aunque tu no lo disfrutes.
Los gustos y el criterio deben estar ligados y el criterio es personal, y cada criterio puede ser infinitamente ambiguo, dar mil vueltas alrededor de algo y otro dar otras mil vueltas pero con un sentido completamente opuesto, y ninguno tendrá por qué está mal, porque no existe la calidad objetiva.
Venga, déjalo, que ya te has dejado en evidencia lo suficiente por hoy. Que la Novena Sinfonía carece de calidad, que para eso hay a quien no le gusta.
@darkpadawan
@sander_cohen
Lo único que me ha quedado claro es que la definición de calidad nunca puede ser precisa, es una apreciación muy subjetiva.
Cada uno tenemos unos estándares de calidad, más o menos exigentes y dependiendo qué tomamos de referencia.
Entender que a otra gente pueda gustarle y reconocer el trabajo y las virtudes de algo, no tiene por qué implicar, al menos para mí, el término calidad.
Ahora que ha quedado clara la postura de cada uno, dejemos el debate, que es más estéril que la Duquesa de Alba
«En el arte no existe la calidad objetiva».
Y lo pone el tío en mayúsculas. Me han sangrado los ojos.
Darkpadawan, hijo mío, todo el día discutiendo con este señor. Si yo fuese tú, me trago el sable láser.
Bah, se ve que no se puede discutir de nada con gente tan cerrada de mente, así que me limitaré a decir que sois gilipollas (refiriéndome a darkpadawan y a su séquito)
@sander_cohen
Nunca te había contestado porque da auténtica pereza, pero es que has meado fuera del tiesto.
Qué manera de alardear de ser un paleto ignorante, como con tus «argumentos» no nos convences, nos insultas.
Por desgracia, pulula algún ejemplar más de esa calaña por aquí.
Menos mal que de momento son una minoría en esta casa.
Yo estaba dando mi opinión intentando dar razones (que no se me han rebatido ni se me ha explicado jamás cual es la supuesta calidad de Uncharted, por mucho que me digáis que no os convencen) y aquí los gilipollas lo único que hacían era decirme que me estaba dejando en evidencia solo por ser unos cerrados de mente. Me parece que aquí los paletos ignorantes sois vosotros . Me dais asco.
Desafortunadamente, la gente como vosotros sois mayoría.
Efectivamente, somos mayoría los que pensamos que eres un imbécil (troll lo llaman algunos).
Tu problema, que nunca superarás, es que eres capaz de escribir tochacos enormes con tus «teorías», pero incapaz de leer con una mínima comprensión 3 renglones escritos por otra persona.
Es por eso tu fama por aquí, y no porque te guste más un juego u otro.
Y en serio, lo de que en el arte no existe la calidad objetiva es la mayor gilipollez que he leído en años, es lo que me llevó erróneamente a contestarte.
Vale será todo lo gilipollez que quieras, pero no te has molestado en argumentarlo ni un segundo, os habéis limitado en decirme que soy idiota y punto, y eso es precisamente lo que hacen los paletos ignorantes que no salen de su burbuja. Demuéstrame que no lo eres y dime por qué piensas que la calidad es objetiva. Ejemplifica este Uncharted por ejemplo. Ilústrame con esa sabiduría tan infinita como el Universo mismo.
Decía lo de que sois mayoría, porque lamentablemente la mayoría de la gente es estúpida y cerrada y un gran ejemplo sois tú y Mr darkpadawan. Cuáles son aquellos tren renglones que tengo que comprender? Aquellos en los que se me tacha de ignorante por no pensar de la misma forma, por tener una visión del arte distinta?
Tanto darkpadawan como jimmyx84 lo han intentado, argumentando, sin insultarte en ningún momento.
¿Por qué iba yo a molestarme más contigo, viendo tu actitud y tu aptitud?
Mejor busca una ONG, Tontos Sin Fronteras, o algo así.
Por mi parte, voy a hacer lo que TODO EL MUNDO, huir de tí como de la peste.
Hasta donde yo se, las opiniones de jimmy y la mía no divergían demasiado. Pero da igual, mejor aléjate no quiero mancharme de algo tan asqueroso como tú.
@sander_cohen
Ban en 3, 2, 1…
Tengo ganas de pasarme por casa de un colega que es fan de Uncharted, a ver que tal se mueve el juego manejandolo, y no solo viendo videos. Aunque lo poco que vi… Uf, se ve/juega realmente bien >.< Naughty Dog me trató bien en su dia con Crash Bandicoot, y segun veo parece que mantienen su parte de MAJIA.
Coincido totalmente con el análisis, voy por el capítulo 6 y la sensación de » esto ya no sorprende» es la que me queda…
Los tiroteos que me gustaron tanto en U2 ya no son lo mismo, no se porque han cambiado algo que ya funcionaba bien; el combate cuerpo a cuerpo es lento, pesado, ya que todo son cinemáticas que a pesar de dar un toque de realismo en ciertos momentos se vuelve en otros bastante cargante.
Me parece que en cuanto a historia va a ser el mejor de todos, (lo confirmaré en cuanto termine la aventura), las cinemáticas y gráficos a pesar de no «sorprender» demasiado, está mucho más pulidos que la anterior entrega.
Espero que Naughty cierre el grifo a Uncharted y lo deje con la trilogía tal y como está. Tienen capacidad suficiente para crear nuevos juegos y dejarnos con la boca abierta.
Buen análisis y nota acertada.
Me lo he pasado por primera vez en 2024, y a mi forma de ver me parece mejor que el 2, tal vez porque lo que mejor mantiene a través del tiempo son las escenas de acción (no la parte shooter) y claro lo que mencionas la historia y los personajes, el tema del gunplay pues no le doy tanta importancia porque mis ideas están con los estándares actuales que están a varios años luz la verdad, pero se le valora con el matiz del paso del tiempo, las pantallas del barco y avión son magistrales.