Hasta siempre, MundoRare

Tras más de nueve años al pie del cañón, nuestros amigos de MundoRare cierran las puertas de su web. Su despedida ha generado bastante revuelo en la red, así que nadie mejor que sus propios miembros para contarnos lo ocurrido: Alberto Riol, Iker Pérez y Mark Mazzei. -Cerráis la web tras más de nueve años. ¿Por qué? Iker: Es una combinación de cosas. Principalmente, porque Rare ya no hace juegos que nos interesen. Aunque que nos rechazasen el proyecto del documental tampoco ha ayudado. No tiene más misterio. -¿Por qué no la cerrasteis antes? Alberto: A pesar de que habíamos ido perdiendo interés por Rare, aún producían juegos buenos. Nunca repitieron algo como GoldenEye o Conker, pero la calidad de Viva Piñata o el nuevo Banjo para mí están fuera de toda duda. Sin embargo, las cancelaciones constantes de juegos extraoficiales (Perfect Dark 2 o Kameo 2 existieron) y los rechazos manifiestos a hacer secuelas que pedía todo el mundo (Killer Instinct 3) han pesado como una losa en un momento en el que su única oferta ha sido un mero clon de Wii Sports. Mark: Opino igual, Rare seguía haciendo juegos que merecía la pena comentar. Personalmente, incluso pensé que en el E3 2010 habría juegos tanto para el nuevo público al que apunta ahora Rare como para su base fan tradicional. Por desgracia, me equivoqué. -¿En qué consistía vuestro documental? Iker: Iba a ser una película de una hora de duración, a rodar en Birmingham, Twycross y Ashby de la Zouch, el pueblecito donde se fundó el estudio. Pensábamos entrevistar a bastantes trabajadores de Rare y dejar que nos contasen cómo han sido los primeros veinticinco años de la compañía, juego por juego, intercalando sus historias con vistazos a su trabajo actual desarrollando para Kinect. Íbamos a viajar con un equipo de rodaje con gente de España y Estados Unidos. Lo preparamos bastante bien y se presentó formalmente, incluidas sus necesidades legales. Durante un tiempo la directiva de Rare consideró hacerlo. -¿Por qué no se hizo finalmente? Iker: La relaciones públicas de Rare consideró que la idea no se ceñía a los objetivos actuales de la compañía. -¿Qué falló? Alberto: El público que compraba en masa juegos de Rare no está en Xbox. Pero es que, a la vez, los juegos que Rare sí podría haber vendido en Xbox, no vieron la luz: ¿por qué no una secuela de Killer Instinct o Jet Force Gemini en vez de una de Banjo o un segundo Piñata? Pero al margen de eso, la dirección creativa en Rare parece haber perdido el norte. No puede ser que en estos años hayan cancelado muchos más juegos de los que han sacado a la venta. Y no hablo de meras ideas sobre el papel, ni incluso ya de prototipos, sino de juegos en fase de desarrollo o incluso casi terminados como Sabreman Stampede, GoldenEye XBLA, Battletoads GBA o The Fast and the Furriest. Es un despilfarro de recursos en todos los sentidos, desde el creativo o de personal al económico. Mark: Como dice Alberto, la ausencia de público. Rare ha hecho mucho por intentar expandir el público objetivo de Xbox, pero no consiguieron las ventas esperadas. Echando la mirada atrás, también creo que el que Rare llegase a Xbox a mitad de generación afectó gravemente a su desarollo. Si se hubiesen unido a Microsoft antes, seguramente el orden de lanzamientos habría sido muy diferente. -¿Creéis que Rare habría estado mejor con Nintendo? Alberto: Lo cierto es que es irónico ver cómo Rare ‘se marchó’ del lado de Nintendo cuando ésta iba a cambiar radicalmente la industria con Wii para —finalmente— verlos acabar haciendo juegos como Kinect Sports para Microsoft. Es como si Rare hubiera llegado al mismo punto en el que habría estado hace 8 años, sólo que sin la libertad creativa que cabría esperar que hubiese tenido junto a Nintendo. Además, por el tipo de juegos que son, y dado que todo lo que cuenta con el sello de Nintendo generalmente vende como rosquillas, títulos como Ghoulies, Viva Piñata, Kameo o Banjo muy probablemente habrían salido mejor parados en ventas en GameCube o Wii. Iker: Habrían vendido más, eso seguro. Ghoulies, Kameo, Perfect Dark Zero y Donkey Kong Racing seguramente habrían salido mucho antes para GameCube, en el caso de Perfect Dark con un diseño bien diferente. Viva Piñata habría llegado de una manera u otra. No habría habido remake de Conker. Sobre Wii es imposible decir, hay que darse cuenta que los juegos que ha sacado Rare hasta hace nada los llevaba arrastrando desde 2002 por el cambio de plataforma. De haber seguido con Nintendo, probablemente habría habido muchos más lanzamientos y mejores ventas. Pero no sé si los juegos serían mejores. Mark: Rare desveló tres títulos en 2001 (StarFox Adventures, Kameo y Donkey Kong Racing) y tenía cinco más en desarrollo (Perfect Dark, Piñata, Ghoulies, Quest y Arc Angel). No es descabellado pensar que todos estos juegos habrían vendido mejor que aquellos que finalmente llegaron a Xbox y Xbox 360. Probablemente también habrían desarrollado más para Game Boy Advance. Pero es difícil decir cuánto habrían podido aportar a Wii, teniendo en cuenta su éxito de masas. -Da la impresión de que Rare, en sus años de relación con Microsoft, sólo ha conseguido relativo éxito utilizando ideas que arrastraba desde su época con Nintendo. ¿Estáis de acuerdo? ¿Creéis que, por mucho que dijeran en Rare, Microsoft sí ha cortado drásticamente las alas a la compañía? Mark: Con lo que ha pasado últimamente, diría que sí. El equipo de portátiles fue puesto a trabajar en Kinect, PDZ y Kameo fueron metidos con calzador en 360, Microsoft no permitió que el equipo de Conker desarrollase la secuela de Bad Fur Day y Stampede no iba a ninguna parte (si bien esto no es sólo culpa de Microsoft). Así que diría que la respuesta es sí, mayormente. Ghoulies, Piñata, Jetpac Refuelled y Nuts & Bolts son los únicos juegos que parecen haber escapado de las tijeras de Microsoft. -Se ha comentado que los juegos de Rare ya no son lo que eran por las ‘fuga de cerebros’. ¿Qué hay de cierto en esto? Iker: Esto siempre se ha exagerado mucho. Ni media plantilla de Rare se marchó a fundar Free Radical, ni a la otra mitad los abdujeron los extraterrestres. Además, las bajas se produjeron de forma esporádica a lo largo de muchos años. Los rumores empezaron después de que seis miembros del equipo de GoldenEye dejasen la empresa, incluido el director Martin Hollis, y eso no impidió que se lanzase Perfect Dark. De ahí en adelante se creó una leyenda urbana que hablaba del segundo éxodo bíblico. Ni se marcharon tantos, ni los que se fueron eran imprescindibles. En Rare siempre ha habido y sigue habiendo talento. Mark: Por otro lado, Banjo: Nuts and Bolts es un ejemplo de juego que fue desarrollado por el mismo grupo de gente de siempre, y su calidad se ha puesto en entredicho por muchos. Alberto: Los empleados vienen y van. Pasa tanto en Rare como en Nintendo, Microsoft o Valve. A lo largo de los años se ha dado extrema importancia a cualquier ‘fuga de cerebros’ de gente destacada en Rare, y muchos de esos empleados han acabado por demostrar más bien poco por su cuenta. Martin Hollis estaba llamado a crear ‘la nueva Rare’ tras abandonar la compañía y fundar Zoonami. Pero Zoonami no ha sido capaz de hacer nada decente en todo este tiempo. Otros, como Free Radical, lo hicieron mucho mejor. Sin embargo, soy reacio a pensar que aquellos primeros abandonos tuvieran gran repercusión en una empresa con 200 empleados. -Hace un año, Peter Molyneux dijo que le gustaría que Rare tuviese ‘una identidad’. Ahora anuncian Kinect Sports. ¿Existe una conexión? Alberto: Peter Molyneux es un vendedor de humo. Por tanto, nada de lo que salga de su boca debería tener mayor interés. -Rare haciendo Avatares y clones de Wii Sports; Nintendo lanzando Donkey Kong Country Returns y GoldeEye… ¿qué está pasando aquí? Alberto: Nintendo dio un gran golpe de efecto en el E3. A mí personalmente me vendieron la Wii el pasado junio, mientras Microsoft prefería coquetear con el público casual presentando juegos de fitness a patadas y clones varios de títulos de Wii. La creación de una cuarta entrega de DKC es algo que debía haberse producido hace mucho tiempo, más aún después del fallido DK64 de Rare. Que Nintendo decidiera tomarse su tiempo para promover algo así, y finalmente depositar en Retro Studios la responsabilidad de crear una secuela de aquella gran trilogía, es una gran noticia. Después del gran trabajo que Retro ha demostrado con Metroid, no me cabe duda de que son la mejor opción. Por contra, la decisión de crear un nuevo GoldenEye me ha parecido un movimiento muy rastrero. Más si cabe que el pufo de EA hace años con GoldenEye: Rogue Agent. Esta vez el juego se ha creado con la intención de vendérnoslo como si fuera el original con mejoras, y se hace después de que la propia Nintendo bloqueara el lanzamiento en XBLA y Wii Ware del auténtico remake, desarrollado por Rare hace un par de años, ya que Iwata no estaba dispuesto a ver ‘fuera’ de una consola Nintendo. Si evitar que todos pudiéramos gozar de un remake en condiciones de GoldenEye en su décimo aniversario fue ya una decisión egoísta, este nuevo capítulo no ha mejorado mucho las cosas. Mark: La realidad se ha trastornado más allá de lo imaginable. El E3 2010 pareció Mundo Bizarro. Como fan de DKC, me encanta ver la franquicia bajo la tutela de alguien que parece respetarla. Sobre GoldenEye, es un intento obvio por parte de Nintendo de conseguir el título en su sistema y sólo su sistema. Perder GoldenEye XBLA fue una de las mayores injusticias de la industria, ya que tanto Microsoft como Nintendo se habrían beneficiado de ello. Iker: Yo lo voy a decir una vez más aquí para todos los que no se han enterado, que siempre los hay: Rare adaptó su GoldenEye original en alta definición y con juego online para Xbox 360 en 2007. Microsoft ofreció a Nintendo un lanzamiento conjunto en Xbox Live y Wii Ware. Activision estaba de acuerdo con el plan. Pero Nintendo se negó porque, aun a costa de sacrificar un buen proyecto, podía eliminar cualquier beneficio de la competencia sin perder los suyos. Esto lo sabemos porque hablamos con miembros del equipo de desarrollo, personal de Microsoft y de Activision. Una de estas personas incluso tuvo un problema legal por contar lo que contó. Se cargaron el juego en el que Rare puso más ilusión de los últimos diez años. Y ahora nos dejan con un remake extraño con Daniel Craig haciendo de James Bond, y supongo que Tobias Menzies de Moneypenny. -¿Creéis que Kinect y similares están ganando demasiado terreno a los juegos de toda la vida? ¿Los jugadores somos demasiado susceptibles o realmente es tan trágico como parece el hecho de que compañías que nos han dado grandes juegos gasten sus esfuerzos en proyectos de este tipo? Iker: A nosotros que Rare fuese a desarrollar para Kinect no nos parecía mal. La forma en la que lo han planteado, sí. El tema es que tecnología como esa no tiene porqué estar dirigida a usuarios poco exigentes sin experiencia en el terreno de los juegos. Pero como Nintendo abrió un nuevo frente por ahí, Microsoft ha decidido imitarles. Si eso reporta beneficios y quieren hacerlo, adelante. Por desgracia, esa estrategia da lugar a juegos poco inspirados, insípidos e irrelevantes. Puede que gusten a quien no ha cogido un mando en su vida, pero los demás vemos que se podría hacer mucho más. Nosotros no estamos aquí para hacer propuestas de mercado, simplemente comentamos la calidad de los videojuegos. Kinect, Wii y Move son grandes ideas, no han de ser vistos como el enemigo. Pero la forma en la que esos sistemas tienden a ser explotados es muy decepcionante a nivel artístico y creativo.