Actualizada el 19 de Junio, comentarios aquí.
¡Ya está aquí el caloret! ¡Vivan las fallas! Quizá lleguemos un poco tarde para las fiestas valencianas, pero nuestra Summer Edition de la guía de PCs para jugar nunca falla. Sabemos de lo horrible que puede llegar a ser ver cómo nuestro querido sobremesa se derrite antes las inclemencias del verano, por eso os hemos preparado una edición especial con la mayoría de componentes pensados para que generen el menor calor posible.
Alguna Radeon se nos ha colado por ahí, pero todo sea por jugar como Gabe manda a The Witcher 3. Porque vais a jugarlo, ¿verdad? ¿VERDAD? Y si la paciencia os come por dentro a la espera de que os llegue vuestro nuevo PC, recordar que nunca es tarde para leer la fantástica saga de libros original que dio pie a todo esto. Os aseguramos que en el formato papel no sufriréis ningún downgrade en las texturas de la tinta, palabra.
Como siempre, antes que nada, ahí van las…
Consideraciones previas
-Es una guía con un único objetivo en mente: jugar en PC. Los componentes están escogidos en consonancia, para sacar el máximo rendimiento por euro invertido. Por eso se suele buscar una base de componentes suficiente para que el equipo funcione sin problemas, e invertir la mayor parte del presupuesto en los dos elementos más importantes que determinan el rendimiento puro y duro: la gráfica y el procesador.
-Como también se ha comentado en ediciones anteriores no se incluyen periféricos. Son elementos que no influyen en el rendimiento en sí (aunque sí en la experiencia de juego), y su elección es algo muy personal. No tardaremos en renovar la guía de periféricos para que podáis escoger lo que más adecuado para vosotros, que ya toca. Además, todas las placas base incluyen chip de audio integrado, con lo cual no es necesario comprar una tarjeta de sonido a parte salvo que busquéis especial fidelidad en este aspecto.
-Entre los 5 primeros equipos se pueden combinar a gusto del consumidor los procesadores, las placas base y las memorias, y lo mismo ocurre entre los dos últimos. Tened en cuenta, eso sí, que los procesadores versión –K puede que no overclockeen correctamente en las placas más básicas, en ese caso recomendamos una Z97. Igualmente, invertir mucho dinero en una placa base para poner un procesador de gama baja no tiene mucho sentido salvo casos específicos.
-Las tarjetas gráficas en general también se pueden intercambiar entre equipos, aunque en este caso es recomendable que vayan unidas con su respectiva fuente de alimentación y caja, para no incurrir en falta de potencia o espacio. De igual manera, podéis combinar a placer discos duros y SSDs.
-Elegimos Amazon como tienda principal por su magnífico servicio post-venta. Si algo no funciona, lo reemplazan por un producto nuevo o devuelven íntegramente el importe de la compra pagando ellos los gastos de envío de vuelta y sin hacer preguntas. Si vais a comprar todos los componentes del tirón, sale rentable hacerse cuenta Premium durante un año y no pagar gastos de envío de nada.
-Los precios son orientativos, puesto que varían a diario. La tendencia suele ser a la baja, pero puede ocurrir que Amazon se quede temporalmente sin stock y aparezca el mismo producto en otra tienda más caro. Normalmente, los tiempos de reposición son mucho más cortos de lo que indica Amazon: en unos días suelen recuperar el stock de cualquier componente.
New Super Low Cost | 250 €
¡Vuelve el PC para jugar más económico! Aún con únicamente dos núcleos, los Intel Celeron Haswell mueven de forma modesta pero jugable la mayor parte de títulos del mercado. A diferencia de los anteriores chipsets económicos de Intel, con la Asrock H81M-VG4 R2.0 podemos disfrutar de USB 3.0 y SATA 3 incluso en la gama más baja del mercado. Además, dos núcleos Haswelll a casi 3 GHz son lo suficiente potentes para mover a velocidad real los emuladores más potentes del mercado, como el Dolphin de Wii.
Tipo | Componente | Precio |
Procesador | Intel Celeron G1840 – 2,8 GHz | 38€ |
Disipador | Incluido en el procesador | — |
Placa Base | Asrock H81M-VG4 R2.0 | 40€ |
RAM | Kingston 1333 MHz – 4 GB | 26€ |
T. Gráfica | Radeon R7 240 – 1 GB GDDR5 | 70€ |
Disco Duro | WD Caviar Blue – 1 TB | 51€ |
SSD | — | — |
Caja | B-Move Kairos – 500 W | 28€ |
F. Alimentación | Integrada | — |
Total | 251€ |
La Radeon R7 240 es la heredera directa de las fantásticas Radeon HD 7750 que tantas alegrías dieron en el pasado, con un consumo tan bajo que nos permite reducir a la mínima expresión el gasto en caja y fuente de alimentación. Si jugamos a resoluciones inferiores a 1080p y con mantener un framerate aceptable nos vale, pocas gráficas ofrecen tanto por tan poco.
Un PC muy eficiente y fresco, para jugar sin grandes pretensiones y poder permitirnos unas merecidas vacaciones. Pero si lo vuestro es el auténtico verano, entonces no dejéis pasar nuestro siguiente…
Summer Love | 450 €
Sabemos lo que estáis pensando: ¿dónde están los AMD? ¿Han desaparecido los FX para siempre? Mientras los americanos se piensan qué hacer con sus nuevos procesadores, tenemos que ser honestos con vosotros y no dejaros meter una estufa en casa. Por eso, y por el futuro salto de potencia que darán los procesadores más modestos con DirectX 12, os presentamos todo nuestro amor estival con el i3-4160. 2 núcleos, 4 hilos de proceso gracias al HyperThreading, superior en algunas ocasiones incluso a los FX de 8 núcleos, y mucho, mucho más fresco. El i3 más rápido de Intel.
Tipo | Componente | Precio |
Procesador | Intel i3 4160 – 3,6 GHz | 113€ |
Disipador | Incluido en el procesador | — |
Placa Base | MSI H81M-P33 | 42€ |
RAM | Kingston HyperX 1600 MHz – 8 GB | 49€ |
T. Gráfica | Geforce GTX 750 Ti – 2 GB GDDR5 | 146€ |
Disco Duro | WD Caviar Blue – 1 TB | 51€ |
SSD | — | — |
Caja | Zalman T3 | 22€ |
F. Alimentación | TooQ Eco Power – 480 W | 15€ |
Total | 438€ |
Si nos vamos a dejar algo más de lo que valen las consolas actuales, qué menos que tener un rendimiento equivalente. Por eso seguimos con nuestra gráfica archifavorita de bajo consumo, la GTX 750 Ti: como demostró Digital Foundry recientemente, con esta combinación se puede jugar a GTA V con una calidad gráfica calcada a PS4, a 1080p, y más de 40 fps de media con caídas a 30 y pocos. Todo ello, de nuevo, siendo un equipo la mar de fresco. Hasta aquí los chistes por hoy.
Es un equipo del que Günther, nuestro sueco favorito amante de las frutas veraniegas, se sentiría orgulloso. Porque it’s a crazy summer love. Y lo sabes.
Kojima’s Resurrection | 650 €
Ay, Konami. Qué fácil es cavarse su propia tumba. Que se lo digan a Sega, ¿verdad? Quizá todo empezó cuando Snake apareció en el Smash Bros de Wii U, quién sabe. También estaba Sonic ahí… En cualquier caso, desde Anait creemos firmemente que el pobre Hideo no tiene culpa de nada. Demonios, su cóctel preferido es el Sidecar; un hombre que bebe cognac es un hombre honesto. Por eso queremos dedicarle nuestro cóctel explosivo particular, a modo de homenaje.
Tipo | Componente | Precio |
Procesador | Intel i5 4460 – 3,2 GHz | 174€ |
Disipador | Incluido en el procesador | — |
Placa Base | Asrock B85M Pro 4 | 68€ |
RAM | Kingston HyperX 1600 MHz – 8 GB | 49€ |
T. Gráfica | Geforce GTX 960 – 2 GB | 234€ |
Disco Duro | Toshiba 5400 – 2 TB | 75€ |
SSD | — | — |
Caja | Zalman T4 | 26€ |
F. Alimentación | Tacens Mars Gaming MP600 – 600W | 31€ |
Total | 657€ |
El i5-4460 es un clásico en nuestros montajes, ya es el cuatro núcleos mainstream básico de Intel, y es lo suficientemente bestia para barrer a toda la competencia en capacidad de proceso pura y mover cualquier juego actual que se le ponga por delante. Y visto lo visto, seguirá siendo así una buena temporada. Lo acompaña la GTX 960, que a pesar de tener únicamente 2 GB de memoria tiene potencia para aburrir y mover cualquier juego actual a 1080p y calidades gráficas altas, sin que el framerate se resienta.
Puede parecer que Intel y Nvidia nos paguen patrocinio, mas no os equivoquéis: esta guía fue escrita desde nuestra piscina de silicio azul y verde que nada tiene que ver con ningún tipo de Cores ni Geforces. Lo hacemos todo por vuestro bien, para que tengáis este verano un equipo lo más fresco posible, escojáis lo que escojáis. Nunca más tendréis que meter vuestra torre en el congelador para jugar al Crysis en verano, palabra.
Grand Theft Westeros | 900 €
La cosa se pone seria. Si usáis el PC para algo más que ver Game of Thrones, entonces seguro que The Witcher 3 está en el primer puesto de razones por las cuales la playa puede esperar. Y como bien apuntan en The Verge, la tercera entrega de nuestro brujo predilecto es el perfecto cross-over entre un GTA y la serie de HBO.
Tipo | Componente | Precio |
Procesador | Intel Core i7 4790 – 3,6 Ghz | 304€ |
Disipador | Incluido en el procesador | — |
Placa Base | Asus B85M-G | 75€ |
RAM | Kingston HyperX 1600 MHz – 8 GB | 49€ |
T. Gráfica | Radeon R9 290 – 4 GB | 311€ |
Disco Duro | Toshiba 5400 – 2 TB | 75€ |
SSD | — | — |
Caja | Nox Coolbay SX | 42€ |
F. Alimentación | Tacens Mars Gaming MP700 – 700W | 36€ |
Total | 892€ |
Con el i7-4790 no debéis de temer, no habrá estriges ni kikimoras que se os resistan. La R9 290, con sus 4 GB, os permitirá poner todas las texturas al máximo y no temer por quedaros sin memoria en los juegos más actuales, con la tendencia que siguen los lanzamientos compartidos de consola. Por no hablar de la cantidad de polígonos que es capaz de mover, una apuesta segura a largo plazo.
Si preferís la playa, os entendemos y respetamos. Por eso escogemos la Nox Coolbay SX, que además de ser una magnífica caja a ese precio, con su iluminación chiringuitera podréis sentiros como un auténtico chuloplayas incluso en casa. Una auténtica sesión de rayos UVA para vuestras pupilas, amigos.
The Upgrader III | 1.300 €
La polémica está servida. El downgrade gráfico en The Witcher 3 es evidente. Es el momento de descargar toda nuestra ira sobre CDProjekt por la deforestación de árboles y la reparación de grietas estructurales sufrida en el mundo de Geralt. Polonia nunca estuvo tan amenazada desde los Call of Duty de PS2, por lo menos. Pero no hemos perdido la esperanza: si Steam no nos lo impide y nos cobra por ello de paso, estamos convencidos que los modders arreglarán todo este desaguisado y volveremos a ver el juego como se merece. Lo hemos visto anteriormente con otros títulos AAA como Crysis 2 y Skyrim, y lo volveremos a ver.
Tipo | Componente | Precio |
Procesador | Intel Core i7 4790K – 4 GHz | 337€ |
Disipador | Cooler Master Hyper 212 Evo | 29€ |
Placa Base | Gigabyte GA-Z97X Gaming 3 | 127€ |
RAM | Kingston HyperX 1866 MHz 8 GBx2=16 GB | 100€ |
T. Gráfica | Geforce GTX 970 – 4 GB | 382€ |
Disco Duro | Toshiba 7200 – 3 TB | 90€ |
SSD | Crucial BX100 – 250 GB | 84€ |
Caja | Sharkoon T9 | 65€ |
F. Alimentación | Tacens VALEO V – 700W | 69€ |
Total | 1.285€ |
Y cuando eso ocurra, mejor estar preparado. Mejor tener un equipo listo para aguantar toda la calidad gráfica que nos invadirá y nos dejará el culo de vuelta y media. Mejor tener The Upgrader III, capaz de hacer que los juegos se vean mejor de lo que estaban diseñados con una de las tecnologías que más están creciendo gracias a la bestial potencia gráfica de las tarjetas modernas: la Dynamic Super Resolution, DSR para los amigos. Algo que sólo las gráficas más bestias de Nvidia como la GTX 970 acompañadas del increíble y overclockeable i7-4790K puede hacer realidad.
Como no podía ser sólo cosa del nombre, The Upgrader III dobla la RAM de los equipos anteriores hasta 16 GB, añade un SSD que como ya habréis leído mejora los tiempos de carga enormemente, y la Sharkoon T9 nos sigue ayudando con la operación preplaya, esta vez color rojo fuego.
Project GABE.N | 2.000 €
No os asustéis, este equipo no tiene nada que ver con los mods de pago. Tito Gabe, que ya cada vez es más tío-abuelo, sabe que robarnos el dinero descaradamente está muy mal, sobre todo cuando con esos cuartos podemos montarnos una bestia como el Project GABE.N.
Tipo | Componente | Precio |
Procesador | Intel Core i7 5820K – 3,3 GHz | 387€ |
Disipador | Cooler Master Seidon 120M | 50€ |
Placa Base | Asrock X99 Extreme 4 | 227€ |
RAM | Crucial DDR4 2133 MHz 2×8 – 16 GB | 144€ |
T. Gráfica | Geforce GTX 980 – 4 GB | 582€ |
Disco Duro | WD Caviar Green – 4 TB | 146€ |
SSD | Samsung 850 EVO – 500 GB | 188€ |
Caja | NZXT H440 | 162€ |
F. Alimentación | Corsair CX 750M – 750W | 91€ |
Total | 1.974€ |
Reciclamos piezas de nuestro tope de gama anterior, que gracias a algunos ajustes, la selección de la elegante NZXT H440 y la bajada de la RAM DDR4, hace que este Project GABE.N sea uno de los pocos equipos que bajan de precio con respecto a la anterior guía manteniendo el rendimiento. Ya sabéis: el 6 núcleos y 12 hilos más económico de Intel, con refrigeración líquida, y la gráfica más potente que se puede comprar manteniendo el sentido común, la GTX 980. Almacenamiento para aburrir con el Crucial MX100 de 512 GB y 4 TB de HDD, material de sobra para capear esta generación y parte de la siguiente.
Si GABE.N ve en las estadísticas de Steam que tenéis un equipo así, dicen las malas lenguas que os regalará Half Life 3 y no tendréis que pagar por sus mods. Palabra de gordopecero.
Oculus 4K Race | 4.500 €
La aristocracia cada vez se amplifica más dentro de la Master Race. Con la llegada de las pantallas 4K, y de la realidad virtual, necesitamos una potencia acorde para mover las bestias que nos esperan a la vuelta de la esquina. La envidia de tus vecinos, la caída de babas hecha PC.
Tipo | Componente | Precio |
Procesador | Intel Core i7 5960X – 3 GHz | 1.104€ |
Disipador | Corsair Hydro Series H110i | 160€ |
Placa Base | Asus Rampage V Extreme | 439€ |
RAM | Kingston HyperX Fury 2666 MHz – 32 GB | 330€ |
T. Gráfica | 2x Geforce GTX 980 – 4 GB | 1.164€ |
Disco Duro | Seagate ST8000 – 8 TB | 259€ |
SSD | Samsung 850 EVO – 1 TB | 378€ |
Caja | Corsair Obsidian 900D | 415€ |
F. Alimentación | Corsair HX1000i – 1000W | 235€ |
Total | 4.474€ |
El i7-5960X es el procesador más potente para jugar. Punto. 8 núcleos y 16 hilos, acompañados de uno de los mejores kits de refrigeración líquida del mercado, en una placa mastodóntica; tanto como la Corsair Obsidian 900D, que siempre os puede servir de armario si vuestra parienta os hace elegir entre vuestro PC o el guardarropa. Dos GTX 980 en SLI se meriendan a una Titan X es potencia y valen prácticamente lo mismo, estando alimentadas por una de las fuentes más estables y eficientes como es la HX1000i, un fetiche particular y justificado de las mejores configuraciones en equipos de gama alta.
Probablemente tengáis que sacrificar a vuestro primogénito, pero, ¿qué más da? Con el Oculus Rift y demás podréis crear todos los que queráis y verlos a más resolución que la propia realidad. Parecía que nunca iba llegar… Pero aquí está el futuro de los videojuegos.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Creo que deberias de cambiar las fuentes tacens por otras como coolermaster, ya que son de pesima calidad. Y no queremos que nuestros preciados componentes acaben fritos por una mierda de PSU. En the upgrader III
@mr_tonda
¿Por qué no incluyes los SSD hasta la gama de 1300 euros? ¿tan buenos resultados dan los caviar green
@lm2p
Tengo una tacens desde hace 4 años, y va como la seda, aparte de ser, silenciosa no, lo siguiente, tu comentario no tiene validez aquí XD
El problema con estas configuraciones para gente que no tiene idea (como yo) es que en el momento en que preguntas a uno que entiende te trastocan enseguida el presupuesto, muchas veces guiados por preferencias personales.
Algun dia cuando tenga valor jubilare a mi cafetera (http://i.imgur.com/NHMMKl7.jpg)
Muchas gracias por todo el trabajo @mr_tonda
Debo de ser muy monguer, porque a pesar de que nunca tengo ni una chapa para comprarme un PC como el que me gustaría, siempre me encanta leer estos artículos de @mr_tonda; son una gozada de leer, y consigue a la vez hacerme soñar con la máquina que quiero y hacerme sentir un miserable XD
Mi próximo PC lo pillaré después de verano, así que esperaré a la edición de otoño.
La guia no sólo es útil, es que es un verdadero placer leerla. Bravo. :bravo: :bravo: :bravo:
Lo siento por el doble post, pero:
He llorado de risa con esto XDDDDDD
https://www.youtube.com/watch?v=h2LnTRek9dM
Por fin!!
@mr_tonda
Como ya dije en el artículo edición de invierno soy un poco inculto, aunq me fije en algunas configuraciones de allí.
Un amigo me dejaría un AMD Radeon HD 7970 con menos de un año y poco uso por unos 150€ que creo que está muy bien. En ese caso que caja y alimentación debería tomar.
O sería mejor una R9 280 nueva que tambien puedo conseguir por 150 € por liquidación.
También existe la posibilidad de una R9 280X también de segunda mano pero también muy poco usada a un precio algo mayor. Es mejor que la 7970?
Para la R290 hay que ir con I7 o puede valer también la I5 4460?
Muchas gracias por las respuestas, y perdonar mi ignorncia jeje
Las cajas Zalman para los nuevos de gama baja-media son una preciosidad. La Tacens MC2 es demasiado gaming.
:bravo: :bravo: :bravo: :bravo: para @mr_tonda
Edit: una cosa para aquellos que se van a pillar un pc con placa y caja nueva. Hay algunas cajas que tienen entrada por delante de USB 3.0, por lo que si queréis que funcione a esa velocidad debéis mirar una placa base que tenga conector para esa entrada. A mí me pasó el año pasado me pasó justo (con mi esa caja Tacens) y decidí cambiar la H81M-P33 por la H81M-E34.
Y no tengáis miedo por montar un PC desde cero. Yo soy un manco en la materia y lo pude montar sin problema. Además la experiencia es muy satisfactoria 😀
Ah, y lástima que la R9 270X haya subido casi 20 euros su precio desde el año pasado, porque para la gama media era una tarjeta a un precio cojonudo.
@mr_tonda
El precio de la ram del primer pc son 55€ no 31€
Joer estas guías son fenomenales.
Gracias chicos! Esta vez yo también me incluyo en el pack de upgraders ya que recientemente he renovado mi PC, con una configuración que es un poco mezcla de varios componentes de la guía, claro. Y con fuente Tacens, por si alguien dudaba. Si queréis combinar de otra forma… Preguntad! Hay más posibilidades de las que parece.
@dega
No incluyo SSDs para mantener el presupuesto ajustado. Nada te impide poner el 850 EVO en el Kojima’s Resurrection, por ejemplo, pero creo que quién busca un equipo gaming con presupuesto ajustado preferirá tener el mayor rendimiento posible a costa de tiempos de carga algo mayores.
@adekus
Muero de risa xd.
@wishteca
Depende del modelo, pero las 7970 suelen ser tragonas y largas. A efectos prácticos, una 7970 es una gráfica muy parecida a R9 280 o una 280X, dependiendo de si es GHz Edition o no, del overclock, etc. Si quién te la vende es de fiar, 150€ no es mal precio a día de hoy pensando que las R9 280 nuevas están por 200€.
A efectos de fuente y caja, coge las mismas que si tuvieses una R9 290, es decir, las del GT Westeros. El i5-4460 puede con todo a día de hoy, es el procesador que he elegido para mi nuevo equipo y lo he acompañado con una gráfica algo más potente que la R9 290.
@medievil
Ya lo creo! En esta guía he puesto especial atención a las cajas porque en el fondo yo también estaba buscando la ideal para mi equipo. Al final escogí algo económico, la Zalman T4, y es una maravilla. Muy compacta y hay que tener cuidado con la gráfica que pilles, pero hasta 28 cm todo va perfecto.
@worms
Cierto, se nos ha traspapelado el nombre y el link, queríamos poner 4 GB. Mando el aviso para corregirlo, gracias.
@medievil
Lo del USB 3.0 es cierto, aunque si no se me ha ido la cabeza creo que todas las cajas que están emparejadas con placas sin USB 3.0 interno tienen al menos USB 2.0 externo. La propia T4 tiene un USB 2.0 y otro 3.0 y yo mismo tengo sólo habilitado el 2.0.
Había oído algo de una GTX 960 de 4 GB en ciernes, ¿se sabe algo de eso?
@mr_tonda
Muchas gracias. Y entre una 280 y na 280X merece la pena la diferencia? En caso de esta última que caja y alimentación?
Gracias de nuevo
Yo llevo todo el año con una única pregunta: me espero a skylake? soy de los que no le importa esperar 1 o 2 años para jugar a tope al bitcher o al batman…
Los nombres son la rision, gracias
Nice work! Vaya limada de precios!
Me gusta mucho el «equipo PS4», por ese precio y con lo que te ahorras en juegos y demás es… es…
Y no pongo el himno porque no es festivo.
Yo me hice algo parecido al Gran Theft Westeros pero le puse una Strix GTX 970 en lugar de la R9 290, a cambio en lugar del i7 un i5 4460. Es una elección personal, pero menos consumos, temperaturas, mejores drivers, optimizaciones… creo que merecen la pena el sacrificio del i7.
De Tacens leí cosas muy opuestas (tasas de RMA y tal). Yo opté por una FSP RAIDER-550 80+ SILVER, pero cuidado si le metéis una R9 280 o superior de AMD.
La NZXT H440 es preciosa, por dentro todo queda muy ordenado y sin apenas cables a la vista, y ese compartimento inferior para la fuente me parece una solución muy práctica y elegante. Yo opté por su hermana pequeña, la NZXT S340, la tengo puesta encima de la mesa y tengo que acercarme para oír algo.
450 euros de placa? XD La madre que te parió! Ese sería mi «ordenador de soltero» pero con una Corsair Carbide 540
… pero lo que no puede ser, no puede ser.
@dorevan_5
Sí, se vende ya. Pero ten en cuenta que tiene la misma potencia que una GTX 960 de 2 GB y rendirá igual cuando no se usen más de esos 2 GB. Valiendo los 290€ o así que vale, yo pillaría una R9 290 que es bastante más potente, salvo que se quiera sí o sí una gráfica muy eficiente energéticamente. En cualquier caso, si necesitas algo mejor que una GTX 960 normal y Geforce… Intenta ir a por la GTX 970. Nvidia tiene un hueco en el rango de 300€ que ha llenado tarde y mal con la GTX 960 de 4 GB, necesita una GTX 960 Ti como el comer.
@wishteca
Fuente y caja para la 280X puedes tomar las mismas que la R9 290, salvo que elijas un modelo de 280X que mida como mucho 28 cm. En ese caso te cabría en una Zalman T4. Sobre si merece la pena la diferencia, pues depende: yo no pagaría más de 230-240€ por una 280X nueva. Es algo más potente que la 280 normal, pero no está un escalón por encima como la R9 290 de la 280X, por ejemplo.
@mr_tonda
Sí, claro, claro. Precisamente lo decía para evitar futuros sustos xD
Btw, ¿sabes por qué algunas gráficas del año pasado han subido de precio?
@landman
Yo llevaba tiempo así… Y al final no me he esperado. ¿Razones? Rumores de precios relativamente altos, más rumores de mejora incremental en potencia, y pagar el pato de la DDR4. Al final decidí que para pagar casi 400€ por un i7 Skylake de 4 núcleos y 8 hilos, 100€ por placa y casi 200€ por 16 GB de RAM, tenía dos opciones:
-Irme a por un i7-5820K con 6 núcleos y 12 hilos, que sólo me costaría unos 100€ más por la placa.
-Comprar en plataforma 1150 un i5/i7 con placa económica y ahorrarme el pastizal de la DDR4. En mi caso, i5-4460 + Asrock H81M-VG4 R2.0 + 8 GB de RAM DDR3, total = 275€. Y ningún i7 Skylake overclockeado va a rendir 2,5 veces lo que el i5.
@medievil
El cambio euro-dolar… Ha hecho mucho daño a los componentes que más se cambian, principalmente gráficas y CPUs.
@mr_Tonda
Haria cuello de botella ese 4460 con la GTX 980?
Gracias de antemano.
Me gusta leer estos artículos de PCs que nunca me podré permitir.
Otra cosa: Snake apareció en el Smash Bros. Brawl de Wii, no en el de Wii U (no compro PCs pero sí doy por culo con las erratas, lo siento).
Hombreee! La nueva guía definitiva de @mr_tonda, se empezaba a echar de menos.
Luego me la leo con más calma y ya comento si eso, que estas cosas me gustan.
Qué pasada de caja.
Joder, mira que hay cajas chulas, y cuando he tenido que comprar una sólo encuentro cosas sosas y sin ninguna gracia.
PD:
That’s what she said :baile:
Yo soy un manco para estas cosas de la informatica, pero deseo algo que bien me pueda durar la generacion y que no sea un jodido horno, siempre rondando entre los 300/350 duros.
¿Que recomiendan, caballeros?
PD: Teniendo en cuenta que soy alguien de gustos humildes, buenos indies, varias japonezadas, viejas y no tan viejas glorias de emuladores, y los Souls corriendo a velocidad decente. Mi mayor pecado seria el GTV, y eso que no me interesa a un punto en que le pueda ver los granos a Jimmy.
@landman
@mr_tonda
Un placer leerle, Mr. T.
Pues yo estaba esperando a los Broadwell, pero los rumores sobre posibles precios se van de las manos y llevo dos días con el ordenador en modo «Yo no puedo morir, ¿por qué no me matas?», así que lo mismo me lío la manta a la cabeza y hago un Frankenstein con lo que veo aquí.
Siempre preguntando a los que saben, por supuesto.
Edito: Por cierto, seguro que a alguien le viene bien esto:
http://gigabytespain.com/reembolso-de-hasta-60e-intel-y-gigabyte-te-devuelven-el-dinero-2/
¿Algo aprovechable?
Personalmente creo que ninguno de los presupuestos vale para algo.
«Es todo una mierda!»
JAJAJAJA
@jap0112
que te leas la guia
@el_adri2020
Me la leí y veo que dentro de mis espectativas tengo cierto margen error, ademas ya dije que no tengo idea en el tema, que me hablen de procesadores disipadores, targetas graficas, y magias territoriales N.II me suenan a mandarin. Que tenga muchas dudas en el tema me da algo de derecho a preguntar ¿no?
Buen artículo @mr_tonda.
Un par de cosas, combinar la placa base MSI H81M-P33 con una GTX970 o con una R9 290X, ¿puede traer problemas de cuellos de botella? y luego, siendo equipos para jugar, ¿realmente es necesario incluir placas X99 con acceso a memoria DDR4? me parece excesivamente caro para el aumento de potencia que podremos tener en juegos e incluso en cualquier otro campo como el de la edición de vídeo, la verdad.
WAHT
@mr_tonda
@dorevan_5
Creo que se puede referir a la GTX 960 TI de 4GB que nvidia seguro que tiene ya preparadísima pero que saldrá en un «giro inesperado» de los acontecimientos cuando le venga estratégicamente bien respecto a AMD, evolución de las ventas de la 960 GTX actual, etc.
Primer resultado de guguel: http://wccftech.com/gtx-960-ti-benchmarks-specs-revealed/
En cualquier caso yo estoy con los dientes larguísimos, las TI suelen ser una pasada en relación calidad precio.
¿Cual de ellos puede tener una duración a largo plazo de unos 4-5 años?
No se si soy el único, pero sabiendo que voy a sufrir leyendo esto, sabiendo que no puedo comprarmelo aun así lo leo y sueño con comprarme alguno de ellos jajajaja
Nvidia GTX 980 es muy cara. Por el mismo precio casi tienes 2 GTX 970 en SLI, que rinden mucho más, aunque con una sola puedes ir muy suelto en 1440p y con el dinero que ahorras en la segunda amplias dentro de unos años.
Otra opción es esperar a ver qué saca AMD, que promete bastante.
@jap0112
Por 300-350€ lo tiene complicadete para el GTA V. Yo lo que haría sería, partiendo como base del Low Cost, meterle el i3 del siguiente presupuesto, y tirar con la R7 240. Creo que podrías jugarlo a 720p y 30 fps con las opciones gráficas bajas, pero no lo he probado así que no podría confirmártelo. En cualquier caso, si quieres algo que dure, prioriza un i3 antes que una gráfica mejor, que siempre estás a tiempo de cambiarla el día de mañana.
@guillerikko
Siempre y cuando la fuente aguante, no hay problemas. Mi PC actual me lo he montado con la Asrock H81M-VG4 R2.0, la del Low Cost, y una ASus Mars GTX 760 que pillé de oferta, que en realidad es una dual-GPU de 760 (como un SLI, pero en una única tarjeta) y tiene una potencia bruta al nivel de la R9 290X / GTX 970, aunque con menos memoria. Y te aseguro que en los juegos que tiran de gráfica de verdad, como el The Witcher 3, la tengo funcionando al máximo de lo que puede dar.
Lo de la DDR4 en X99 se ideó realmente para servers con procesadores Xeon, ya que la DDR4 puede trabajar a menos voltaje que la DDR3 y en entornos 24h/365d cada watio ahorrado cuenta. ¿Es necesaria para jugar la DDR4? Rotundamente no. Pero si quieres una CPU Intel de 6 u 8 núcleos, es el peaje que te toca pagar por ello. Yo tampoco creo que a día de hoy sea necesario más de un cuatro núcleos para jugar en condiciones, pero lo mismo se pensaba hace años cuando todo el mundo iba en dual cores y salieron los primeros quads, y a día de hoy los que compraron un Core 2 Quad aún pueden jugar decentemente mientras que los que compraron un Core 2 Duo lo tiene crudo a día de hoy para jugar a cualquier cosa moderna.
Al final, siempre se aplica la ley de los rendimientos decrecientes. Pero si te lo puedes permitir y te apetece comprarte un pepino, un i7-5820K no es para nada una mala opción.
@starborsch
Depende del nivel al que quieras jugar. El de 650€ te puede durar perfectamente eso; si ves que la gráfica se te queda corta a los 3-4 años, te pillas en ese momento una de 150€ y a tirar otros 2-3 años más. Pero en principio, esos 4-5 años podrías aguantarlos reduciendo la calidad gráfica gradualmente.
@mr_tonda
Un placer leer tus guias. Estoy pensando en renovarme el ordenador y esto me ha venido muy bien.
@mr_tonda Buenas. Ya sé que la idea de este artículo es incentivar a la gente a montar un computador por su cuenta. sin embargo, y no es por ser quejumbroso, existen cosas que me gustaría añadirle al pc (como wifi y el sistema operativo por ejemplo) las cuales incrementan el costo y tal vez no alcancen con mi presupuesto.
la pregunta es: un pc como éste http://www.amazon.com/dp/B00MCJQEL6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=AL3OOMDWIY8P&coliid=I28SGM756GHEFE&psc=1 posee un rendimiento muy inferior al modelo de 450?
De ser así, y si la opción de montar un pc es la más adecuada, existe alguna guía en especial que recomiendes para que novatos, como yo, podamos armar un pc desde 0 con relativa facilidad?
@juxemburg
Para que te hagas una idea, ese equipo es sólo ligeramente superior en potencia a la hora de jugar que el de 250€. El de 450€ está muy, muy por encima.
Para montar un PC desde 0, tienes las guías de Newegg que son muy buenas si el inglés no es problema. Si ya tienes los componentes y sólo quieres el montaje, ésta está muy bien:
https://www.youtube.com/watch?v=d_56kyib-Ls
Ésta es más reciente y tiene más cosicas, aunque no me la he visto entera:
https://www.youtube.com/watch?v=VIF43-0mDk4
Y aunque tampoco domines mucho inglés, en general las instrucciones son bastante claras para seguirlas únicamente visualmente.
@mr_tonda
Lo que me imaginaba… Pues a ver si vuelve a variar, porque este cambio ha fastidiado bastante los precios.
@juxemburg
Hazle caso a Tonda. El tío de Neweeg se convirtió en mí mejor amigo, así te lo digo xD
@mr_tonda
Estimado señor Mr. T, veo que a la hora de montar i5 suele ser tu procesador elegido el 4460. Yo sin embargo le tengo echado el ojo al 4690k, siendo la idea meterlo en el The Updater III. ¿Merece la pena tal cosa? Es unos 100€ más barato que el 4790k y tengo entendido que para jugar le anda bastante más cerca de lo que indica esa diferencia.
Por otra parte, ¿sería posible meter todo el conjunto en la caja del anterior PC? No sólo es más barata sino que, además, me resulta mucho más atractiva.
Un saludo y gracias por el currazo.
@mr_tonda que te parecería numerar las guías? Lo digo porque luego si queremos buscar una en concreto es bastante difícil 🙂
@apefighter
Elijo el 4460 porque es el i5 más barato -o está muy cerca de serlo, junto con el 4440, dependiendo del momento-, y a velocidades de stock, sin overclockear, todos los i5 rinden muy parecido. El 4690K vale 50€ (un 27% ), pero sólo es 300 MHz más rápido (un 9% ). A efectos prácticos la mejora de velocidad en juegos es de un 5-6%, a velocidades de stock.
Al ser una versión K, si pretendes hacerle overclock lo mismo puedes llevarlo a 4,2-4,3 GHz con un overclock agresivo si tienes suerte, pero sería más razonable pensar en subirlo a 4 o 4,1 GHz. Eso supondría un 30% más de velocidad: en juegos que sí que aprovechen la velocidad, podrías ganar un 20-25% de rendimiento, principalmente en mínimos. Sin embargo, para overclockearlo necesitarías una placa decente (unos 100€ ) y un disipador distinto al de stock (al menos invertir unos 20€ ). Si pensabas comprar una placa de gama media-alta y un disipador bueno, entonces sí, ves a por el 4690K.
Pero en caso contrario, tendrías que invertir aproximadamente 50€ más entre disipador y placa con respecto a algo más modesto, que junto con los 50€ extra de procesador te plantarías en 100€ extra. Es decir, un 55% más de precio en el conjunto para obtener, en los mejores casos, un 20-25% extra de rendimiento. Mal negocio, desde mi punto de vista.
Sin embargo, una vez pasas cierto punto óptimo de rendimiento/precio esto va a ocurrir sí o sí. Es lo que pasa con los i7 con respecto a los i5: en juegos que no aprovechen eficientemente más de 4 núcleos (la mayoría a día de hoy, pero no todos) un i7 no va a sacar mucho más rendimiento que un i5 equivalente en velocidad. El i7 es una apuesta de futuro, no hay más. ¿Te vale para jugar hoy en día un i5? Por supuesto. Pero cuando los empiecen a pedir más núcleos, el i7 le sacará cada vez más ventaja al i5.
Dicho esto, yo me he comprado un i5-4460 porque opino que está en el punto óptimo de rendimiento/precio, si te apañas con una placa barata. Si vas a comprar placa de gama alta porque quieres las características, entonces ve a por el i5-K. Sino, puedes ahorrar mucho dinero en el conjunto con el 4460 y una placa más económica.
Sobre lo de trasladar las tripas del Upgrader III al GT Westeros, sí, puedes sin problemas. De hecho, podrías combinar CPU+Placa+RAM+Gráfica del Upgrader (o poner el procesador que te diese la gana) y la caja+fuente+discos del Westeros. En realidad, entre esos dos todo es intercambiable, puedes hacer la mezcla que quieras sin problemas. Ten en cuenta, eso sí, que los procesadores -K es mejor emparejarlos con una plaza Z97 si quieres overclockearlos. Funcionar van a funcionar en una placa más económica, e incluso en algunos casos se pueden intentar overclockear, pero no es lo más adecuado desde mi punto de vista.
@sauron
Pues me parece una buena idea, la verdad. No depende de mí, pero hablaré con Víctor sobre ello.
@mr_tonda
Alto y claro. Muchas gracias por la respuesta tan completa. Ahora tengo que darle dos o tres vueltas más al asunto… :_)
Yo en mi pc tengo la caja del de 1300€ xD
@jap0112
claro que tienes derecho a preguntar, pero la guía está planteada para combinar unas piezas con otras, de todas formas yo también te he hecho un presupuestillo para que le eches un vistazo, mas o menos lo que te ha dicho @mr_tonda pero en lugar de la r7 240 yo invertiría un poquito mas en una r7 250 o 250x.
Saludos
@mr_tonda
Me gustan mucho estas guías, el Hardware es uno de mis temas favoritos y una de las pocas cosas que lo explota bien hoy en día son los juegos.
Lo que no entiendo es ¿por qué siempre emparejas gráficas y procesadores de precios similares? En un ordenador para videojuegos siempre interesa gastar mucho más en gráfica, entre el doble y el triple que en el procesador recomiendo yo siempre.
Cualquier juego bien optimizado va a usar toda la potencia gráfica que le pongas, pero el procesador va a estar muerto de asco. El witcher 3, por ejemplo:
http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html
Yo por ejemplo tengo todavía un core 2 duo 7400 y le monté una 7850. Sólo tengo problemas con algunos ports que no van con 2 núcleos, como el killer is dead.
@elijah
yo también aguanté mi pentium e 6500 hasta el año pasado, pero con esa configuración sin OC el procesador te está haciendo cuello de botella casi seguro por lo que no estás aprovechando al 100% la gráfica. Supongo que por eso @mr_tonda hace de esta manera los presupuestos para aprovechar hasta el último euro invertido, además, la tarjeta gráfica siempre se puede cambiar fácilmente, el procesador no.
En lo de que el procesador te dure varios años porque es más difícil de cambiar tienes toda la razón, pero sigue siendo muy bestia montar tanto procesador en un ordenador de videojuegos.
A mi en procesador me hace un poco de cuello de botella por ejemplo el Dishonored, que con un overclocking del 20% ya dejó de hacerlo. Otros juegos como el tomb raider, el bioshock infinite o el borderlands 2, por comentar algunos de los últimos que jugué (no soy de AAA, soy más de indies) dan todo lo que puede la gráfica, basta con mirar benchmark y ejecutarlos también en tu ordenador. El procesador hace muy poco cuello de botella, sólo en juegos mal optimizados, como el project cars.
Off topic :
-sed testigos!
https://m.youtube.com/watch?v=NAxFjVCkpRY
@elijah
Más o menos la cosa es como dice @el_adri2020. Que las gráfica y los procesadores tengan precios similares es más producto de la casualidad; no miro precios y digo ‘éste con éste’, o me restrinjo a presupuestos cerrados -de ahí que muchos PCs sean de X50€ y no X00€ clavados-, sino que elijo componentes en consonancia de potencia.
En general, das por hecho dos cosas que para mí son erróneas: que los juegos estén optmizados, y que los juegos optimizados no requieran de CPU para jugar. Desafortunadamente, hay muchos juegos poco optimizados, y otros muchos que aún estándolo el motor que usan requiere de mucha potencia de CPU.
Sobre casos particulares, el The Witcher 3 es una rara avis en cuanto a procesador se refiere para ser un AAA. De todas maneras, tiene lógica: su motor no hace un uso intensivo de las físicas al ser un RPG, así que no necesita gran potencia de proceso para moverse bien. Y lo que sí que requiere cálculos de físicas intensivos es el HairWorks, de lo que se encarga la gráfica. Por otro lado, los ejemplos que pones, el Tom Raider, el Bioshock Infinite y el Borderlands 2 no son juegos que pidan requisitos particularmente altos; de hecho, para ser modernos, piden bastante poco.
El Project CARS, por otro lado, no creo que esté mal optimizado. Es un simulador, y los simuladores tradicionalmente han pedido mucha CPU, así que está en la línea de lo habitual. El Total War Attila, al ser un juego de estrategia que trabaja con tantísimas unidades, o tiene un Intel i3/i5 moderno o te puedes olvidar de pasar de 30 fps. Mantener los 60 en las situaciones más complejas es casi imposible con el hardware de hoy, sin overclockear. GTA V, otro ejemplo de que si quieres 60 fps necesitas un i5. Watch Dogs escala muy bien procesadores, pero sin 4 hilos de proceso olvídate de los 30 fps. En Battlefield 3, un juego con varios años a sus espaldas, con un Core 2 Duo te mueres de asco. Incluso a 3 GHz, que yo lo he probado así. Es injugable. Y más ejemplos: Crysis 3, Far Cry 4, el propio Battlefield 4…
Así y todo, con suficiente potencia muchos juegos de éstos pueden tener framerates medios aceptables con el Celeron del primer equipo de la guía. ¿Dónde está el problema entonces? Que el framerate mínimo se va a pique. Aunque puedas mantener fps de 30-40 la mayor parte del tiempo, con un dual-core estás vendido cuando haya algún pico de uso de procesador por la razón que sea: ocasiones particulares en el propio juego, procesos en segundo plano que salten inesperadamente… Siempre ocurren. Y ahí te comes sí o sí bajadas que arruinan el juego.
En tu caso particular, emparejar un Core 2 Duo con una 7850 es exagerado. Sólo te libras de los cuellos de botella en juegos que requieran muy poco procesador, pero mantener 60 fps en títulos modernos es inviable. Puede dar la casualidad de que tú juegues a cosas que no pidan CPU; bueno, es tu caso particular, pero la realidad es que el procesador te va a limitar muchísimo y lo normal es que directamente no puedas tener una experiencia satisfactoria en juegos con motores actuales. Si quieres echarle la culpa a la poca optimización… No seré yo quién te lo impida, pero quejarte de los límites de velocidad en las autopistas no te exime de su cumplimiento, y aquí pasa lo mismo: aunque estén mal optimizados para procesadores de pocos núcleos (cosa para la que yo no estoy muy de acuerdo, pero bueno), no te vas a librar de necesitar un i3/i5 para jugar en condiciones. Eso es lo que hay. Y hasta hace unos días tenía un Core 2 Duo E4600 a 3 GHz por casa, vamos.
Por otro lado, está el tema de la longevidad: yo pienso que la base de un PC te tiene que durar un par de cambios de gráfica, tienes que intentar llegar a los 5-6 años cambiando de gráfica para hacer una amortización importante. Por eso, invertir en un procesador mejor es garantía de éxito en el largo plazo. Cambiar CPU es cambiar placa y memoria a poco que pasen los años, y para eso es mejor invertir en una buena CPU y mantener esos costes fijos de placa y RAM inamovibles.
No sé si te convenceré; te puedo poner benchmarks si quieres, y pruebas de que un dual-core es la muerte para los framerates mínimos, y que un Core 2 Duo en la actualidad está muerto para la mayoría de juegos punteros. Pero la realidad es así: si quieres jugar en condiciones a día de hoy, necesitas un buen procesador. Y si quieres que el equipo te dure más de 2-3 años, lo lógico es invertir en una buena base y que si tiene que cambiar algo, sea un único componente (la gráfica) y no 3 o 4. Si por ejemplo, en el equipo de 900€ pusiese un i3 en vez de un i7, y lo emparejase con una GTX 970, el equipo te daría un buen resultado en la mayoría de juegos… Pero en los pocos que un i3 se quedase corto, la experiencia de juego sería nefasta. Tendrías una gráfica muy desaprovechada por culpa de las caídas de framerate, y jugar al Battlefield 4 online, por ejemplo, sería horrible. Para eso, mejor invertir la mitad de pasta en un equipo con una gráfica más modesta, que sepas que te va a dar un resultado más consistente en los juegos más exigentes: cuando te vayan mal, que sepas que es porque es el límite de lo que daba tu presupuesto. A nadie le importa los juegos cuando van bien, el problema viene cuando los framerates empiezan a caer.
Lo mismo me he enrollado un poco (demasiado), pero como resumen, un Core 2 Duo no es viable a día de hoy si quieres jugar a todo, y como esto es una guía generalista y la mayoría de lectores querrán jugar a las cosas más modernas, yo tengo que apuntar a que los juegos más exigentes vayan bien, no que a los juegos que ya van bien vayan aún mejor; no sé si me explico.
@mr_tonda
Se agradece que le dediques tiempo a la respuesta, no seré yo el que critique a nadie por escribir mucho, al revés, demuestras interés en complementar tu artículo, y eso es muy de agradecer.
Se que cualquier crítica, por constructiva que sea es fácil que se tome como un ataque. Nada más lejos de mi intención, justifico adecuadamente mi razonamiento, aprovechando que estoy delante del ordenador:
El ejemplo de mi caso particular sólo lo he puesto como justificación rápida de mi razonamiento, evidentemente mi caso particular es irrelevante, sólo lo comentaba porque cuando le puse la 7850 fue pensando que iba a dejar al procesador a la altura del betún, y nada más lejos, como he dicho sólo me ha jodido el Killer is Dead, y además por un bug, no por potencia. No le recomiendo a nadie mi procesador para jugar, claro está, pero es que cualquier celeron de 30€ tiene más potencia hoy día:
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487.html
Voy por partes: Cualquier juego que salga para PS4 y Xbox One y en PC necesite un procesador alto está muy mal optimizado (el Project Cars de nuevo), simplemente porque ambas consolas, como bien sabes, llevan un x86-64 Fusion de AMD con 8 cores de muy poca potencia: el rendimiento, según la fuente que consultes, está rondando un poco más o un poco menos de un i3 de 4ª generación (como el 4160 que pones), pero nunca de un i5. La única razón para que el juego vaya mejor en una PS4 que en un i3 es optimización: o lo han optimizado para la GDDR5 que monta la PS4 (si sale también en One eso ya no vale) o lo han optimizado para 8 núcleos independientemente de su rendimiento (un i5, de 4 cores, compensará eso con simple potencia bruta, más IPC). Sea como sea vuelvo a lo mismo: Mala optimización. Simplemente un juego que necesite un i5 no puede funcionar en consola. Por supuesto que algunos ejemplos que pones, como los Total War, sí que necesitan mucho procesador, o un shooter multijugador online con muchísimos jugadores en la misma partida, pero ahí estás comprando para la excepción, que está muy bien, pero no es lo normal.
El GTA V, por ejemplo no necesita procesador (el IV necesitaba hasta que con sucesivos parches lo han optimizado y ya no hace cuello de botella), aquí tienes los datos:
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
Como bien dices me faltan los datos del GTA Online y de los frame rate mínimos, estaré encantado de ver si me equivoco, lo interesante siempre es aprender cosas nuevas.
En el Watch Dogs tienes toda la razón con lo de los 4 hilos, pero como sabes cualquier i3 ya lleva 2 procesadores con hyperthreading:
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html
Perdón por citar siempre la misma fuente, es una página que organiza muy bien sus benchmarks de juegos.
Volvemos a lo mismo: Da casi el mismo rendimiento con cualquier procesador de 4 hilos o más, a eso es a lo que me refiero cuando hablo de mala optimización. En este caso concreto simplemente diría que han decidido que no merece la pena tirar dinero en programar para 2 cores, porque los datos para los de 4 cores o más son muy buenos. En este caso concreto estaría hablando de mala optimización para 2 cores y buena para 4, no es cuestión de generalizar ni de hablar en absolutos.
Además al montar tanto procesador en ordenadores de videojuegos estás nadando a contracorriente respecto al resto de páginas especializadas. Cambio de fuente:
http://www.tomshardware.com/reviews/build-budget-gaming-pc,4021.html
Aquí tienes un ejemplo muy bueno de lo que se puede conseguir reorganizando el dinero (menos al procesador, más a la gráfica, claro). Los resultados mejoran mucho. Cuando hablas de cuánto procesador necesitarán los juegos de dentro de 3 años estás sacando conclusiones sin datos. Mientras la PS4 y la One sigan en funcionamiento la potencia de procesador que un videojuego vaya a usar no va a aumentar (excepción hecha de los que sólo salen en PC, como ya he dicho). La gráfica es otra cosa: siempre es muy fácil añadir más resolución, más efectos o más calidad de imagen.
Sigo estando en desacuerdo contigo, pero me encantará que me enseñes benchmarks que me diga que me equivoco, sólo tengo este tipo de conversaciones con mis alumnos, y evidentemente a ellos les he enseñado yo y piensan igual que yo. En este campo hay que seguir aprendiendo siempre, por eso leo tanto, y hace tiempo que me fío de los datos, no de las opiniones (incluyendo la mía).
Un placer escribir esto, gracias por tus artículos.
@elijah
No quiero alargar innecesariamente la conversación, así que voy a ir directamente a los benchmarks:
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V_-test-2-GTA5_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Simulator-Project_CARS_2015-test-pc_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Dying_Light-test-dl__proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Videocards-game_2014-video-CPU-acu_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Videocards-game_2014-video-CPU-far_cry_4_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Videocards-game_2014-video-CPU-ryse_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Videocards-game_2014-video-CPU-mordor_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Videocards-game_2014-video-CPU-dr3_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Videocards-game_2014-video-CPU-wd_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Metal_Gear_Solid_V_Ground_Zeroes_-test-mgs_proz.jpg
Yo también usaba TechSpot hace años, y sigo leyéndola, pero sus artículos no me gustan tanto porque en muchos casos capan la diferencia de potencia entre procesadores por falta de potencia de la gráfica, y en segundo lugar no miden framerates mínimos, que son importantísimos.
La tendencia actual no es sólo medir framerates medios, sino también los mínimos, porque son los que marcan la experiencia de juego, los que diferencian una experiencia de juego fluida de los ocasionales pasos de diapositivas. Hemos subido nuestro listón de exigencia en la percepción, y en la actualidad, al menos en PC, lo que se buscan son los 60 fps consistentes y evitar caídas por debajo de 30 fps para no fastidiar el V-Sync, no vale andar por 30-40 fps medios y comerse caidas a 20.
De nuevo, no voy a hablar de la optimización. No soy ingeniero informático ni nada parecido, mi ámbito de ingeniería es otro, así que no puedo entrar a saco en eso. Con lo cual, yo me baso en resultados. De poco me sirve saber que un juego que necesite un i5 no iría en PS4: tienes toda la razón en ello, y lo sé, pero a mí no me sirve de nada porque la optimización de PS4 no la puedo tener en PC, así que contemplar realidades alternativas no me sirve. A mí me sirven los datos reales, cómo son las cosas en el mundo en el que vivimos (que no es ideal), y la realidad es que si quieres mantener un framerate alto en todo momento un dual-core no te vale. El Celeron está ahí porque es un PC low-cost y a gente como tú le puede servir para jugar a una cantidad de juegos, pero no en todos los casos.
Y siento no poder mostrarte datos de dual-cores puros, pero es que en las gráficas actuales ni aparecen porque se sabe que en los juegos punteros no dan el callo, las cosas como son. Si quieres pasarte por GameGPU.ru puedes ver gráficas no sólo de framerates medio y mínimos, sino también de uso de núcleos: podrás ver que, en los juegos que te he puesto, los i3 y los FX-4000 suelen ir apuradísimos en la carga de núcleos. En algunos casos más, en otros menos, pero principalmente en los juegos en los que un i5 le saca bastante ventaja a un i3 es porque el i3 se ahoga. Imagínate si un i3 se ahoga teniendo HyperThreading, como acaba un Pentium con 2 hilos.
Sobre el PC de Tom’s Hardware, en la comparativa vuelven a medir únicamente framerates medios, y no mínimos. Y es una lástima que hagan un análisis tan a la vieja usanza porque desde hace un tiempo con las gráficas ya hacen análisis de tiempo de renderizado de frames como media de la consistencia en los tiempos de juegos. Mira el análisis de mi gráfica, por ejemplo:
http://www.tomshardware.com/reviews/asus-mars-760,3730-4.html
Eso es un análisis en condiciones. Pero en los System Build Marathons hacen análisis más generalistas y no entran tan a saco en esto. En cualquier caso, como verás, la inclusión de un dual-core en el Budget System de los Build Marathons se reduce en el pasado reciente al G3258, únicamente porque es un procesador overclockeable de 2 núcleos y es muy jugoso para probar. Si sigues la trayectoria de los BM, normalmente van cambiando de un trimestre a otro y no siempre el equipo equivalente de un trimestre avanzado es mejor que el del anterior: hacen muchas pruebas. Pero una constante que se cumple en los últimos sistemas, a excepción de ese, es que suelen usar procesadores de al menos 4 hilos. En el Q1 de 2015 vuelve a ser un i3, por ejemplo.
Ahora hablemos sobre juegos… Me dices que la excepción son los juegos que te pongo arriba, que son los mal optimizados y que sólo esos usan más de 2 hilos. No estoy de acuerdo, pero aunque fuese cierto, ¿qué volumen de jugadores tiene un Battlefield, un GTA, un Assassin’s Creed, un Far Cry, etc, en comparación con el resto de juegos que se mueven relativamente bien con un dual-core? La proporción en tamaño de juegos puede ser muy poca, pero en volumen de jugadores es ENORME. Los juegos más punteros, los que más presupuesto tienen, son los que más jugadores mueven, y casi todo el mundo que se compre un PC para jugar va a querer jugar a los AAA sí o sí. ¿Tengo que pensar que porque en un 90% de los juegos del mercado no se necesite un i5 no debo incluirlo? Pregúntaselo a los jugadores. Yo opino que si hay un 90% de juegos que no lo requieren, pero un 90% de la gente sí que va a jugar a los juegos que requieren un i5, tengo que incluir al menos un i5 a partir de los presupuestos razonablemente serios. Es mi opinión, y puedo estar equivocado, pero un grueso del volumen quiere eso y yo hago montajes para los jugadores, no para los juegos.
Lo de sacar conclusiones sin datos no es así. Por un lado, yo no saco conclusiones: no soy adivino, y no sé qué es lo que pasara. Hago predicciones en base a datos del pasado, y puedo estar acertado o no, pero la gente no se compra un PC para que le dure 1 o 2 años y luego cambiarlo, así que uso mi conocimiento y el de otra mucha gente para estimar cuál será el escenario futuro. No sé en tu ámbito como será, pero en mi ámbito de la ingeniería, trabajar con datos pasados para obtener escenarios futuros a partir de los cuales ajustar los planes presentes y a corto plazo es el pan de cada día. Para mí esto es un pasatiempo, pero intento aplicar mi metodología: puedo predecir casos optimistas, medios, pesimistas, etc. Pero no puedo presentarlos todos en una guía de este calibre, tengo que hacer algo útil para el lector, así que tiendo a escoger escenarios ‘medios’ tirando a conservadores, y en este caso para mí sería invertir en procesador porque cumple una doble función: como predictor de un posible futuro más pesimista (juegos y ports mal optimizados que tiren de IPC y núcleos), y además como elemento de longevidad del equipo, porque la tecnología irremediablemente avanza e incluso con DX12, aunque haya un pequeño bajón en requerimientos de CPU (equivalente en mi opinión a lo que se ha visto en Mantle), luego seguirán subiendo. Y como he comentado antes, la gente querrá estirar su PC lo máximo posible, o al menos, es lo que yo haría si fuese justo de presupuesto.
No pretendo hacerte cambiar de opinión, me parece bien que cada uno tenga la suya y es lo que le da riqueza a este mundillo. Quizá simplemente hayamos estado expuestos a información distinta y no tengamos los mismos datos, o incluso con los mismos, pensemos de forma diferente y no lleguemos a la misma conclusión. Pero en fin, espero que aunque no lo compartas, ahora entiendas mi postura sobre la importancia relativa que le pueda dar a las CPUs en cada caso.
Un saludo!
@mr_tonda
Disfruto estas conversaciones, es especialmente divertido con alguien informado que maneja datos de forma diferente a como los manejo yo. No creo que sea una cuestión de a qué datos hemos estado expuestos tú o yo, porque confiando en que ambos contrastamos datos de diferentes fuentes, al final nos llevarán al mismo tipo de datos. Son nuestras preconcepciones (somos humanos) lo que nos hará tender a uno u otro lado, por eso mismo habiendo debate ingenieril, como tú mismo dices, poniéndonos de acuerdo en datos deberíamos ser capaces de avanzar hacia los mismos resultados.
Por poner background, yo sí soy ingeniero informático, pero en la carrera los contenidos de hardware (en especial de hardware comercial) son 0, así que no tengo ninguna ventaja a ese respecto. Mis conocimientos de hardware vienen de hacer mi pryecto de fin de carrera sobre la evolución de los x86, todos los white papers de Intel y AMD que leí al respecto y sobre todo el Inside the Machine del gran Jon Stokes, que da una base genial sobre arquitectura de procesadores actuales, el Tanenbaum es de juguete a su lado (por no hablar de obsoleto en sus planteamientos base). Después de eso llevo 5 años dando clases de hardware en institutos varios. Dejo de hablar de mi (perdona la brasa), voy a los datos.
La página que usas tiene buenos datos, la había visto alguna vez pero tiendo a ignorarla por el idioma. Me resulta complicado navegar en ruso, pero procuraré usarla de fuente mientras argumento.
GTA V:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/grand-theft-auto-v-test-gpu.html
Partamos de la base de que a los precios que van los i3 y sabiendo la tendencia a 4 cores en videojuegos no le veo sentido a recomendar un dual core, simplemente merece la pena gastar unos euros más. Mi punto es la subida a i5 e i7, en concreto la de i3 a i5, que tienen los mismos hilos de ejecución, y por tanto los mismos cores según el juego.
Centremos el debate en el mínimo, como tú dices, ya que tus argumentos me parecen más que válidos. Voy a pasar a emparejar en i3 en el GTA V: En los datos de gamegpu.ru el 4330 (permíteme ignorar el 2100 por obsoleto) da 40 fps de mínimo. Para conseguir ese mínimo de 40 fps habrá que montar de gráfica (para el GTA V y según la misma página):
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V_-test-2-GTA5_1920_1.jpg
– Una GTX 760 o una 280X si usas texturas estándar.
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V_-test-2-GTA5_1920_2.jpg
– Una 280X si usas texturas medias.
http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V_-test-2-GTA5_1920_3.jpg
– Una 295X2 si usas texturas altas.
Incluso en el caso de forzar poco la gráfica con texturas estándar, a 1080p VHQ la 750 Ti que emparejas con un i3 de 4ª va a limitar al procesador, ya que sólo llega a 30 fps de mínimo.
Podemos hacer lo mismo con el resto de juegos que propones, pero creo que sería pesado, y el GTA V precisamente es un juego de los dependientes de procesador, por el mundo abierto y las múltiples IA a manejar, simplemente la potencia de procesador a día de hoy es una solución en busca de un problema, por eso ya no se trabaja en mejorar rendimiento puro, sino rendimiento por watio.
Lo de la optimización no lo digo como grito de auxilio ni como queja de lo mal que está el mundo, simplemente como ‘ya lo optimizarán’. El GTA IV o el Skyrim eran muy dependientes de procesador cuando salieron y ya no lo son, simplemente esperas a que saquen parches y entre las múltiples correcciones de bugs que hacen se hacen esas de rendimiento.
Un placer seguir debatiendo, de momento ya nos hemos puesto de acuerdo en dos cosas:
– El frame rate mínimo es más importante que el medio.
– Un procesador de dos hilos no es una opción válida en 2015.
Saludos.
@elijah
Estoy de acuerdo en el análisis que haces, aunque la verdad es que tampoco entiendo muy bien qué quieres debatir. ¿Que como una GTX 750 Ti limita el i3 debería emparejarlo con una gráfica más rápida? Hombre, seamos razonables: es una configuración gráfica concreta, en un juego concreto que sí, es relativamente exigente en términos de CPU, pero también hay que entender que es absurdo buscar el caso perfecto porque siempre va a haber un elemento del PC que le haga de cuello de botella a otro a la hora de jugar.
Como ya he argumentado por temas de longevidad, yo prefiero que el cuello de botella se lo haga la gráfica a la CPU para poder mantener la base de componentes durante más tiempo y aprovechar de la mejor manera posible el presupuesto no sólo ahora, sino a largo plazo, al cambiar la gráfica más adelante. Amortizar tu presupuesto, vamos.
Pienso que, como bien has dicho, los procesadores no avanzan tanto como antes en rendimiento puro, sino más bien en eficiencia, con lo me parece más lógico desequilibrar la balanza hacia el procesador, que al cabo de 2-3 años no se va a notar mucha diferencia al cambiarlo, que hacia la gráfica, que se va a notar mucho más y seguramente la tengas que cambiar sí o sí. Quizá si equilibrase más el rendimiento, una CPU más modesta podría durar unos 4 años, y la gráfica lo mismo, momento en el cual tendrías que cambiar prácticamente todo el equipo. Dándole prioridad a la CPU para que sea relativamente más potente que la gráfica, puedes mantener la CPU, placa y memoria durante 5-6 años, en el caso de un i5, y que la gráfica te dure a pleno rendimiento 3 añitos, cambiarla, y tirar otros 3 años más hasta exprimir al máximo el procesador. En el primer caso estarías cambiando todo el PC cada 4 años, y en el segundo cada 6, con un cambio de gráfica cada 3. Para mí, es mejor manera de invertir el presupuesto.
Por supuesto, puedes decirme que son números que he dicho a ojo: efectivamente. Pero no significa que sean números aleatorios, son números aproximados de lo que preveo que puede ser un escenario futuro plausible a partir de ver cómo se han desarrollado los PCs para jugar hasta ahora según los ciclos de consolas, y como evolucionarán a partir de las características de las actuales consolas. Son predicciones, que como todas las predicciones pueden acertar o fallar, pero es mi apuesta de futuro a partir de información contrastada y de la experiencia acumulada.
Por otro lado, también hay que considerar que no podemos reducir todo a la dualidad CPU-GPU: al montar un PC de cero también están el resto de componentes de por medio. La GTX 750 Ti la monto en casi todas las ediciones porque es la gráfica más potente que no requiere alimentación adicional, y eso es una gran ventaja a la hora de poder montar fuentes económicas que no disponen de conector de alimentación PCIe de 6 pin. Eso permite bajar mucho el precio del conjunto, por ejemplo. Hasta la salida de la GTX 750 Ti, ese honor era de la Radeon HD 7750. Como verás, también hay modelos de la 750 Ti con conector de 6-pin, pero nunca los incluyo precisamente por lo comentado de la fuente.
También hay que tener en cuenta las dimensiones de la caja, y la ventilación de la misma. Las gráficas más potentes suelen ser más grandes y generan más calor, así que necesitan cajas en las que quepan y además estén mejor refrigeradas. Seguro, hay modelos mini de gráficas de gama alta, pero son más caros, hacen más ruido… Tienen otros inconvenientes, y el presupuesto es algo que siempre tengo muy en mente. Una gráfica más eficiente permite ahorrar costes en otros sitios que quizá a ojo no pueda parecer que influyan demasiado en la gráfica pero que al final sí que lo hacen y repercuten en el precio final del conjunto.
Al final, esto no es una ciencia: es poner en orden de la mejor manera posible, como uno crea que es la forma más conveniente, los conocimientos sobre la materia a considerar; hardware en este caso. En este mundillo, pienso que el mejor montaje al final es el que cumpla tus necesidades y te deje satisfecho, no el más caro o el más potente; por eso este tipo de guías tienen como objetivo ayudar a todo el mundo que no conozca en profundidad el mundo del hardware a seleccionar componentes adecuados, y concienciar a la gente de que jugar en PC, a día de hoy, no es caro.
Vaya nivel Maribel! Habéis subido tanto el nivel que cualquiera dice nada.
@mr_tonda
Lo dejamos ahí pues, el argumento de que mientras no cambiemos de generación de consolas no cambiaremos de requisitos de potencia de procesador ya lo he dado, pero en cualquier caso tanto tú como yo estamos jugando ahí a ver el futuro.
Por no estirar un chicle que evidentemente no da para más te animo a que hagas las mismas cuentas de mínimos para el resto de juegos que recomiendas y el resto de configuraciones. Verás que no es un caso concreto del GTA V, que gastas mucho dinero y mucha posible potencia gráfica en el future-proofing.
Por lo demás, claro que es una ciencia, en el sentido más renacentista de la palabra: si el cliente tiene 1000€ y quiere un PC para edición de vídeo, la configuración que comprima vídeo más rápido por 1000€ o menos es la mejor, es puro ensayo/error.
Y lo que queda en el tintero: el micro-stuttering, los percentiles del 99% (mucho más interesantes que los fps mínimos, que son una medida muy fácilmente falsable). Los dejo para otro artículo, sólo te pediría más datos objetivos y menos opinión, por fundada que sea.
Dicho esto te aplaudo el artículo, la intención pedagógica y la base para novatos, todo lo que sirva para quitarle el miedo a entrar en este apasionante mundillo a la gente siempre es bueno.
Un placer debatir con usted, muchas gracias por atender los comentarios con tanto interés, por este tipo de cosas me gusta esta página (tenéis el honor de ser de las pocas en español en las que me leo los comentarios).
@mr_tonda
Perdón por interrumpir, pero me he fijado en que, en Kojima’s Resurrection, la Zalman T4 es un modelo Mini M-ATX/M-ITX, mientras que la placa Asrock B85M Pro 4 es ATX.
¿Al final esta especificación no vale de nada y hay que medir cada cosa?
Yo estoy a punto de comprarme un portátil ¿sacaréis guía de portátiles también?
O cae ahora o me espero al black Friday ya con windows 10 ¿quél me recomiendan?
@andrs78x
El Black Friday? Buf! Ahora mismo pilla un poco lejos, no?
Por otro lado, el bueno de M. Tonda hace un esfuerzo muy grande por mantener las guías actualizadas, pero es que la última no tiene ni un mes:
http://www.anaitgames.com/articulos/guia-compra-portatil-gaming-abril-2015
Personalmente te recomendaría el MSI GT80.
Un saludo.
@silvani
¿Dónde has visto que es ATX? En las specs de Amazon y de la web de Asrock yo veo microATX, y vamos, yo diría que microATX físicamente.
@elijah
Al final se reduce en lo que cada uno considera adecuado que haga de cuello de botella: tú prefieres que sea el procesador el que se aproveche al 100% y le haga de cuello de botella a la gráfica -porque en cuanto la gráfica pueda dar un fps más y el procesador no… ahí estás sufriendo un cuello de botella, y el dinero seguirá estando ‘mal’ invertido hacia la gráfica-, y yo prefiero que el procesador vaya más liberado y sea la gráfica la que trabaje al máximo. Elijo esta forma de pensar por lo que he comentado ya varias veces en la discusión: cambiar una gráfica es un único componente, mientras que cambiar CPU normalmente implica placa, memoria, y al final siempre se lleva alguna cosa más.
De todas maneras, doy la discusión por cerrada, una vez están claras las posturas y no hay nada más que aclarar, un saludo.
@andrs78x
Lo que dice @mordroc vamos.
Pues en las especificaciones de Amazon.
http://www.amazon.es/gp/product/B00D3IKM1S/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=B00D3IKM1S&linkCode=as2&tag=mrt02-21
Factor de forma ATX.
Es que me gusta esa caja, pero prefiero que la placa sea ATX, por comodidad. Si cabe, oye…
@silvani
Ah, de las primeras. Nah, de esas no hay que fijarse, que a veces las ponen al tuntún. Más abajo tienes las correctas, que suelen ser las que fusilan de la web del fabricante:
Tarjeta madre, factor de forma: Micro ATX
Y si vas a la web de Asrock, abajo del todo en Form Factor tienes que es microATX:
http://www.asrock.com/mb/Intel/B85M%20Pro4/?cat=Specifications
Salvo que hayan querido hacer algo raro, los modelos ‘M’ son microATX normalmente. La Zalman T4 es la misma caja que tengo yo, y te puedo confirmar que únicamente entran placas microATX y miniITX. En el hilo de hardware del foro tienes algunas fotos que hice el otro día de la caja, con la Asrock H81M-VG4 R2.0, que oficialmente es microATX pero porque se pasa 2 cm de largo del formato miniITX; es muy pequeña.
Si prefieres una placa ATX, tendrás que irte a una caja más grande, necesariamente. Y es una lástima, porque la T4 es una magnífica caja. Realmente es calcada a la T3 por dentro, pero por fuera me parece más elegante y la posición de los puertos para mí, que tengo la torre en el suelo, es más cómoda tenerla arriba. Por dentro, la organización es magnífica para el espacio que hay. Es cierto que a veces tienes que hacer malabarismos si metes una gráfica muy larga, pero eso es sólo en mi caso que ya tenía la Mars GTX 760, con la GTX 960 de la guía eso no ocurre. Además, pocas cajas de gama económica tienen la posibilidad de incluir tantos ventiladores para refrigerar, y como comento también en el foro, la disposición de las ranuras de 3,5″ y 2,5″ es muy ingeniosa.
No me enrollo más, un saludo 😉
@mr_tonda
Mil gracias por responder. ¡Te damos más trabajo con los comentarios que con la guía!
@mr_tonda
Sólo un detalle, yo no considero que sea bueno que el procesador haga cuello de botella, te equivocas ahí, yo lo que sigo diciendo es que dejar el procesador aburrido mientras tienes la gráfica del 100% es una decisión poco defendible desde el punto de vista económico, lo ideal es que ambos vayan al 100% cuando el sistema se estrese.
Como ya te demostré antes, según la calidad gráfica que eijas (GTA V con texturas altas), puedes juntar un procesador de 100€ con una gráfica de 700€ y la gráfica seguirá aprovechada al 100%
Es imposible hacer un ordenador de videojuegos en el que la gráfica no se aproveche al 100%, como mucho puede pasar que un videojuego no tenga más opciones gráficas, pero nada más.
Como bien dices esto no da para más, pero me daba algo de pena que después de tantos mensajes sigas poniendo en mi boca cosas que no he dicho. Un saludo y reitero mi agradecimiento por el artículo y la dedicación posterior que has demostrado.
Si me aburro os mandaré alguna configuración alternativa, que mejor se debate con hechos ☺
@silvani
Ciertamente sí xd, pero para eso estamos!
@elijah
Se me ocurre un ejemplo donde la gráfica no está aprovechada al 100%; tu ordenador.
Gracias!
Es que me da cosa quedarme atrás cuando salga Windows 10 con el nuevo directx , por eso mi opción de esperar al Black Friday.
Me temo que mi tope de precio son los 1500 € y preferiría no pasar mucho de 1000 así que el gt80 está fuera de mi alcance.
Revisaré la guía de portátiles (gracias ) pero teniendo en cuenta que la pantalla me importa poco porque suelo jugar en tele grande vía hdmi ¿la mejor opción es el gt70?
Genial estas guías por cierto!
Gracias!
Ah! Y la tele es hd 1080 (50 pulgadas )por lo que 4k no me interesa… pero sí ajustes a tope 1080p en juegos modernos tipo witcher 3 o gtv y los que vengan…
@el_adri2020
Muy buena troleada, te aplaudo por lo adulto y serio que es ese comentario. Te mandaría capturas de pantalla o benchmarks de primera mano, pero no te los ibas a creer igualmente, así que me ahorro el esfuerzo.
No te preocupes, ya he acabado de dar datos y de debatir amigablemente sobre un tema que no deja de ser un problema del primer mundo. Sigan con sus vidas, aquí no hay nada que ver 🙂
@elijah
yo he tenido un procesador muy parecido al tuyo (e6500) y una gráfica muy parecida (r9 270) y hay cuello de botella. Además tu placa siendo una 775 será pcie 2.0 seguramente, memoria ddr2…. a todas luces tu pc está descompensado, con una 7770 hubieras aprovechado más tu dinero, es más antes de la r9 270 tuve una r7 250 y el rendimiento no cambió mucho la verdad. Es mi opinión, aunque claro yo no soy ingeniero informático…
@andrs78x
No me hagas caso con lo del GT80, estaba un poco de coña. Por lo que dices (y si tiene que ser un portatil sí o sí ) el GT70 es una pedazo de máquina (figurada y literalmente), se merienda lo que le eches: DirectX 12, W10, Witchers y lo que haga falta. Que @Mr_tonda te diga, pero los equipos de altas prestaciones suelen venir con buenas pantallas… Si te lo comprases, pasate por el hilo de hardware que te odiaremos amistosamente XD
A ver, es que no es cuestión de opinión, es cuestión de datos. Por partes:
– PCI Express 2.0 no afecta en nada al rendimiento de la gráfica:
http://www.tomshardware.com/reviews/graphics-performance-myths-debunked,3739-3.html
Como ves, hay que bajar a un PCI Express 1.0 x8 para que el bus PCI Express haga cuello de botella (con una 690 o una 290X, ojo). La gráfica no necesita 16 GB/s para comunicarse con el procesador.
– La gráfica y el procesador hacen tareas distintas: lo que tú llamas hacer cuello no botella no es tal. Simplemente hay juegos que no me funcionan, normalmente no por potencia, sino porque requieren un quad core (mira el Watch Dogs más arriba). Cualquier juego que funcione le puedo aprovechar la gráfica al 100%, simplemente le subo calidad gráfica, esto no afecta a las tareas de procesador (mapeado, IA…). Normalmente pongo los juegos en ultra y luego les voy bajando, porque el procesador sigue rascándose las narices pero la gráfica no tira. Si al bajar la calidad gráfica mejora el rendimiento, es obviamente la gráfica.
-La DDR2 tampoco tiene nada que ver con la gráfica. Como sabrás, la gráfica tiene su propia RAM, GDDR5, con latencias mucho mayores que la DDR2 o la DDR3 pero tiempos de acceso secuencial mucho más rápidos. La gráfica funciona muy mal con DDR, sea 2, 3 o 4, pero vamos, que no la usa nunca: Aquí tienes comparativa una 7750 DDR3 2 GB con una 7750 GDDR5 1 GB:
http://www.goldfries.com/computing/gddr3-vs-gddr5-graphic-card-comparison-see-the-difference-with-the-amd-radeon-hd-7750/
-Descompensado claro que está mi PC, nunca he dicho lo contrario, el procesador tiene 6 años y la gráfica 2, para cualquier cosa que no sean videojuegos es una configuración sin sentido. Lo que digo y he dado datos es que tú puedes juntar un procesador de 100€ con una gráfica de 700€ y puedes subir la calidad gráfica hasta un punto en el que la gráfica trabaja al 100%, y sin siquiera meternos en 4K. La gráfica me la compré porque costaba 150€ con 115€ en juegos de regalo, no es que me fuera imprescindible, pero era un trato bastante jugoso, y fue una compra genial, aparte de los que ya dije me ha permitido jugar en buenas calidades a XCOM, DmC, Arkham City, Starcraft 2 o SFIV (en todos tuve que bajar calidad porque mi gráfica tampoco es gama alta, lo de jugar en Ultra me supone frame rates muy malos), con fps en línea con lo que da la gráfica emparejada con un i7. Si eso es tirar el dinero no se qué será aprovecharlo.
Como siempre, si tienes datos que contradigan lo que estoy diciendo estaré encantado de saberlos. Yo no me metía aquí para enseñar a nadie, sino para aprender yo, si el argumento continuado es ‘tú tienes tu opinión y yo la mía’ en un campo que es experimentación y resultados puros y duros, pues como que no lo estás enfocando muy bien, dicho sea desde el respeto.
Saludos y gracias por leer lo que he ido escribiendo.
@andrs78x
El principal ‘problema’ es que los portátiles de gama alta tienen pantallas 1080p, eso no lo puedes separar.
En cualquier caso, si no tienes prisa en unos dias publicaremos un análisis de un portátil similar a los MSI de gama alta, así puedes hacerte una idea de lo que podrías tener cuando lo comprases. TW3 y GTA V analizados, claro!
Muchísimas gracias! No tengo prisa, probablemente esperaré, al menos a verano.
Lo de la pantalla me refería que me da igual de 15 ó 19 pulgadas.
Lo dicho, muchas gracias, seguiré atento, y un abrazo
@elijah
Mira te comento, se que estamos aburriendo a todos con esto, pero es que tu mismo me dices que en el DMC o Arkham City tienes que bajar calidades para tener buenos framerates, cuando yo con una tarjeta solo un pequeño peldaño por encima a la tuya juego a TODO en ULTRA 1080p y con buenos framerates (mas de 100 de media en DMC de hecho con la r7 250 ya jugaba en ultra a mas de 30fps) . Es más he jugado en una 7850 a Battlefield 4 con una media de 50 fps a 1920×1200 y mínimos de 40, y tu me estás diciendo que en xcom o starcraft que funcionan perfectamente en mi portátil en ultra con una 610m tienes que bajar las calidades para tener framerates aceptables? Chico este debate me interesaba porque yo también me he preguntado muchas veces si era necesario tanta capacidad de proceso para jugar, pero es que estamos llegando a un punto muy cercano al troleo que no creo que ayude a nadie.
@el_adri2020
No data, no party.
Sorry ☺
Si a alguien le entran dudas al leer los didácticos comentarios de @elijah, me hice un PC gracias a una de las anteriores guías del gran señor @mr_tonda y funciona exactamente cómo y con los fps que él mismo comentaba. Así que no tengáis miedo de usar esta guía de compras.
Por otro lado tengo una duda que seguramente alguien pueda responder. ¿Qué diferencia hay entre un i5 4460 y un i5 4430? Ha llegado a mis manos un ordenador con este procesador y me gustaría saber si podría utilizarlo en lugar del 4460.
@ubmss
La frecuencia del procesador. El 4430 tiene 3 GHz de base y el 4460 3,2 GHz, pero a efectos prácticos no vas a notar la diferencia y te va a funcionar igual de bien uno que otro para cualquier cosa.
@mr_tonda
buenos días mr. tonda, después de un tiempo siguiendo estas fantásticas guías me he decidido a montarme mi propia bestia después de casi 10 años sin actualizar. Voy a montarme un Grand Theft Westeros pero con la torre y placa del Creed Ubity de la guía anterior. He elegido la placa MSI B85-G41 porque he leído muchos comentarios en los internetes respecto al tamaño monstruoso de la r9 290, que si se monta encima de la RAM, que si mejor dejarle espacio…, por eso pienso que todo irá mas «desahogao»(de espacio) en una placa ATX. Que te parece? Tiro palante? Elijo mejor el Grand Theft Westeros sin cambios?
Un saludo y gracias de antebrazo!
@sonkil
Sin problemas, puedes escoger la placa que quieras. La CoolBay admite placas ATX así que puedes elegir la MSI si quieres; realmente en este rango de precios al final hay muy pocas diferencias entre placas más allá de tamaño, algún puerto, etc, pero todas van a sacarle el juego a cualquier procesador no-K que le pongas.
Eso sí, dado que la CoolBay ahora mismo no la vende Amazon (y te costaría 10€ más comprando de un vendedor externo, sin garantía de Amazon), si no esperas los 1-2 meses que tarde Amazon en reponer quizá sea mejor idea irse a la Sharkoon T9 del Upgrader III, que también puedes cogerla en azul o gris.
Ahora que puedo editar las guías iré pegándole repasos de vez en cuando para mantener los componentes algo más actualizados hasta que publiquemos las siguientes ediciones.
@mr_tonda
Muchas gracias por la rápida respuesta. Respecto a la torre había pensado en la Aerocool V3X Advance de la guía anterior y con los 30 € de diferencia me da para comprar suero y no morirme jugando al Witcher, a no ser que me recomiendes la Sharkoon T9.
Gracias de nuevo!
@sonkil
Puedes meterle la V3X Advance sin problemas, te cabrá bien. Realmente yo tengo un monstruo de tarjeta tan grande como la R9 290 en la Zalman T4 que es bastante más pequeña y no tengo problemas, va como la seda, así que en una V3X Advance los 28-29 cm de la R9 290 entrarán bien.
Muchas grácias @mr_tonda!, todo listo pues. Cuando lo tenga montado os cuento que tal.
un saludo a todos!
Buenos días @mr_tonda! Soy nuevo escribiendo aunque no por la web, y bastante asiduo a estas guías y por fin me he animado a comprarme mi propio ordenador.
He escogido una configuración MUY parecida con la The Upgrader III, canviando la caja a otra parecida, pero con algun pequeño cambio en el disco duro, pero por el resto todo igual.
Tenía ahora mi duda con la gráfica. Recomiendas la Geforce GTX 970 – 4 GB de Asus, pero ahora mismo está agotada en PCComponentes (http://www.pccomponentes.com/asus_geforce_strix_gtx_970_directcu_ii_oc_4gb_gddr5.html) (he escogido esta web porque entra en promoción de regalo de un Batman AK con la compra de este tipo de gráficas, a parte de que estoy contento con ellos de otras compras), y me preguntaba porque escogías esta enfrente de otras marcas como MSI (http://www.pccomponentes.com/msi_geforce_gtx_970_gaming_oc_4gb_gddr5.html) y Gigabyte (http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_970_gaming_g1_windforce_oc_4gb_gddr5.html), que parece que también las dejan bastante bien y tienen muchas fama. Personalmente no tengo preferencia alguna de una respecto otra, y tampoco soy muy conocedor de características muy técnicas.
Muchas gracias por adelantado!
@yuste
Realmente las 3 son grandes marcas y no te vas a equivocar elijas la que elijas. Escojo la Asus porque, como viene siendo tradicional en la marca, ha montado un muy bien sistema de disipación en sus modelos Strix: a baja carga los ventiladores están parados, con lo que su ruido es cero, y en carga son bastante silenciosos, manteniendo buenas temperaturas. Esto no es algo exclusivo de Asus, de hecho la propia MSI también lo hace y en general incluso con mejores temperatuas, pero la Strix es de los pocos modelos de marcas tochas que únicamente pide un conector de alimentación de 8 pin, en vez de 2 de 6 o uno de 8 y otro de 6, así que quién se quiera montar la gráfica con una fuente más modesta, como la Tacens MP600, no tendría problemas.
Además, los modelos de Gigabyte me parecen innecesariamente largos en general, y la Asus tiene pequeñas pijaditas en el diseño como el backplate trasero que aunque no vaya influir en el rendimiento de la tarjeta la protege de posibles golpes o toques cuando hagas el montaje. En general me parece que Asus cuida un pelín más el diseño de sus modelos, pero si la diferencia de precio es apreciable o no te queda otro remedio, no hay ningún problema en ir a por un modelo de MSI o Gigabyte, faltaría más. Harás una buena elección sin problemas con cualquiera de esos 3 ensambladores.
@mr_tonda estoy igual que el compi de arriba, quizás me pille una g1 en lugar de la strix, pero no se si va a caber en la caja de la Sharkoon. ¿Recomiendas otra más grande que no se aleje mucho de ese precio?
@girulo
La Corsair Carbide 200R es una gran caja -que escogí para la anterior guía- y le cabe cualquier gráfica del mercado. Si prefieres un diseño menos clásico, también tienes la Carbide SPEC-03. La CM Storm Enforcer también soporta gráficas largas si le quitas el adaptador de HDDs.
En general son todas buenas cajas para lo que valen, en mi opinión. De estas tres mi preferida por calidad de construcción es la 200R, aunque entiendo que un diseño tan simple puede no gustarle a todo el mundo.
ains cuanto daño hace intel. Que un fx tenga un TDP de 125 watts solo quiere decir que sólo lo hace cuando va al 100% de carga, y para poner un 8 cores al 100% tela marinera. Hay ejemplos de sobra en internet donde se demuestra que la diferencia de potencia no es tanta.
@mr_tonda
Chupi guay, también estaba pensando en la 200R de la anterior guía. aunque las otras dos que propones están bastante chulas.
Tus guias son lo puto mejor. Dentro de unos días cuando tenga mi bicho montado, vuelvo a comentar. ¡Por fin seré Master Race!
@mr_tonda
Hola, antes de nada decirte que me encantan tus guías. Siempre que yo o alguien que me ha pedido consejo quiere montar un sobremesa consulto tus guías. Gracias por las horas dedicadas a esto.
Dicho esto quería preguntarte si podría preguntarte algo más específico. Se trataría de un ordenador que se va a usar a modo de servidor, de modo que va a estar encendido 24/7. Su cometido es simple y no requiere de gran potencia de cómputo, simplemente se usaría para acceder a una base de datos de clientes, y además como puesto de trabajo. Estaba pensando en DDR4 que aunque más cara puede suponer un ahorro en la factura de la luz. Cualquier ayuda se agradece.
@asius
Necesitaría saber un poco más los detalles de cómo lo vas a usar (si quieres me puedes mandar un privado). Saber que sistema operativo piensas usar y los programas que uses, para tener una estimación de la potencia que vayas a usar. Ir a por un sistema con DDR4 es un poco bestia salvo que necesites mucha memoria o mucha potencia de cálculo, e imagino que no será tu caso. Aunque entre DDR3 y DDR4 hay 0,3 V de diferencia, hay bastante diferencia de precio a día de hoy al tener que invertir en una plataforma más cara, no únicamente la propia memoria. Además, en DDR3 también hay módulos DDR3L a 1,35V (medio camino entre DDR3 y DDR4) que se montan en equipos pequeños de bajo consumo y que podrían servirte para el uso que le vayas a dar.
Dame algo más de datos sobre lo que necesites, sobretodo en materia de programas y demás para saber cuánta CPU te haría falta, y afinamos.
Buenas, MrT.
Anetetodo, agradecerte la ayuda que me diste en el post de la guia de invierno PC. Ya pedi el PC de 550 y me va como la seda, estoy contentisimo con el resultado.
Dicho esto, un amigo mio se quiere pillar un PC y tenia un presupuesto de 300 euros. Para hacerme una idea, el pc superlowcost tiene menos, la misma o más potencia que las consolas de pasada generación? y que significa lo de «caja integrada»?
Muchas gracias por el post, y felicidades por el buen trabajo
@antifa77
Es algo superior a las consolas de la pasada generación. Aunque Nintendo va un poco por libre y las comparaciones son odiosas, yo diría que tiene una potencia similar a una Wii U, para que te hagas una idea. Si puede hacer el esfuerzo y subir un pelín de 300€, que monta el i3 del PC de 450€, y tendrá un equipo que cuando le cambie en el futuro la gráfica podrá rivalizar cara a cara con las consolas de esta generación. Si no puede subir tanto, entonces puede usar la base del Super Low Cost y cambiar únicamente procesador y placa por los del PC de 350€ de la anterior guía, el FX-4300:
http://www.anaitgames.com/articulos/guia-comprar-pc-juegos-gaming-invierno-2014
Elija lo que elija de estas opciones no se va a equivocar.
Lo de fuente de alimentación integrada significa que la misma caja la trae incluida consigo, así que no necesitas comprar una fuente aparte.
Hola @mr_tonda, he visto los anuncios de AMD en el e3 y me pregunto como ves el panorama tras las nuevas gráficas que van a sacar, ¿crees que cambiará mucho la guía en la próxima edición? Me quiero comprar PC nuevo (unos 2000€ tenía pensado gastarme) y siendo que AMD ha anunciado esta gama y nvidia en su línea supongo que sacarán algo para contrarrestar no se si es buen momento para comprar un PC este verano (agosto tenía pensado).
Gracias por la guía por cierto, muy buen trabajo.
@mr_lutece
Los anuncios de AMD van a cambiar muy poco el panorama, porque las Radeon Fury y Fury X van a salir con precios muy altos. Si acaso el equipo de gama más alta, pero en el de 2000€ probablemente seguiría manteniendo la GTX 980.
El problema está en los precios: mientras que en USA las gráficas nuevas tienen precios muy buenos en dólares, al hacer el cambio a euros se va todo al garete. En las GTX 970-980 no se ve tanto porque sería muy descarado subirlas de precio mucho a cómo estaban hace unos meses: de hecho están bajando de precio, así que me parecen buena inversión. Sin embargo, las GTX 980 Ti custom están a 780 y pico €, 200€ más que una GTX 980, y me parece un salto demasiado grande con respecto a la GTX 980 normal -que en el fondo también vale 200€ más que una GTX 970, que en mi opinión es la mejor inversión en gama alta-.
La R9 Fury en benchmarks sintéticos parece que rinde como la GTX 980 Ti y sobre el papel podría salir a 680-700€. La R9 Fury X estaría por encima de la GTX 980 Ti con su mismo precio. Pero claro, comprarse una gráfica top de gama con 4 GB de memoria, teniendo la GTX 980 Ti con 6 GB… No tiene mucho sentido. Además, aún hay que ver el rendimiento real (que las cosas como son, suelen salir mejor paradas las Geforce que las Radeon) y el consumo energético, que también se suele decantar en favor de Nvidia.
Así pues, en principio el mercado está establecido: con los precios de AMD, Nvidia no tiene mucha necesidad de mover el mercado. Incluso con la Fury X rindiendo mejor que la 980 Ti al mismo precio, históricamente Nvidia ha vendido mejor en estas situaciones por diversos factores: eficiencia energética, drivers, e imagen de marca. Y esta vez, además, también tiene su gráfica top con un 50% más de memoria con respecto a la Fury X, y la hipotética Fury X de 8 GB saldría a un precio bastante más elevado, próximo a los 900-1000€.
Tienes varias opciones según quieras alargar más o menos el equipo, más rendimiento ahora o después, etc.
-Si quieres un equipo equilibrado en el que el día de mañana (3-4 años) vayas a cambiarle la gráfica y seguir unos 3-4 años más a tope, ve a por el de 2000€ tal y como está o cambia la GTX 980 por una GTX 970.
-Si quieres rendimiento máximo por euro a día de hoy a costa de sacrificar algo de logenvidad del procesador (nada grave, un añito o dos quizás), y no te dan miedo las configuraciones de gráficas en paralelo, pilla el PC de 1300€ con dos GTX 970 y la fuente de alimentación del de 2000€.
-Si quieres un PC equilibrado en el que no tengas que cambiarle nada hasta el día de su muerte, ve a por el de 1300€ pero en vez de la GTX 970 ponle una GTX 980 Ti.
Eso ha aclarado muchisimas cosas @mr_tonda la cosa es que del de 2000 está en el rango de precio que tenía pensado gastarme pero tiene un hdd y un sdd muy grandes para lo que necesito, entonces estaba preguntandome si merece la pena ahorrar un poco ahi y con lo que saque y un poco más meterle una GTX 980 Ti.
Gracias de nuevo
@mr_lutece
Claro, puedes bajar de SSD y HDD y usar el extra de pasta para una GTX 980 Ti. Si quieres, puedes esperar un poco a que la propia Amazon tenga stock (para Agosto yo creo que tendrá ) por el tema de la garantía, y así de paso ya podrás ver qué tal rinden todas las Radeon nuevas, que ya estarán a la venta y habrán benchmarks reales.
Pásate por aquí en Agosto cuando tengas pensado pillarlo y pégame un toque para ver qué es lo que mejor sale en ese momento.
@mr_tonda
Hola Mr Tonda. pienso que directamente deberias tener un consultorio en el podcast de Anaitgames, pero hasta que se decidan a darte la seccion ahi va mi peticion:
Mi Pc murio el otro dia, y la verdad es que no tengo muy claro que comprarme (el hardware no es lo mio ). Basicamente lo que le pido a mi futuro pc es que mueva photoshop a resoluciones y tamaños altos sin lag, que la grafica tenga salida HDMI ( la necesito para conectarle una Cintiq 12Ux, Y me gustaria ya de paso jugar algun jueguecillo de vez en cuando, no me importan las resoluciones o framerates bajas. Tambien quiero ajustar lo maximo posible el presupuesto. Podrias darme algunas indicaciones? El Pc que pones como low cost estaria bien para lo que busco ??
@ikky
Vamos por partes. Si para jugar te conformas con 720p y framerates de 30 fps o así, la R7 240 es más que suficiente. Incluso en algunos juegos tendrás framerates más altos, o podrás subir a 1080p en calidad baja y mantener los 30 fps. No siempre, pero sí en muchos casos. También tiene salida HDMI así que te vale.
Con la CPU tienes de sobra para Photoshop, y para jugar habrán algunos títulos que se le atraganten al tener únicamente dos núcleos, pero salvo algún juego tonto tipo Far Cry 4 que no le dé la gana de arrancar (aunque en algunos casos los usuarios ya lo han solucionado), podrás mover a 30 fps la mayor parte de títulos modernos sin demasiados problemas. No todos, pero sí la mayoría.
Con la RAM te recomiendo encarecidamente que le pongas 8 GB, porque para Photoshop los vas a necesitar. Además, el módulo de 8 GB del resto de montajes ha bajado a unos 48€ a día de hoy, así que es una inversión casi obligada en tu caso.
Sobre el disco duro, métele el Caviar Blue 1 TB del equipo de 450€, el Toshiba del Super Low Cost ha subido de precio y no merece la pena. Aunque lo ideal sería, para Photoshop, tener un SSD como el Crucial BX100, que ya subiría un poco más el precio del conjunto.
Lo demás lo puedes mantener. Si haces las mejoras de la RAM y el SSD te plantarías más o menos en 300€, y tendrías un equipo muy decente para Photoshop, válido para un gaming casual, y de muy bajo consumo energético. Siempre se podrían hacer más mejoras si quieres invertir más presupuesto, pero para lo que buscas el montaje de 300€ te iría muy, muy bien, si te bastas con 250 GB de SSD. Sino, únicamente mejorando la RAM y con el caviar Blue de 1 TB estarías en 270€ o así y se te quedaría un equipo muy majo, igualmente.
Actualización de la guía
Con el cambio de precios, la mayoría de equipos ahora son más económicos. Por ello, he actualizado precios y he aprovechado para cambiar algunos componentes. Los cambios más significativos son los incrementos de capacidad en los HDDs:
-El PC de 250€ pasa de 500 GB a 1 TB.
-El PC de 650€ pasa de 1 TB a 2 TB.
-El PC de 1300€ pasa de 2 TB a 3 TB.
También he puesto una memoria más lenta en el primer PC, ya que el Celeron G1840 sólo aprovecha hasta 1333 MHz y así nos podemos ahorrar unos euros extra sin perder rendimiento. Algunos SSDs también cambian, para irse a modelos más económicos y de mejor rendimiento, como el Crucial BX100 en el caso del primer SSD.
El precio de la RAM y de algunas gráficas ha bajado bastante, así que ahora puede ser buen momento para actualizar alguno de estos componentes. Un saludo!
@mr_tonda te lo comento aquí, porque en la guía del verano pasado me pille el PC de los 500€.
http://www.anaitgames.com/articulos/guia-comprar-pc-juegos-gaming-verano-2014
Me han comentado que las placas Asrock y los AMD FX no se llevan para nada bien por problemas con las temperaturas en las fases VRM y mosfets que hacen underclock al micro, y dicho y hecho. Hace 2 semanas se me quemó la placa 🙁
Estando en garantía me la han sustituido, pero es una putadilla no haberlo sabido en su momento, no sé si es que no sabias este detalle…
Y luego, todo el mundo echa pestes de las fuentes Tacens, esperemos que no se cumple la profecía y se me vaya a la mierda también. 🙁
Hola @mr_tonda, me he hecho con una Asus Mars 760 como la que comentabas que tenias. Te quería consultar como ves este equipo para acompañarla: (nota: el i5 4460 está sin stock en Amazon 😥 ) http://imageshack.com/a/img661/1622/W3uZaD.jpg
@dorevan_5
Pilla la Tacens de 700W, en el resto de cosas te quedara un equipo muy parecido al mio.
Hola @mr_tonda.
Llevo siguiente esta página desde hace 4 años y me registro ahora para darte la enhorabuena por la guía, me viene al pelo para reusar mi pc viejo sin gastar mucho y cambiar la gráfica en un par de meses.
Voy a por una configuración parecida a la tuya: Intel 1150 i5-4460, mi antigua Gtx275 2gb, HyperX Fury de 8 GB, ASRock B85M Pro4, zalman t4 y mi antigua fuente Nox Urano VX 750W (creo que entra en esa caja).
Tengo la duda de si la 275 tendrá algún problema con la placa (yo creo que no) y estoy dudando en pillar la otra asrock mas económica.
Gracias y enhorabuena de nuevo!
@bws
Si no piensas añadirle muchas cosas al PC, la Asrock más económica es más que suficiente y te rendirá igual de bien. Con la Zalman T4 tendrás en total 5 puertos USB 2.0 (1 delantero) y 2 USB 3.0 traseros, además del PCIe 2.0 x1, que es más que suficiente para cualquier tarjeta interna que no sea otra gráfica. En cualquiera de las dos placas la GTX 275 debería de funcionar perfectamente. Ojo, eso sí, con la longitud de tu gráfica: cómodamente podrás meter cosas de hasta 27 cm o así, el máximo teórico es de 30 cm y a mi la Asus Mars GTX 760 de 28 cm me costó meterla (pero entrar entró ).
@mr_tonda
Gracias!!. Ya con el tiempo cambiaré la gráfica pero por ahora yo creo que con esa voy aguantando.
@kocg
Pues la verdad es que lo siento, pero probablemente haya sido mala suerte. Hace tiempo monté algunos AMD FX con las placas de las anteriores guías para amigos y que yo sepa a día de hoy le siguen funcionando perfectamente bien. Lo bueno de estas cosas es que si algo peta es muy probable que esté en periodo de garantía, por eso siempre recomiendo comprar en Amazon.
Sobre las fuentes, es evidente que si te puedes estirar mejor comprar una fuente modular o con certificados 80+, pero lo de las marcas es una cantinela que después de varios años en el mundillo ya no me creo. He montado innumerables PCs con fuentes Tacens -de hecho, el mío lleva la Tacens Mars de 700W de la guía con una gráfica muy tocha- y aunque alguna ha petado, la gran mayoría no han dado ni un sólo problema. Lo que pasa es que al ser una marca poco conocida, la gente las tacha de malas sin ni siquiera probarlas y a poco que conozcan un par de casos de fuentes Tacens muertas (cosa que puede ocurrir y ocurre con otras marcas) ya tienen la munición necesaria para justificar su odio irracional contra la marca.
Quizá tienes razón, la gente siente que necesita rajar a veces de cualquier marca pero se preocupan poco de defender las que consideran buenas…
Gracias por contestar, Tonda 😉
@mr_tonda
Abusando un poco de tu tiempo, me gustaría saber qué te parece la placa base Gigabyte GA-Z97P-D3.
Me interesa por la supuesta compatibilidad con la siguiente generación de procesadores y porque, dentro de eso, se mueve en el rango de precios de los 80-90€. Supongo que tiene pegas, pero en mi ignorancia no logro vérselas y pienso que podría estar bien para montarle un i5 actual y no quedarme pillado si en unos años quiero actualizarlo…
Gracias de antemano 😀
@apefighter
Mal asunto: los ‘nuevos’ procesadores de Intel compatibles con placas Z97 son la serie 5000, aquí puedes ver una review:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169.html
Resumiendo, son procesadores orientados a las gráficas integradas. Por tecnología tienen un IPC (o potencia por MHz, vamos) más alto que los Haswell 4000, pero estan orientados a un consumo energético más contenido con lo que las velocidades son menores. En definitiva, son bastante más caros, y para jugar con gráfica dedicada rinden igual o peor, en la mayoría de casos.
La auténtica nueva generación será Skylake, que saldrá a finales de verano, pero por desgracia las actuales placas base con socket 1150 no serán compatibles, tendrás que comprar una placa 1151, que aún no han salido a la venta y aún siendo así sólo serán compatibles con Skylake de entrada, así que poco podrías hacer.
De todas maneras, como placa Z97 económica para montar un i5 o un i7 K me parece buena opción. Simplemente ten en cuenta que escojas lo que escojas, tendrás que quedarte con ese conjunto placa-CPU-RAM para siempre, porque la RAM DDR3 no podrás aprovecharla con la llegada de la DDR4 a las plataformas mainstream.
@mr_tonda
uuugh, qué duro es meterse en esto… xD
Muchas gracias una vez más, de verdad.
@mr_tonda
Mil gracias Mr. T !!!
Despues de un pequeño bache a la hora de montarlo, (habia un cablecillo por ahi que no habia puesto de la fuente a la placa base, y no entendia porque los ventiladores funcionaban pero no mostraba ninguna info en pantalla) Al final con ayuda de un amigo y un compi del curro conseguimos ponerlo en marcha, y ya puedo responderte como es debido (escribir desde la WiiU era un suplicio).
@ikky
Desde la Wii U? Dios, qué valor xd. Me alegro tío!
Cual sería la versión actual del Kojima’s Resurrection? Mi ordenata acaba de morir tras 9 año y necesito montar uno nuevo
@mr_tonda
Hola! Gracias por estas guías y el curro que te pegas para actualizarlas. Quería hacerte una consulta, tengo pensado usar tu guía como base para montarme un PC, pero mi idea era aplazar el montaje a lo largo de unos meses, de aquí a fin de año más o menos, e ir comprando las piezas poco a poco. Con esto en mente… ¿qué me recomiendas que deje «para el final»? Es decir, ¿qué es lo que más me conviene que compre en último lugar, ya sea por precio (que pueda bajar considerablemente en un par de meses) o porque esté cerca de salir mejores versiones (ya sea placa, chip, etc…)?
Gracias mil.
@el_jugador_medio
En unas semanas saldrán los nuevos procesadores de Intel, los Skylake. De AMD no hay nada que salga a la vista así que en cuanto salgan los Skylake de Intel ya podrás decidir si prefieres Skylake o ahorrarte algo en plataforma y comprar un Haswell, que siguen rindiendo muy bien con DDR3. A ello iría unido la placa base, claro. El mercado de los disipadores tampoco se mueve mucho así que el conjunto CPU+placa+disipador lo podrías comprar en cuanto salga Skylake y decidas qué te conviene más.
Si te decides por Haswell, la RAM DDR3 está a buen precio y sería buena idea comprarla con CPU y demás. Si escoges Skylake, la DDR4 probablemente baje algo más de aquí a fin de año.
La caja la puedes escoger ya salvo que busques algo muy compacto y quieras meter una gráfica potente. Pero con cajas de 50+€ espaciosas te va a caber casi cualquier gráfica del mercado. La fuente también depende de la gráfica, pero si pillas algo decente también podrá con cualquier montaje que hagas a día de hoy, salvo configuraciones SLI/CFX particulares.
Los HDDs y SSDs serían lo penúltimo que compraría, los precios tienden a la baja gradualmente y salen cada vez mejores modelos.
La gráfica sería sin duda lo último que compraría, o al menos lo que esperaría hasta que saliese una oferta muy buena. Es el mercado que más se mueve y en el que más puedes salir ganando al esperar.
@mr_tonda
A sus pies
@mr_tonda
Lo primero, mil gracias por estas pedazo de guías que te marcas por Anait. Por mi parte, ya va tocando hacerse un nuevo PC, así que me animo a comentarte mis dudas y si puedes ayudarme a resolverlas te lo agradecería mil 🙂
Mi idea es jugar en calidad bastante buena a los juegos de la actualidad y ya irme preparando para la llegada del Oculus Rift (también hago edición de video), todo esto intentando ajustar un poco el presupuesto (jajaja, no pido na… ) Por lo que tengo entendido, para el Oculus, o R9 290 o GTX 970… que es aquí donde empieza mi duda. ¿Por cuál me decanto?
Entre los PCs que has configurado, mi idea está en hacerme uno entre medias de el de 900€ y el de 1300€. Algo en torno a los 1000-1100€ aprox. Entre poner cosas al de 900€ y quitar al de 1300€, me ha salido algo de este estilo:
Procesador: Intel Core i74790K 4.0Ghz Box
Placa Base: Gigabyte GAZ97PD3
Ventilador CPU: Cooler Master Hyper 212 EVO
RAM: Kingston HyperX Savage DDR3 1866 PC314900 16GB 2x8GB CL9
Disco Duro: Seagate Desktop 7200.14 2TB SATA3 64MB
SSD: Crucial BX100 SSD 120GB
Caja: Zalman Z11 Plus Azul
Fuente: Tacens Mars Gaming 700W
Gráfica: MSI GeForce GTX 970 Gaming OC 4GB GDDR5
Como te comentaba, no tengo muy claro si a esto habría que añadirle algo o si se le podría quitar por algún lado. Esta configuración me sale por 1150€ aproximadamente. Igual poniéndole la R9 290 y bajando a un i5 se le podría ajustar más el precio, pero no sé si esto haría que el PC me aguantara menos tiempo.
En cuanto a la placa base y la fuente de alimentación, también tengo bastantes dudas… no tengo del todo claro que hay que tener en cuenta para elegirlas (aparte de lo típico, que la placa sea compatible con el micro y la RAM, que la fuente de los suficientes W para la gráfica… )
Por otro lado, ¿me merecería la pena esperarme a los nuevos procesadores de Intel y ya montar algo de ese estilo junto con DDR4?
En fin, lo dicho, gracias por tus “peazos” de guías!
@chuso_ichigo
Las nuevas CPUs de Intel no merecen la pena. La DDR4 encarece el conjunto para ganar un rendimiento muy pequeño; por primera vez en mucho tiempo la plataforma más moderna de Intel no será la selección estándar a la hora de montar un PC para jugar. Y si uno está dispuesto a pagar DDR4, entonces es más inteligente moverse directamente a Haswell-E, pagar un poco más por la placa base y tener un 6 núcleos con el 5820K.
Yo no bajaría a un i5: aunque la diferencia en gaming es mínima a día de hoy, en algunos títulos se notan los 8 hilos del i7, la tendencia subirá con el tiempo, y para edición de vídeo la mejora es notable.
Yo iría a por la GTX 970 a día de hoy: sigue siendo la reina indiscutible para jugar y lo será hasta que AMD baje mucho los precios o llegue la nueva generación de Geforces, ya para 2016.
Sobre la placa, es sencillo: si quieres overclockear el procesador tienes que ir a por una Z97, sino te puedes conformar con una de un chipset más modesto. Por lo demás, simplemente tienes que asegurarte de que la palca que selecciones cumpla con tus requisitos de puertos. Si es para jugar, incluso las placas más baratas te valen: la Asrock del primer montaje es la que yo tengo en mi PC gaming, porque con un puerto PCIe x16 me valía para la gráfica y 6 USB traseros más los frontales me era más que suficiente. Mientras la placa sea de socket 1150, será compatible sin problemas con tu socket y con cualquier RAM DDR3 de perfil normal.
Con esa fuente vas muy bien para la GTX 970. Es la misma que yo tengo para una gráfica mucho más tragona y no me ha dado ningún problema desde que la compré.
En general me parece un montaje bastante bueno si vas a hacer OC. Si no te interesa el OC, puedes bajar a un i7-4770 o i7-4790 normal, pillar RAM de 1600 MHz que será algo más barata, y comprar una placa ma´s barata según lo que te he comentado. Intentaría, eso sí, pillar un SSD de 256 GB, incluso si eso significa tirar con el HDD de 2 TB un tiempo como unidad principal. 120 GB se quedan algo cortos a día de hoy para un sobremesa a poco que instales un par de juegos tochos.
@mr_tonda
Muchas gracias por tu rápida respuesta, me ha sido de gran ayuda!
Ayer después de escribir el mensaje estuve pensado precisamente lo que comentas. Si no voy a hacerle OC al Micro podría bajar al i7-4790 normal y ahorrar algo de pasta por ese lado… La verdad, siempre me ha dado un poco de mal rollo hacer OC. Renta hacerlo?
En fin, lo dicho, un verdadero placer!
@chuso_ichigo
Depende de qué configuración tomes como de partida y qué presupuesto inviertas en las variables -placa y disipador-. En general, desde un punto de vista rendimiento/precio en gaming no suele salir a cuenta, pero hay que considerar que casi cualquier escalón que subas en procesador te proporciona un rendimiento/precio menor que el anterior, así que en el fondo ocear una CPU es como hacerte como una CPU de gama más alta a efectos de rendimiento/precio: obtienes un % más de potencia a cambio de un incremento de % mayor en precio.
En mi opinión, el OC sale a cuenta para usos dónde la potencia por núcleo es mucho más importante que el número de núcleos. En gaming es así en muchas ocasiones, pero es demasiado arriesgado obviar la tendencia progresiva a usar cada vez más núcleos/hilos en los procesadores. A igualdad de precio, un i5-K overclockeado te va a dar más rendimiento que un i7 no oceado en la mayoría de ocasiones, pero el i7 será más longevo y te permitirá mantener más tiempo la plataforma, por ejemplo.
También tienes la opción de unir el 4790K con una placa barata si no quieres hacer OC. Al venir de serie a 4 GHz te dará un rendimiento superior a un 4790 aún sin poder overclockearlo, sólo por esos MHz extra que tiene de stock.
@mr_tonda
Tendría algún problema si me montase el summer love con una GTX 760 ?
Si tubíese que ponerle otra fuente de alimentación cual me recomendarías?
@nindle
Sin problemas, no casa mal con el i3. De fuente necesitarías al menos la Tacens de 700W del GT Westeros, es una gráfica más tragona de lo que parece.
@mr_tonda
muchas grcias
Quiero felicitarle y darle las gracias por sus estupendas guias definitivas para pc games, ya que nos sirven de mucha ayuda. Hace 7 años nos montaron un pc con el que estamos muy contentos pues no nos ha dado ni un solo fallo en todo este tiempo. La configuración es la siguiente:
-Procesador: Intel core 2 DUO E8400 Socket 775
-Placa base: Gigabyte GA-EP35-DS3 (775-p35-atx-1333)
-RAM: Kingston 2GB DDR2 800 Valueram x2=4GB
-T.Gráfica: Sapphire toxic Radeon HD 4850 512MB GDDR3
-Disco Duro: Seagate Serial ATA II 7.200 32MB 500GB de 3,5″
-Unidad DVD interior: LG REG. DVD H20 SATA
-Caja: Antec NSK 4000 ATX 12 V 2.0 con ventilador preinstalado de 120mm.
-Ventilador auxiliar: Enermax UC-8 FAB 80mm. Regulable
-Fuente Alimentación: Corsair VX 550 W
-S.O: Windows XP Home edition OEM.
El problema surge que mi hijo se viene quejando desde hace tiempo que cada vez va peor para jugar sobre todo desde que este verano le regalaron The Witcher III. Por ello estamos pensando quedarnos con el antiguo PC para uso de su madre y mio y configurarle uno nuevo.
Hemos pensando en la siguiente configuración (incluimos varias opciones en casi todos los componentes y no incluyo disco SSD).
-Procesador: Intel 1150 i5-4460 o i5-4690
-Procesador: Intel i7-4770 o i7-4790
-Placa base: Asus B85M-G
Asrock B85M-PRO
-RAM: Kingston Hyper X Fury 1600 MHz DRR3-8GBx2=16GB
Corsair vengeance DRR3 1600MHz 8GB CL10 1,5V x2=16GB
Corsair vengeance 2x8GB=16GB High Performance Memory kit DDR3 1600 MHz 1.5V
-T.Gráfica: Asus Strix Geforce GTX 970 4GB GDDR5
-Disco Duro: Western Digital Caviar Green 2TB SATA 3, 3,5″
-Caja: Nox Coolbay SX
Zalman T4
-F.Alimentación: Corsair CX-600M 600W ATX
-Disipador: Cooler Master Hyper 212 Evo
-S.O: Windows 8.1 64Bits
No vamos a oberclockear por eso no ponemos ningún » K » pues eso haría irnos a una placa
Z97 que encarece más.
Me gustaría que me recomendara algun lector interno de CD-DVD para introducir los discos para los juegos. Muchas gracias por todo espero su respuesta.
Un cordial saludo y perdon por la extensión.
Quiero felicitarle y darle las gracias por sus estupendas guias definitivas para pc games, ya que nos sirven de mucha ayuda. Hace 7 años nos montaron un pc con el que estamos muy contentos pues no nos ha dado ni un solo fallo en todo este tiempo. La configuración es la siguiente:
-Procesador: Intel core 2 DUO E8400 Socket 775
-Placa base: Gigabyte GA-EP35-DS3 (775-p35-atx-1333)
-RAM: Kingston 2GB DDR2 800 Valueram x2=4GB
-T.Gráfica: Sapphire toxic Radeon HD 4850 512MB GDDR3
-Disco Duro: Seagate Serial ATA II 7.200 32MB 500GB de 3,5″
-Unidad DVD interior: LG REG. DVD H20 SATA
-Caja: Antec NSK 4000 ATX 12 V 2.0 con ventilador preinstalado de 120mm.
-Ventilador auxiliar: Enermax UC-8 FAB 80mm. Regulable
-Fuente Alimentación: Corsair VX 550 W
-S.O: Windows XP Home edition OEM.
El problema surge que mi hijo se viene quejando desde hace tiempo que cada vez va peor para jugar sobre todo desde que este verano le regalaron The Witcher III. Por ello estamos pensando quedarnos con el antiguo PC para uso de su madre y mio y configurarle uno nuevo.
Hemos pensando en la siguiente configuración (incluimos varias opciones en casi todos los componentes y no incluyo disco SSD).
-Procesador: Intel 1150 i5-4460 o i5-4690
-Procesador: Intel i7-4770 o i7-4790
-Placa base: Asus B85M-G
Asrock B85M-PRO
-RAM: Kingston Hyper X Fury 1600 MHz DRR3-8GBx2=16GB
Corsair vengeance DRR3 1600MHz 8GB CL10 1,5V x2=16GB
Corsair vengeance 2x8GB=16GB High Performance Memory kit DDR3 1600 MHz 1.5V
-T.Gráfica: Asus Strix Geforce GTX 970 4GB GDDR5
-Disco Duro: Western Digital Caviar Green 2TB SATA 3, 3,5″
-Caja: Nox Coolbay SX
Zalman T4
-F.Alimentación: Corsair CX-600M 600W ATX
-Disipador: Cooler Master Hyper 212 Evo
-S.O: Windows 8.1 64Bits
No vamos a oberclockear por eso no ponemos ningún » K » pues eso haría irnos a una placa
Z97 que encarece más.
Me gustaría que me recomendara algun lector interno de CD-DVD para introducir los discos para los juegos. Muchas gracias por todo espero su respuesta.
Un cordial saludo y perdon por la extensión.
@juankarpc
Cualquiera de las opciones que has escogido como configuración está muy bien. La RAM compra la más barata, no hay diferencia entre unas y otras. Sobre cajas, la Zalman T4 le va un poco justa a la gráfica que has escogido; caber cabrá pero justilla (te lo digo porque es mi caja y ya me costó en su día meter una gráfica de 28 cm, aún teniéndolo calculado). Te recomendaría la Nox Coolbay SX, en este caso.
Sobre lectores de DVD, a día de hoy son los componentes más baratos. Yo te recomendaría directamente que compres la más barata que encuentres, salvo modelos muy específicos que hacen más o menos ruido que la media, el resto todos andan igual (que es el principal inconveniente del almacenamiento óptico hoy en día) y leer te van a leer los discos sin problemas. Eso sí, que sea SATA, no IDE/ATA. En Amazon, este LG te puede valer, por ejemplo.
En cualquier caso, ten en cuenta que puedes reciclar el disco duro, la unidad DVD, y probablemente hasta la caja, si la gráfica entra en ella.
Muchísimas gracias por responderme tan pronto. En realidad lo que estoy intentando es configurar un buen equipo para jugar sostenible en el tiempo.
Se que a dia de hoy y probablemente durante 2 o 3 años cualquiera de los i5 me servirían perfectamente; pero si al cabo de ese tiempo tengo que montar un i7 (por sus 8 hilos) prefiero hacerlo hoy y olvidarme de componentes y de historias a no ser que fuera por fallos.
También después de dar muchas vueltas al asunto y aún siendo consciente de no ser necesario para jugar he decidido montar un disco SSD. Estoy entre el Samsung 850 EVO-250GB o el Crucial BX100_250GB. ¿ Cuál me recomienda?.
Respecto al lector de DVD el que me indica es el que tenía pensado montar pues he visto en Amazon que en calidad/precio le ponen bastante bien.
Mi hijo ha visto la caja Zalman Z11 plus azul y le ha encantado y hemos visto que la ponen
bastante bien en las opiniones de Amazon aunque es algo más cara que la Nox Colbay SX.
Así pues esta sería la configuración final (por favor dígame si incluiría, o modificaría algo)
Procesador: Intel i7 4790-3,6Ghz.
Disipador : Cooler Master Hyper 212 Evo
Placa Base: Asus B85M-G o
Asrock B85M-Pro
RAM : Kingston Hyper X 1600MHz-8GB x2= 16GB
T. Gráfica : Asus Strix GeForce GTX 970- 4 GB
Disco Duro : Western Digital Caviar Green interno 5400 2 TB (SATA 3, 3,5″)
SSD : Samsung 850EVO – 250 GB o
Crucial BX100 – 250GB
Caja : Zalman Z11 Plus azul o
Nox Coolbay Sx
F. Alimentación : Corsair CX 600M -600W
S.O. : Windows 8.1 64Bits
También he decidido montarlo yo, espero que con su ayuda y algunos videos explicativos
Muchisimas gracias de nuevo y un saludo.
@juankarpc
Vaya, acabo de leer tu respuesta. Sin el aviso @mr_tonda no me entero si no paso por el hilo, y la vuelta a la rutina de septiembre me ha tenido algo desconectado del hilo. Imagino que será algo tarde, pero en cualquier caso la configuración que escogiste me parece muy buena. Respecto al SSD, yo me quedaría con el Crucial BX100 por una simple cuestión de precio: es mucho más barato que el Samsung 850 EVO y los dos rinden prácticamente igual.
Un saludo, y espero que haya ido todo bien con el montaje!
@mr_tonda
Muchísimas gracias de nuevo!!
Sé que he llegado tarde a la fiesta pero tengo que preguntar algo.
tengo casi exactamente un super new low cost pero con un microprocesador Core 2 Duo de 3.0 GHz E8400 que compré como hace dos añitos, por ese entonces vivía atrasado en el tiempo dentro de mi choza en mi país del quinto mundo y me he enterado tarde sobre lo de los «cuellos de botella» que me ha tocado vivir jugando a the Witcher III. tengo pensado comprar un phenom ii x4 de 3.2 con su placa base pero la pregunta es esta ¿eso me bastaría para jugar The Witcher III en bajos graficos y resolución pasable a por lo menos, 30 o 45 FPS?
no sé si tenga que agregar esto pero The Witcher 3 lo estoy sufriendo a 25 FPS con caídas a 15 y tremendos cuellos de botella como para hechar atrás la experiencia. además ¿la amd r7 240 servirá para futuros juegos con todos los graficos en low?
lo pregunto por ser lowpecero pleb de toda la vida.
@irontryhardkus
Yo iría a por un i3-4160. Ese Phenom II es un procesador anticuado que a día de hoy te podría servir para mantener 25-30 fps en los peores casos, pero sería una compra fatídica dentro de muy poco tiempo al igual que fue ese E8400 hace dos años, que a su vez es un procesador muy inferior al Celeron del New Super Low Cost, aunque no lo parezca.
La R7 240 te dará para jugar en low a futuros juegos, pero en cualquier cosa puntera técnicamente tendrás que conformarte con resoluciones inferiores a 1080p, irremediablemente. Entiendo que es una inversión de casi el doble de presupuesto, pero en este caso la GTX 750 Ti sería una opción mucho más factible para jugar durante un buen puñado de años a las cosas que vayan saliendo, disminuyendo gradualmente gráficos.
una última cosa. en summer love pones una targeta madre MSI H81 M P 33 y estuve viendo las especificaciones y tiene un bus pci express 2.0 mientras que la Nvidia 750 ti usa pci express 3.0 ¿esto no evita entonces que la targeta libere todo su potencial?
@irontryhardkus
No. A día de hoy, con un PCIe 2.0 16x puedes aprovechar cualquier tarjeta del mercado, ninguna satura el ancho de banda del puerto 2.0. Es como poner una autopista de 3 carriles cuando nunca van a usarse más de 2 en el mismo sitio, para que te hagas una idea.
@mr_tonda hola me leido las 2 ultimas guias de configuraciones veo que la mayoria son gamers y no se si tendran el equipo en el salon por que la cajas son grandes .
Yo queria un todo en uno para el salon pues el pc que tenia ha muerto (no se si tendras una configuracion htpc) no la he visto,quiero que dure por lo menos unos 5 años no quiero un i3 queria por lo menos un i5 la caja que no sea muy grande esto no se si perjudicara en un futuro para poner una grafica y que sea silencioso pues va a estar en el salon
@rafitibu
Aquí tienes:
http://www.anaitgames.com/articulos/guia-compra-pc-gaming-salon-marzo-2015
@mr_tonda
como esta guia es del verano tienes pensado hacer otra nueva o ya para el proximo año
@rafitibu
Haremos revisión un poco antes de Navidad, seguramente.
Gracias por la guía, me ha sido muy útil. He pillado el Upgrader III con algunas modificaciones.
@mr_tonda
Estimado Maestro,
Me uno a la cascada de merecidas felicitaciones por las maravillosas guías de pc que publicas y que leo de cabo a rabo, comentarios incluidos.
Yo, nintendero a fuego, me atreví a pasarme al pc para jugar hace un par de meses siguiendo tus exactas especificaciones para un New Super Low Cost. A día de hoy, estoy súper feliz (Batman, PES, Oblivion…) y agradecido.
De cuando en cuando sueño, como muchos, con el (lejano) día en que mejoraré mi criaturita y quería preguntarte unas dudillas genéricas de novatillo total:
1. ¿Hay ensambladores de tarjetas gráficas de los que desconfiar? Por ejemplo, cuando veo (en Amazon) que Club3D vende una Radeon R9 270x Royal Queen por 160€, o Gigabyte una GeForce GTX-750Ti de 2 GB por 125€, sobre todo en comparación con otros precios de otros ensambladores, ¿debo pensar que simplemente son una buena oferta o más bien una elección arriesgada, del tipo «lo barato sale caro»?
Tuviste un interesantísimo debate con Elijah, y quería preguntar:
2. Si quisiera mejorar mi New Super Low Cost cambiando ahora mismo un sólo elemento, ¿sería más rentable pasar primero al procesador o a la gráfica del Summer Love? Dicho de otro modo, ¿cuáles son los elementos a cambiar en orden de rentabilidad?
3. ¿Pasar el New Super Low Cost de 4 a 8 Gb de RAM implica una diferencia rentable?
4. En tus recomendaciones de esta guía dices que se pueden intercambiar procesadores, placas y memorias entre los primeros montajes, pero en otros lados te veo hablar de placa+procesador+memoria como si fueran un solo «pack». Entonces, ¿procesador y placa DEBEN ir unidos, es solo aconsejable de cara a oc y otros «retoques», o da más bien igual, si la diferencia de nivel entre ellos no es exagerada?
5. Y ya por último, ¿qué puedes decirle precisamente sobre el oc a un novato total, teniendo en cuenta que tomaré tus palabras como dichas por el mismísimo Rey de Hyrule?
Gracias por existir.
Dr. Link.
@dr_link
Buenas, y gracias por las felicitaciones. Aunque no lo suela comentar muy a menudo, me alegra mucho saber que estas guías sirven para ayudar y animaros a dar el paso al en ocasiones complejo pero (casi) siempre gratificante mundo del pecerismo. Vamos con las preguntas:
1.- Normalmente si lo vende Amazon no hay necesidad de desconfiar. No es como si un chino te intentase colar una GTX 980 nueva por 200€ (y cosas peores, créeme). En general, los ensambladores menos conocidos simplemente son eso, menos conocidos porque mueven menos volumen de productos en nuestras tierras, pero no necesariamente peores porque lo mismo tienen mucha más relevancia en mercados americanos y/o asiáticos, o simplemente invierten menos en márketing. En cualquier caso, también hay ensambladores que montan disipadores más simples o pasan controles de calidad más livianos, claro; ocurre con todos los componentes. Poniendo por ejemplo las marcas que comentas, Club3D suele hacer disipadores muy similares a los de referencia, y eso se nota en el ruido/temperaturas, pero hay casos y casos. En una gráfica de gama alta es mejor comprar un disipador de calidad, en gamas medias-bajas normalmente el consumo energético es más contenido y puedes permitirte el lujo de tener un disipador algo peor o más ruidoso porque no vas a notar demasiada diferencia con uno de más calidad.
2.- En tu caso concreto el salto fundamental lo vas a dar al mejorar gráfica; de eso no hay duda. Pero depende de lo que busques: los Haswell poco a poco irán desapareciendo del mercado desplazados por Skylake y gradualmente será más difícil encontrar un i5 o un i7 para cambiar la CPU, así que si lo que buscas es estirar al máximo la plataforma, aún sacrificando algo de rendimiento, ponerle un i5-4460 al precio que está ahora puede ser una buena inversión siempre y cuando tengas claro que para dar el salto gordo en rendimiento vas a necesitar una nueva gráfica sí o sí. Porque gráficas compatibles con tu plataforma habrán dentro de 3 años, CPUs salvo que entres en el mercado de la segunda mano, no.
3.- Depende de a lo que juegues. Pero por los 20€ que te costaría, yo no lo dudaba mucho y los metía a la de ya. Y si piensas estirar plataforma, invierte en un módulo de 8 GB: el rendimiento que pierdas por no tener dual-channel será insignificante y con 12 GB ya no tendrás que pensar nunca más en añadirle más (salvo que quieras jugar al genialmente optimizado Black Ops III y te ahogue la memoria, claro).
4.- Normalmente considero los packs cuando comparo procesadores de distinto socket: bien en anteriores guías al comparar Intel vs AMD, bien cuando comparaba Haswell (socket 1150) con Haswell-E (2011-3), porque es importante tener en cuenta que con Haswell puedes montar una placa de 40€ y sacarle todo el juego a un i7 no-K, mientras que con Haswell-E vas a tener que gastarte 200€ sí o sí en una placa, y además la DDR4 es más cara que la DDR3. No tiene sentido comparar precios de CPUs sin contar que al escoger una u otra CPU vamos a tener limitaciones de presupuestos alrededor que nos van a condicionar el presupuesto global del equipo.
Por otro lado, también está el tema del OC: para no marear demasiado suelo considerar que si comprar un procesador K va a ser porque le vas a hacer overclock, y para hacerlo en condiciones vas a tener que comprar una placa Z de mínimo 80-90€. Sin embargo, la inclusión del 4790K rompió un poco esta limitación porque de base estaba a una frecuencia mucho más alta que los anteriores K (que sólo aumentaban 0,1 o 0,2 GHz con respecto a su contrapartida no-K) y puede ser una opción interesante el meterlo en una placa algo más económica aunque sólo se aprovechen sus 4 GHz de stock.
Volviendo al tema: en el caso de esta guía sólo hay dos sockets así que entiendo que dentro de los intercambiables, si alguien va a hacer una combinación muy loca de meter procesador+placa muy dispares (dentro de la compatibilidad), o es que sabe lo que está haciendo o va a preguntar antes de hacerlo.
Y finalmente, resumiendo para responder a tu pregunta: procesador y placa no es necesario que vayan unidos siempre y cuando se respete la compatibilidad entre sockets, pero comparando entre sockets distintos es recomendable considerarlos como un todo y tener en cuenta ambos elementos a la hora de cuadrar un presupuesto.
5.- Sobre el OC, te puedo decir que It’s dangerous to go alone, pero no particularmente dramático. Pocas CPUs actuales permiten OC y eso es bueno para un novato, porque te obliga a empezar por la gráfica: precisamente el componente más amigable para hacer OC. Así que take this, el MSI Afterburner es una buena forma de iniciarse en temas de OC porque te permite jugar con muchos parámetros y si algo sale mal, simplemente reinicias el PC y todo volverá como estaba inicialmente. La idea es jugar con la velocidad de la GPU y de la memoria, incrementando gradualmente (pasos de 10-20 MHz suele ser recomendable) y probando en algún benchmark específico como los de Unigine para ver cómo van mejorando el framerate poco a poco. Tarde o temprano algo irá mal (perderás fps en vez de ganar, petará el driver de la gráfica, se te apagará o bloqueará el PC, etc) y sabrás que has llegado al límite de lo que hayas tocado. Luego es hacer malabarismos entre GPU clock, memoria, boost clock, temperaturas, límite térmico, perfil del ventilador, etc, hasta dar con una configuración estable con la que ganes rendimiento. Sacarle un 5% extra es bastante sencillo con casi cualquier gráfica del mercado, y con un poco de maña y práctica un 10% también es relativamente asequible de alcanzar.
@mr_tonda
Muchas gracias.
Rápido, didáctico, bien escrito. Anaitgames pasa a estar en mis favoritos (siento no poder ofrecer más.)
Pd: no lo dije antes: vuestro mail de alta es genial. Me encanta vuestro sentido del humor.
@mr_tonda
Aunque esté, supongo, a punto de salir la revisión de otoño, te voy a preguntar y si me lees y me respondes pues genial, si no, te volveré a preguntar cuando salga la guía. Bueno, la pregunta:
A estas alturas lo tengo decidido casi, pero quiero otra opinión: ¿haswell o skylake? Tengo casi decidido skylake, saltar a la ddr4 y gastarme unos pavos más teniendo en cuenta que miro por el largo plazo, que me quiero comprar un i5 y que si en un par de años quiero saltar a i7 lo haré con la seguridad de tener la tecnología del momento. Además los precios habrán bajado como para dar el salto a i7 en ese momento.
No sé que te parece.
Gracias y un saludete.
@verjovny
Está gestándose, sí. Precisamente tengo la duda de si meter Skylake o no, por razones de rendimiento/precio puro y duro. En tu caso, lo primero que habría que ver es si realmente te merecerá la pena comprar ahora un i5 y luego un i7: la diferencia de rendimiento entre un i5 y un i7 de la generación siguiente, si sigue la tónica de los últimos años, no será suficiente para justificar el desembolso extra de una nueva CPU. Sobretodo porque los precios de las CPUs no bajan: Intel simplemente descataloga las antiguas para hacer sitio a las nuevas, y salvo que te metas en el mercado de segunda mano dificilmente encontrarás algo que te rente para hacer el cambio.
En general, upgradear CPU tiene sentido si pegas un salto de al menos dos escalones, me explico. Los procesadores de sobremesa de Intel se pueden dividir a grosso modo en 4 tipos: Celeron/Pentium (2 núcleos/2 hilos), i3 (2/4), i5 (4/4) y i7 (4/8 ). Saltar de un escalón al siguiente se puede notar algo, sobretodo entre los primeros, pero en mi opinión no merece la pena upgradear si al menos no pasas de un 2/2 a un 4/4 (4/8 ) o de un 2/4 a un 4/8. Básicamente, que al menos dobles el número de núcleos/hilos, vamos. Una cosa es que compres una plataforma de 0, pero si actualizas hay que hacerlo de una manera que notes de verdad la diferencia, porque todo lo que te cueste la nueva CPU será dinero invertido en la diferencia con respecto a la anterior, y si la diferencia es poca, no merece la pena.
Dicho esto, queda la siguiente cuestión: ¿Haswell o Skylake? Para mí, Haswell y Haswell-E (ahora explico esto último). Hasta que no bajen los precios de las placas 1151 y de la DDR4, Haswell está por encima: el i5-4460 a 3,2 GHz se puede conseguir por 163€. Si le añades 8 GB de RAM y una placa barata (40-50€ ), te plantas en 250€ de precio global del conjunto. El i5 Skylake más barato es el i5-6400, por 185€ aprox. Skylake tiene más IPC (potencia por núcleo) que Haswell, en torno a un 5-10%, sí… Pero es que el i5-6400 va a 2,7 GHz! Así que la diferencia de IPC queda menguada por la diferencia en velocidad.
Pasemos pues al equivalente real del i5-4460 en Skylake: el i5-6500 a 3,2 GHz. ¿Problema? Que vale casi 210€. 45€ más en CPU para ganar en los mejores casos un 10% de rendimiento. Añádele que siendo optimistas una placa H110 te va a costar 20-25€ más que una H81, y que 8 GB DDR4 están por unos 15€ más, y te plantas en unos 325€: un 30% más caro que un equipo básico en Haswell para ganar, en el mejor de los casos, un 10% de rendimiento. No salen las cuentas: para eso te compras un i7-4790 y por unos 350€ tienes un i7 Haswell que siempre será más longevo que un i5 Skylake.
Eso en gamas medias. En gamas altas, todavía es más sangrante: Si quieres un procesador top de gama para hacer OC, vas a tener que ir a por un i5-6600K (280€ ) o a por un i7-6700K (415€ ). Añádele una placa decente (100-120€ ). Ahora, comparemos con Haswell-E: por 370€ tienes un i7-5820K que lo puedes mover con una placa de 210-220€; ambas plataformas con DDR4 así que no es algo a meter en la comparativa. Yo lo tengo muy claro: entre gastarme 520-530€ en un 6700K de 4 núcleos/8 hilos o 580-590€ un i7-5820K de 6 núcleos y 12 hilos, me voy a por el Haswell-E. El mayor IPC del 6700K es imposible de justificar cuando por 60€ más tienes un 50% extra de núcleos e hilos, un incremento en potencia bruta muy bestia. Todo sin olvidar que el socket 2011-3 tiene además pendiente los Broadwell-E, de los cuales se rumorea que habrá una CPU de 10 hilos (la de 1000€, sí ), pero también un 8 núcleos más modesto en precio.
Es tu elección. Al final, dependerá de cómo varíen los precios de mercado en los próximos días, pero actualmente no creo que acabe incluyendo Skylake en la próxima guía de PCs, la verdad. Sería venderme al márketing y traicionar la verdadera esencia de estas guías: recomendar los mejores equipos en rendimiento/precio del mercado.
@mr_tonda
Muchas gracias por tu respuesta. Me parece un razonamiento muy lógico y lo cierto es que me haces repensarme el tema. Ya veré lo que hago que tengo tiempo para pensármelo.
Un saludo!
@mr_tonda
Buenas! soy nuevo en la web y estaba buscando una tarjeta de sonido buena el caso es que en tu guia no incluyes ninguna 🙁 Mi PC me lo he montado yo y es este (no se en que categoria lo meterias jaja):
GPU: Nvidia 980 Ti Gigabyte
CPU: i7- 4790k
RAM: 16GB (1600mhz CL7)
Placa: Msi Z97 GAMING 7
Disipador: Corsair Hydro Series H110i
MR Tonda, ¿la primera configuración es buena para un PC exclusivo para emuladores? Hasta Dreamcast y PS2 me refiero.
@xell125
Las tarjetas de sonido se escapan un poco de mis dominios; por eso y porque creo que las placas base dan en general una calidad de audio aceptable para jugar, no las incluyo desde hace unos años. En cualquier caso, tengo entendido que la gama Asus Xonar ofrece unos resultados bastante mejores que el audio integrado de la mayor parte de placas base (no sabría decirte si mejor que la de tu Gaming 7 en función del modelo). La Xonar DX o la Xonar DGX podrían ser buenas candidatas dependiendo del presupuesto que manejes.
@snake_eater
Perfectísimamente. Los emus no suelen usar más de dos núcleos y dependen mucho del IPC (potencia por núcleo), y para eso un Celeron relativamente moderno como el G1840 es la opción perfecta. Con respecto a la gráfica, depende un poco de la resolución a la que juegues pero por lo general no necesitas nada bestia y con algo de gama media-baja tienes suficiente.
En cualquier caso, la nueva guía está al caer (Víctor le está dando los últimos retoques) y aunque varío poca cosa de la primera configuración sí que cambio de gráfica a una Geforce GT 730, así que podrás echarle un vistazo para entonces al conjunto completo.
@mr_tonda
Muchas gracias!
@mr_tonda
Muchas gracias!
Hola a todos, estoy pensando en adentrarme en este mundo del PC Pollúo aprovechando el próximo Black Friday, y, bueno, he llegado a esta composición…
TARJETA MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB GDDR5
DISIPADOR Noctua NH-D14
PROCESADOR Intel Core i7-4790 3.6Ghz Box
PLACA Asrock Z97 Pro4
RAM G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB CL9
HDD Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3 64MB
SSD Samsung 850 Evo SSD Series 250GB SATA3
FUENTE Corsair CX750M 750W 80 Plus Bronce Modular
CAJA NOX Coolbay MX USB 3.0 Negra
¿cómo lo véis?
@guilletek
Bastante bien en general quitando la placa (puedes poner algo más económico o usbir la CPU a un i7-4790K), aunque hoy mismo hemos publicado guía nueva, échale un vistazo:
http://www.anaitgames.com/articulos/guia-comprar-pc-juegos-gaming-star-wars-2015
Enorme @mr_tonda, muchas gracias
Saludos Mr. Tonda. Me gustaría saber tu opinión sobre la siguiente cuestión: ¿UEFI o Legacy? voy a instalar W8.1 pro para actualizar a W10 en un MSI GE62 (portátil), pero UEFI me ha dado algún problemilla con mi sobremesa.
Gracias por tu valiosa ayuda.