Hotline Anait: ¿Quién mató a Phil Fish?

«– Oye, lo de Fish da para un Hotline, ¿no? – Ah, pues sí.» Lo de Phil Fish daba para casi todo. El pasado domingo, el responsable de FEZ anunciaba la cancelación de su segunda parte y su adiós como desarrollador de videojuegos.

Aunque decía haber tomado esa decisión por varias razones, la más reciente y directa bien podría ser una bronca twitteriana, una más, con Marcus Beer; este señor, alias Annoyed Gamer, había criticado con ganas a Jonathan Blow y al propio Fish por no haber querido hacer declaraciones sobre los cambios en las políticas de publicación anunciados días antes por Microsoft.

Hubo gritos y hubo lágrimas, porque la cosa acabó en otro enfrentamiento entre partidarios y detractores de Phil Fish. No había mucho más. ¿O sí? Aporreaban sus teclados @pinjed y @pep_sanchez, dispuestos a morir en el chat, cada uno por su causa. Pero era tarde y decidieron dejarlo para otro día.

Me cago en la leche, vaya que si daba para un Hotline Anait.

Pep: Antes de hablar sobre Phil, amigo pinjed, déjame decir cuatro cosas sobre las palabras de Marcus Beer. Porque el cabrón ha tenido la suerte de quedar en un segundo plano después de haber soltado algo muy, pero que muy preocupante:

Caballeros, vosotros sois los tipos que salíais en Indie Game: The Movie, y alguno de vosotros parecía relativamente normal. El otro parecía un imbécil. […] Sois diseñadores independientes. Yuju. Bien por vosotros, putos hipsters.

Así que dejemos algo claro. Si tenéis éxito y queréis que la gente promocione vuestros juegos y vais a la prensa y les dais declaraciones […], cuando la prensa venga a vosotros no os hagáis los putos despistados, ¿vale? Deberíais estar agradecidos de que a la gente le importa lo que podáis decir. A mí me parece que sois los dos unos idiotas.

Las formas me la soplan un poco, en eso sí soy neutral. El problema del tarugo este es de fondo. Sus argumentos son entre muy flojos y directamente erróneos, para empezar: los hipsters son buena gente por definición y tanto Blow como Fish se caracterizan por hacer LO OPUESTO de aprovecharse de la prensa en busca de promoción. Lo normal es que no concedan entrevistas y, si lo hacen, suelen ser charlas interesantísimas que aportan valor y prestigio a la publicación.

Pero lo que de verdad me preocupa son esos aires, esa forma de insinuar que ambos le deben algo; ese mensaje tan asqueroso, tan hipócrita, que hasta ahora solo la prensa del corazón se había atrevido a pronunciar. Es nuestro triste y patético equivalente al «eres famoso, tu vida es pública». Y no, joder, No, no y mil putas veces no. Esto no va así.

¿Es esto malo? No. Nosotros proporcionamos servicios en ambos sentidos: para la industria promocionamos y para el lector informamos y entretenemos. El caso es mantener ahí el equilibrio, pero eso es un tema que da para otro Hotline. Así que lo que dice Beer es la única arma que tenemos para no someternos a los abusos: amenazar con hacer el vacío.

Creo que todo empezó cuando se le preguntó a Fish sobre el cambio de políticas de Microsoft y respondió con un «no comment«. Si no tenía ganas de hablar o aún no tenía una opinión formada podría haberlo dicho, pero su respuesta sonaba sarcástica, despectiva y arrogante. Y —esto explica muchas cosas— no es la primera vez.

Pep: ¡Venga ya! Él puede decidir no responder a las preguntas del mismo modo que nosotros podemos decidir hablar o no de su juego. Y si es que sí, aun siendo conscientes del «favor» que les podemos estar haciendo, debe ser porque lo consideramos interesante para quien nos lee. Beer establece mal los roles porque habla de obligaciones mal entendidas en uno y otro bando. En cualquier caso, no sé por qué carajo estamos hablando de esto: la promoción de FEZ no podría sido más inofensiva y es absurdo acusar a gente como Fish o a Blow. Forman parte de la solución, más que del problema.

De modo que sí, si quieres pasamos a lo de los malditos juegos japoneses, porque parece ser lo único que importa. No sé ni por dónde empezar. Creo que dice poco a nuestro favor, el que esto siga estando en la maldita memoria colectiva. Lo que dijo no es más que el equivalente informal y provocador de aquel artículo sobre la decadencia nipona que habéis leído veinte veces durante los últimos seis años. Hay que estar un poco amargado, me vais a perdonar, para empezar una guerra por eso. Lo mismo con aquello de los PC y la hojas de cálculo, ¿te acuerdas? Cabrearse por un momento, dejar un comentario para cagarse en sus muelas; bien, perfecto. Se lo merece, el puto Phil. Pero a la mañana siguiente ya está, ya ha pasado. Seguramente no era para tanto y, de hecho, igual tenemos alguna forma de interpretar sus palabras. No sé, a lo mejor su juego es una carta de amor a un par de clásicos japoneses. Tal vez sus tres juegos modernos favoritos también son de por ahí.

Es normal que uno se ofenda, insisto. Educación y respeto, siempre a tope. Pero cuando no sabemos mantener las distancias, cuando nos obsesionamos tanto con algo que —seamos sinceros— debería afectarnos tan poco, estamos cayendo en un fanatismo muy poco sano.

Todos generalizamos, todos lanzamos alguna puya, algún insulto, para remarcar una postura. No me jodas, pinjed: tú y yo hacemos eso y más varias veces al día. Por eso Phil Fish es (o era) valioso más allá de FEZ, porque habla y opina como nosotros en una industria gris, exageradamente corporativizada, donde nadie dice nada porque no le dejan o porque no lo sabe.

pinjed: ¿Sabes lo mejor? Que cuando Phil Fish abrió su particular caja de Pandora soltando aquel exabrupto, tenía todita la razón del mundo. Otra cosa es que fuese un borde, pero eso como dices es algo que se olvida al día siguiente.

El problema es que no solo ha sido eso. En Twitter era una batalla constante contra sus haters (todo el mundo tiene haters; aprovecho para mandar un besito a los míos) a quienes contestaba habitual diciéndola más gorda cada día, o manifestándose sobre la actualidad de la industria con una altanería y un bocachanclismo innecesarios. Troleaba todo lo que podía y se regodeaba en su imagen de, como decimos por aquí, ase dels cops, y parecía disfrutar con las montañas de mongolitos obsesionados con él. Se enredaba en polémicas gratuitas cada dos por tres, respondía con muy mala leche a quejas sobre los bugs de Fez y en general se le veía con ganas de mantener un perfil alto, como si toda la bilis le resbalara, como un adulto maduro capaz de relativizar una situación. Parece que era todo fachada.

De hecho la imagen que daba en Indie Game: The Movie era de una persona emocionalmente quebradiza, un tipo que convivía con su propia amargura y atenazado por el miedo a que todo le saliera mal. No entiendo por qué se puso ese escudo de enfant terrible al que se la suda todo, cuando en realidad es un pusilánime como ha terminado demostrando cuando ya no ha podido fingir más. «Ahora me enfado y no respiro».

Ahora haz una sencilla reflexión y piensa en los cientos de miles que trabajan en esta industria, de forma independiente o corporativa, y cuántos de ellos juegan a lo mismo que sus haters. He visto a desarrolladores y directivos cagarla hasta límites absurdos, he visto a Adam Orth ser despedido por impresentable, he visto a Inafune cagarse en el convento y montar su propio estudio con más pasión que nunca, he visto a Takahashi irse de puntillas, he visto a cosas que no creerías. Y nadie ha montado estos dramas baratos haciendo saber a todo el mundo que él es una víctima del sistema inmaduro y tosco y emponzoñado de maldad. Joder, a lo mejor si eres el único mártir es porque algo has hecho, o porque has contribuido continuamente a tu propia crucifixión. Es un poco el chiste del loco que va contradirección por la autopista y cree que los locos son todos los demás.

Me hace mucha gracia cuando sus defensores hablan de él como «un tipo peculiar». Es como cuando dices que a tal «hay que saber tratarle» cuando lo que piensas en el fondo es que es un gilipollas al que no le aguanta ni su madre. «Un tipo peculiar». Sí, como Mourinho, o como Jiménez Losantos.

Pep: Sinceramente, no sé si era una coraza, una retorcida técnica de márketing o una forma genuina de estar hasta los cojones. Me interesa más, sin embargo, si lo del troleo por bandera fue causa o efecto; si la gente le odiaba porque troleaba, o troleaba porque la gente le odiaba. Apostaría por lo segundo. Y aunque no pretendo justificar todas sus salidas de tono desde entonces, sí debo decir que nunca he entendido por qué a tanta gente se le cruzó en Indie Game: The Movie. ¿Dónde y cómo, exactamente, demuestra ser un ser despreciable? Yo vi a un chaval inseguro —menudo crimen, ¿eh?—, aterrado ante la posibilidad de no poder terminar un juego que le importaba demasiado y muy preocupado por unos jugadores que solo si disfrutaban y entendían FEZ, darían sentido al trabajo de tantos años.

Me pareció muy significativo lo que decíais algunos el otro día: que la clave está en separar autor y obra. ¡NO! ¡MAL! No se puede hacer eso, una cosa no es tal sin la otra. Separad a la persona, si queréis, pero no le neguéis nada al autor. Porque es triste que tenerle miedo a esa palabra. El debate sobre los videojuegos y el arte nos ha dejado medio tontos a todos: siempre hemos sospechado del cambio, lo diferente se percibe como una amenaza. Estos malditos gafapastas traman algo, te lo digo yo. Quieren quemar los juegos de verdad, los de toda la vida, ¿verdad?

pinjed: ¡Adiós! ¡Ahora somos RACISTAS DEL GAFAPASTISMO! Desde luego el hipsterismo es un sumidero de odio de los gordos, seguramente por aquello de que siempre están «tryin’ to hard«, pero no estoy seguro de que tenga algo que ver con el caso de Felipe Pez, aunque se le veía el plumero en cada meada fuera de tiesto.

En el documental fue auténtico, claro que sí, y no creo que nadie le cogiese manía al verle ahí con los nervios destrozados, reiniciando el ordenador en su stand cada vez que alguien probaba Fez y se le quedaba colgado. Ahí vimos al verdadero Phil: un tipo tan apasionado como constantemente superado por las circunstancias. Por eso precisamente te digo que esa imagen no encajaba con el arrogante auteur faltón que por fin ha sacado su juego a la venta y llama a los demás «parásito de mediana edad». Es esa incongruencia, esa hipocresía de ir de lo que no es lo que se le ha cruzado a la gente. La prueba todavía aleteante de esto está en su Twitter: primero dice que tiene mucho éxito y que no va a ir a ningún lado (sin olvidar sus «compara tu vida con la mía y luego suicídate», «hoy la chicha os la trae un guiri capullo e inconsecuente» o «debe de ser frustrante ser un pequeño comentarista y solo ser capaz de eyacular vómito por tu boca desde la barrera») y dos horas después cancela su nuevo proyecto y abandona la industria. Como dijo David Llort: puño de acero, mandíbula de cristal.

Ahora, dejando de lado al tontito de Beer, dime cuánta gente ha atacado a Jonathan Blow o a cualquier otro desarrollador indie. En mis cuentas solo me sale el amigo Fish, así que eso de «cuidado que los gafapastas nos queman los jueguicos» creo que es una teoría de la conspiración adecuadamente pergeñada para defender a un gilipollas de remate con un talento descomunal. A eso me refiero con separar al autor de su obra: dicen que Hitchcock era un cabrón de marca mayor, y de Kubrick se dice algo parecido, pero nadie en su sano juicio dudaría de sus aptitudes como creadores. Seguro que muchos cineastas llegaron a las manos con críticos o simples detractores, pero no me suena que ninguno cogiese una pataleta y soltase un paradójico: «pues ahora me voy porque sois todos unos inmaduros, hala». Y es que madurar, amigo Felipe, es darse cuenta de que la idiotez y la maldad son incurables.

Pep: Sí que le han caído palos a Blow, sí. No tantos, evidentemente; Fish es un blanco más apetecible porque se lo ha buscado. No pretendo negar eso, solo discutir si nos conviene.

El bueno de Phil ha rematado la jugada dando la espalda no solo a sus detractores, sino también a sus fans. Puede que ellos sí se merecieran más que una disculpa, no lo sé. Incluso teniendo todo el derecho a retirarse si el esfuerzo ya no le compensa, esto ha sido una rabieta que le deja en mala posición al demostrar su inmadurez, claro que sí. Y sin embargo, me importa una mierda esa parte. Podemos darle las vueltas que queramos, pero lo patético de todo esto es que hace un par de días «perdimos» al creador de un juego absolutamente brillante y mucha gente sigue celebrándolo. Algo estamos haciendo mal.