Identidad gamer #6: El acertijo: ¿Pero somos gamers o no?

Después de pasar por diversas formulaciones del gamer (hardcore-subcultural, casual gamer, foodie-connoisseur y cultural-intelectual) y de toparnos con la apertura total de la categoría (todo el mundo es gamer), cabe hacerse la pregunta: ¿pero somos gamers o no? ¿Qué tipo de identidad es esta en la que no nos ponemos de acuerdo qué somos, si es que somos algo, o que vale para definir a cualquiera sin ningún criterio previo? Veamos si es posible darle una vuelta de tuerca más a esta cuestión antes de abordar otra serie de cuestiones y las conclusiones finales.

Todo lo visto hasta ahora convierte a la identidad gamer en un acertijo: hasta cierto punto es posible decir que la identidad gamer es, en este sentido, una categorización que no define la identidad de aquellos que son definidos por ella. De ahí que muchos de vosotros tuvierais dificultades para «encajar» tanto en alguna de las categorías propuestas como con la propia noción de gamer. De este modo, como todo acertijo, la identidad gamer es tramposa y está llena de contradicciones: ¿estamos, por lo tanto, ante una definición que no define? ¿Una identidad que no otorga un sentido de identidad? Aunque parezca enormemente contraintuitivo y paradójico, ése parece ser el corolario de la identidad gamer: una identidad que no es una identidad (o al menos es una identidad completamente atípica). A pesar de la dificultad de transmitir esta idea con palabras, algunas de las personas entrevistadas se expresaron de una forma que recuerda poderosamente este extraño acertijo:

Gamer sí que es una forma justa de resumir que me gustan mucho los videojuegos y poder decir: «Soy jugador de toda la vida». Pero no a modo de definirme como persona (Andrés, hombre, 26, producción audiovisual en el ámbito del videojuego).

En este caso, la categoría gamer ayuda a Andrés a hacer pública una de sus pasiones y señalar lo que parece ser una parte muy importante de su vida (apuntando así que tiene una larga historia personal con los videojuegos). Sin embargo, rechaza usar la idea de gamer como una categoría que defina a su persona. Es, al mismo tiempo, gamer y no gamer. No tiene problema en identificarse él mismo como un gamer («soy gamer de toda la vida») en tanto que eso no signifique que él tenga que ser identificado como gamer («pero no a modo de definirme como persona»). A medida que el «acertijo gamer» va tomando forma, la tensión en los términos es palpable. Minerva, una desarrolladora de 37 años, que no se considera a sí misma como gamer, nos ayuda a ver otra cara, igualmente paradójica, de este acertijo:

Si alguien me dijera «tú juegas a videojuegos, por lo tanto eres una gamer», entonces yo diría «OK, vale, me parece bien». No me voy a molestar por eso. Simplemente, creo yo, no voy a usar ese concepto conmigo misma. 

A diferencia de Andrés, Minerva no parece demasiado preocupada con la posibilidad de que otros la identifiquen como una gamer, incluso aunque ella misma no se considere como tal. Ella aceptaría ser llamada gamer, como una etiqueta más o menos plausible ya que juega a videojuegos, pero ella no lo usaría para definirse a sí misma. Por supuesto, no es nada nuevo que alguien sea identificado por otros de una forma con la que esa persona no se identifica particularmente. Ha pasado muchas veces, y sigue pasando, especialmente con la intención de controlar poblaciones o incluso estigmatizar grupos e individuos.  Pero sí es menos común que alguien considere como aceptable esa categorización que otros hacen de ella, cuando esa misma persona está rechazando por su parte esa categoría para sí misma. En cualquier caso, los elementos fundamentales del acertijo —una categoría identitaria sin capacidad de definición— están ahí. Lo que dicen Andrés y Minerva no deja de ser dos caras de una misma moneda: es identidad que no define; definiciones que no identifican. En un sentido similar, Laura, una desarrolladora indie de 26 años, expone su relación con la noción de gamer:

¿Gamer?, yo qué sé, es que sí soy jugadora y me gusta jugar (…) Yo creo que sí me define, pero vaya, no de una manera… Juego a videojuegos, soy gamer. No sé. Explorar cosas, los mundos y las historias de los videojuegos, pero más allá de esa etiqueta de gamer.

Las dudas aparecen todo el tiempo. Las inseguridades que rodean la identidad gamer siempre parecen estar ahí. Unas incertidumbres que hacen de la identidad gamer una identidad-límite. Aunque Laura se define claramente como una gamer, casi de forma inmediata intenta trascender la propia categoría. Se trata de ser gamer sin serlo (o de no ser gamer siéndolo). Por lo tanto, la palabra «gamer» es una categoría que puede asociarse fácilmente a estas personas entrevistadas, hasta el punto que muchas de ellas manifiestan que lo son, pero, al mismo tiempo, no las está definiendo. Es como si en realidad dijeran: «Soy un gamer que no es un gamer».

En este sentido el acertijo gamer encarna a la perfección el acertijo de la identidad. La identidad es todavía un concepto necesario para pensar determinados aspectos de la realidad social, pero, al mismo tiempo, se trata de un concepto con el que no podemos acercarnos apropiadamente a esos aspectos. Es decir, necesitamos hablar sobre la identidad para hablar de cosas que la identidad no puede explicar. Así, los videojuegos prefiguran escenarios post-identitarios: estamos, pues, entrando en un tipo de sociedad que está perdiendo sus características definitorias sin abandonarlas del todo.

La pregunta sigue en el aire, pues: ¿pero somos gamers o no? ¿Es importante para definirnos o no? ¿Es parte central de nuestras vidas o es sólo algo accesorio? ¿Qué papel juega el videojuego en nuestras identidades, si es que tiene algún papel? En definitiva, ¿se postula la identidad gamer como identidad prototípica de la sociedad contemporánea? Sería interesante leer vuestras respuestas a estas preguntas, ya que, de un modo u otro, nos concierne a todos y todas (incluso a quienes no juegan a videojuegos).