Identidad gamer, un año después

Ya ha pasado más de un año del lanzamiento de Identidad gamer. Videojuegos y construcción de sentido en la sociedad contemporánea, publicado por la editorial de AnaitGames [Nota del editor: se publicó, de hecho, el 5 de octubre de 2018, hace justo un año y dos días]. Un tiempo que bien merece detenerse un momento y pensar qué recorrido ha tenido hasta ahora la obra en el universo (para)gamer. Como muchos recordaréis, el libro es el resultado de la serie gamer que inundó AnaitGames a finales de 2017. En esa serie se plasmaron, de forma más accesible, resultados de una investigación sociológica que, entre otras cosas, abordaba la cuestión de la construcción de identidad en torno al videojuego y su cultura. De los comentarios que esos textos suscitaron, surgió Identidad gamer, donde se glosaban vuestras intervenciones y se ponían en contexto con debates que afectaban a la figura del gamer, pero también a muchas otras cuestiones: la política, el ocio, la discriminación social, la idea de comunidad, el género, el capitalismo o la generación de sentido en nuestras sociedades. Hacia el final del libro, en su última página, escribía lo siguiente: «Identidad gamer —este libro— es parte de esta construcción quebrada y volátil de la identidad; ni es ajena a ella ni pretende serlo. Qué derivaciones de la identidad gamer pueden surgir de su lectura es algo imprevisible, pero estoy deseando verlas, leerlas, escucharlas». Durante este tiempo me han llegado ecos —en forma de comunicaciones personales, escritos, comentarios, reseñas— de lo que para algunas personas ha supuesto la obra. Pero me gustaría ir más allá, me encantaría saber de forma más específica y ordenada qué ha supuesto para las personas la lectura de Identidad gamer. Porque como decía, esta vez en la introducción del libro, «me gustaría que esto no se detuviese aquí». Por ello, a raíz de un acto que tuvo lugar en la librería La Sombra [Nota del editor: la grabación de esa mesa se puede encontrar en nuestro Patreon], desde la editorial y con mi colaboración, nos afanamos en recopilar algunas opiniones de personalidades destacadas en el campo del videojuego patrio respecto a la obra. La idea detrás de esto es que podáis leer cómo les ha impactado Identidad gamer a algunos de sus lectores y lectoras, y ver qué tipo de debates pueden surgir a partir de sus reflexiones. Para ayudarles a orientar la estructura de sus textos, se les planteó una serie de preguntas, pero se les dio total libertad para responderlas parcial o totalmente, o incluso ignorarlas por completo y decir lo que les viniera en gana sobre la obra. Lo importante no era saber si se respondían a las preguntas o no, si las reflexiones eran más o menos largas o cortas, sino intentar captar algunas de las claves que hubieran podido extraer de Identidad gamer. Las preguntas, en cualquier caso, fueron las siguientes: De este modo, encontraréis en lo que sigue los comentarios que cada persona ha hecho al respecto. No han sido editadas más que para adaptarlas al formato de la web, su contenido es lo que escribieron directamente. Después de cada intervención, a modo de una suerte de diálogo asíncrono, añado unas cuantas líneas que conversan con sus textos. Muchas gracias a todas ellas por su esfuerzo y participar en este texto. Le dan un empaque al debate y aportan una diversidad de miradas que hacen que me sienta muy orgulloso de que se hayan leído mi obra. Así, a partir del relato de estas experiencias personales con el texto, también me gustaría que vosotros, lectores de Anait, participarais en este proceso. Si os habéis leído el libro, me gustaría saber cómo responderíais a estas cuestiones o qué os ha sugerido la obra. Si no (¿a qué esperáis a comprarlo?), tras leer lo que otros dicen sobre el libro y las posibles transformaciones que ha operado en ellos, ¿qué pensáis de la propia identidad gamer? Como siempre, mi objetivo es generar y producir más debate y discusión, con la intención de ayudar a entender mejor los fenómenos que nos rodean. Os espero. Koldo Gutiérrez. Periodista; revista Cactus 1. Creo que has sabido captar y catalogar un fenómeno desde una perspectiva no planteada hasta ahora. Has puesto nombre al hecho y elementos que siempre han estado ahí pero que hasta ahora no habíamos sabido apreciar con tanta profundidad y matices. Era más o menos consciente de las distintas realidades en el mundo de los videojuegos, pero tú has sabido definir a la perfección distintas tipologías y explicar sus diferencias y semejanzas. Mi principal lectura es que ahora veo con otros ojos este sector y creo que todas las tipologías pueden (y deben) coexistir. Tu estudio me ha permitido percibir las diferentes formas de consumir videojuegos en mi grupo de amigos, lo cual es muy productivo y a buen seguro nos evitará ciertas discusiones en el futuro. 2. El paralelismo con el consumo de fast food me dio mucho que pensar. Como periodista cultural, en cierta manera me ilustró las tendencias mayoritarias del gran público (ese ente informe) no sólo en los videojuegos, sino también en el cine y la música. ¿Alguien que sólo ve películas de Marvel puede considerarse «cinéfilo»? ¿Alguien que sólo escucha música de los 80 puede considerarse realmente un experto musical? Esa sencilla analogía me hizo ver que, nos guste o no, la manera en la que el público consume mayoritariamente es justo así, por motivos más prosaicos que cultural o artísticos; productos que apelan al mínimo común denominador, obras accesibles que no exijan nada del público, por comportamiento gregario y social o por algo tan sencillo como que un juego sea gratuito, que vendría a ser el regalito del Happy Meal. 3. Supongo que por la cuenta que me trae, el considerarme un foodie-coinnosseur también me abrió los ojos en cierta manera. Personalmente, siempre me he sentido incómodo con esa maniquea simplificación de casual vs. harcore gamer. Así que encontrar una catalogación en la que puedo ubicarme hasta cierto punto me alegra. Llevamos décadas luchando para que los videojuegos sean acogidos en los medios de comunicación generalistas y en los últimos tiempos ha habido muchos avances en esa dirección, pero en demasiadas ocasiones acaban dentro de la sección de tecnología o incluso deportes debido al boom de lo eSports. Como jugador y periodista cultural, considero que es imprescindible tratar el medio como realmente se merece: como cultura, y por eso creo que esta tipología de usuario es la que debería encajar en esa línea, aunque hoy día no sea la más común en el público habituado a Fortnite, Call of Duty o FIFA. 4. Leyendo el otro día la crítica de Sekiro en Anait, me dio por leer TODOS los comentarios, ya que soy otro de los que está disfrutando y sufriendo el juego a partes iguales. La polémica suscitada debido a su elevada dificultad y el posterior debate generado me hicieron pensar que ahí se podía abrir una nueva veta y surgir una nueva identidad gamer. Aunque el concepto se relaciona con el del harcore gamer clásico, la gran polarización en la discusión y el meme del git gud al que muchos aluden me hicieron pensar que quizá ahí pueda haber otro tipo de jugador; el que sólo busca el reto constante, la satisfacción, los trofeos, logros y recompensas. Supongo que siempre ha estado ahí, desde los tiempos de los Hi-Scores en las máquinas recreativas, pero ahí te dejo la idea, que el sociólogo eres tú y quizá puedas tirar del hilo. Muriel: Si Identidad gamer sirve no sólo para cambiar o modular las miradas sobre una realidad que nos envuelve a quienes vivimos y trabajamos cerca de este medio, sino que además pone paz entre amigos, eso es una doble satisfacción. Veo que también te ha ayudado a situarte en parte del espectro identitario gamer: es interesante observar cómo el libro también «interpela» en sentido althusseriano (enunciados que nos sitúan en posiciones sujeto determinadas y con las que negociamos en la medida en la que nuestra situación nos lo permite). La identidad gamer está en continua transformación (o dilución), por lo que una identidad gamer gitgudie sería una fórmula a tener en cuenta. Tiraremos del hilo. Ruth García. Investigadora; Arsgames 1. Si digo la verdad ha sido más bien nominal. Me explico. Las categorías en sí que explica el autor me eran familiares aunque no nombrase así a las del gamer foodie-connoiseur y al cultural-intelectual. El resto están muy presentes con poco que navegues por foros o en las redes sociales mismamente. 2. Me siguen impactando todos aquellos que niegan la desigualdad y desligitiman la lucha por la igualdad y la inclusividad. Creo que elegiría muchos del capítulo de (Re)apropiaciones gamer en este sentido, por ejemplo los de la página 177, que son de libro. Lo curioso es que he visto los mismos movimientos, reacciones y excusas en el mundo del comic. 3. Aquí debo citar a Luca [prologuista del libro] como hice en la crítica, que lo resumió perfectamente: «el sujeto toma relevancia en este trabajo, siendo las personas las que no solo juegan sino que construyen estas etiquetas post-identitarias que florecen en el texto como marcadores de la identidad gamer en torno a acciones relacionadas con lo lúdico, ya sean estas leer sobre juegos, participar en un foro o seguir a youtubers. Asimismo el texto dibuja y desdibuja a la vez los contornos y fronteras de una identidad que el post-fordismo y en la era de las racionalidades políticas neoliberales no puede sino ser post-identitaria». Es decir, como el sujeto que juega, el jugador/gamer, se ha convertido en una figura central en nuestra época para reflexionar sobre la construcción de identidades, en este caso alrededor del videojuego y la cultura videolúdica, y las implicaciones que tienen en el día a día para la reproducción de las estructuras de poder y los nodos de resistencia que surgen. Me interesan mucho esos nodos y las formas que adquieren. 4. Pues si digo la verdad creo que a corto plazo la polarización seguirá existiendo y veremos bastantes protestas y ataques contra la diversidad en el medio, al igual que ha ocurrido y ocurre en otros medios. Hay una resistencia de cierto sector a no soltar una forma identitaria. Consideran que es de su propiedad y que cualquier ensanche de sus márgenes o transformación es poco menos que el apocalipsis. No soportan compartir privilegios y esa cerrazón e intento de quitar legitimidad a todas las corrientes o movimientos que intentan hacer el medio más inclusivo y diverso en todos los aspectos y estamentos está condenado al fracaso, pero queda lucha por dar. Muriel: Incluso aquello que ya conocemos —por ejemplo, discursos reaccionarios y excluyentes en torno a lo gamer— nos sigue sorprendiendo cuándo lo vemos ordenado y enmarcado como en algunos pasajes de Identidad gamer. La sorpresa muchas veces no está en lo inesperado, sino en lo cotidiano que resultan ciertos marcos de interpretación de la realidad que resisten los cambios (y que incluso pueden ser aún hegemónicos). Si Identidad gamer te ha ayudado si quiera a vislumbrar esos nodos de resistencia, me daré por contento. Algo de subversivo tiene. Sigamos luchando, pues. Héctor Puente. Doctor en Sociología; Universidad Francisco de Vitoria Identidad gamer: videojuegos y construcción de sentido en la sociedad contemporánea, de Dani Muriel, es una propuesta de gran interés sociológico y divulgativo (para público interesado en consumo de videojuegos) que, si bien trata de aproximarse a la propia definición de gamer, trasciende con mucho el objetivo original (en una obra llena de matices y reflexiones que esbozan con gran precisión y lucidez la realidad de la construcción identitaria de lo gamer). Si bien el libro nace como una investigación, a partir de una serie de artículos en AnaitGames, el producto final es el resultado de un trabajo investigativo, con una fuerte impronta de la comunidad, en la que se define al gamer como alguien que juega a videojuegos y que se identifica como tal (considerando que eso es parte importante en su cotidianeidad). Lo más novedosos de este libro son los debates dialógicos que se establecen entre investigador y comunidad y cómo el autor los interpreta. Un trabajo de gran artesanía intelectual en el que se visibilizan claramente los mimbres investigativos con textos muy directos y orientados a generar debate y reflexión a través de la controversia (entendida como estrategia metodológica fecunda). A diferencia de otras aproximaciones a la identidad en videojuegos no solo se aborda la propia identidad gamer sino que, paralelamente, se disecciona con gran precisión cómo se construye identidad en nuestra sociedad mientras se problematiza y cuestiona la categoría misma de gamer (visibilizando formas alternativas y diversas de entender el constructo). De este modo, resulta especialmente interesante leer las distintas categorías de la identidad, una identidad gamer que se construye de manera cruzada y donde se imbrican nuestras propias definiciones de identidad con las representaciones o los imaginarios colectivos de ésta (convirtiendo la categoría de gamer en un espacio de conflicto, reapropiación y disputa). Un ejemplo de ello, es la percepción que tienen algunos colectivos, como los hardcore gamers de encontrarse en «peligro» (un magnífico caso que ilustra el proceso de inversión del relato desde las posiciones hegemónicas) frente a otros colectivos tradicionalmente discriminados que progresivamente están adquiriendo mayor visibilidad (ante una comunidad gamer muy cerrada y que entiende los espacios de práctica videolúdica como lugares endogámicos de homosocialidad). Por tanto, nos encontramos ante una investigación sistemática y académica, pero de estilo divulgativo y completamente accesible a un público más amplio, que, aunque cuenta con una baja carga de citas, éstas se encuentran perfectamente seleccionadas y convierten a la obra en un texto dinámico, accesible e inspirador que merece la pena ser leído. Muriel: Celebro que se destaque el carácter dialógico entre investigador y la comunidad. Muchas veces, los investigadores no tenemos la oportunidad de discutir directamente los resultados de nuestras investigaciones con personas a las que les pueden afectar lo que decimos sobre ellas. También me gusta que se destaque la fórmula escogida como estrategia metodológica, ya que la intención siempre ha sido generar más conocimiento sobre el tema. La identidad siempre es espacio de y en disputa. Javier Alemán. Crítico; Nivel Oculto Tras leer Identidad gamer me da la sensación de que estamos empezando pero que sigue habiendo mucho que escarbar, que se ha pinchado hueso y tocar seguir investigando. Me sorprende, al leerlo, que casi nadie quiera identificarse como ese gamer más relacionado con todas las avalanchas de mierda por las que hemos pasado en los últimos años de la industria; y parece obvio: nadie quiere ser el malo. Y esto es así incluso cuando se les presenta ante un espejo, es fácil cargarle las culpas a un gamer desfigurado y caricaturizado, pero parece que nadie puede lograr identificarse con él aunque se comporte de la misma manera y dedique igual número de horas a su afición. Se ve claramente en los comentarios, en los que prácticamente nadie quería meterse en esa etiqueta y aludía al jugador hardcore como «el otro», alguien que existe pero del que no quiere mancharse. Este rechazo me genera especial curiosidad en tanto surgen categorías que quieren situarse por encima de esa etiqueta, diferenciarse rápidamente y luchar por un prestigio que le separe de lo que desde fuera se entiende como gamer. Me pareció especialmente interesante todo lo referido a ese foodie que se eleva sobre el resto, pero aún dentro de la afición; y más chocante aún ese no-gamer cultural que ya observa desde fuera y parece no impregnarse del cieno que arrastra la palabrita de marras. Un elitismo en el que muchos hemos caído (yo mismo sigo cayendo) y con el que deberíamos ser un poco más pedagógicos para no poner barreras de entrada. Al fin y al cabo, si tanto nos interesa esto, bien haríamos en no mirar por encima del hombro. No tengo ni idea de hacia dónde puede dirigirse la identidad gamer, pero sí entiendo que es increíblemente mutable y que pasará por procesos similares a los que pasa en otros colectivos. No me sorprendería que hubiera grupos de personas que quisieran reapropiarse y resignificar la etiqueta (de manera similar a como pueden hacer Todas Gamers o los gaymers), pero tampoco sé si está tan maldita que habrá quien prefiera optar por otra antes. Mi deseo es que esos bolsillos rancios y reaccionarios desaparecieran, pero creo que durante un tiempo servirán como trinchera y muchos políticos de la peor derecha tratarán de aprovecharlos para ganar votos (ya lo hacen o están empezando). ¿Quizá sería el momento de politizar esa identidad y armar discursos alternativos? Primero siguiendo con la inclusividad, y luego entrando en temas por los que se siente agredido el colectivo pero no han conseguido articularse en un discurso progresista. Temas como las lootboxes, los juegos como servicio o la plétora de pases de temporada bien podrían servir para rearmar esa identidad y orientarla hacia un sentido: el del disfrute del videojuego y su fácil acceso para todos. Muriel: La imagen hegemónica del gamer es, paradójicamente, la que menos adscripciones identitarias presenta. La categoría gamer, independientemente de cómo la maticemos, sigue teniendo una fuerza (casi gravitatoria) de la que es difícil escapar. De ahí que la estemos bordeando siempre, incluso aunque intentemos distanciarnos de ella. Y ahí das con una clave importante: en lugar de evitarla o enterrarla, quizás es momento de resignificarla, de armarla políticamente y dirigirla a campos sociales, semánticos, culturales y políticos más esperanzadores.