Legal Dungeon: Justicia política

«Se le ha llamado “caso Corinna” para no llamarle “caso Juan Carlos de Borbón” o “caso Borbón”. No es extraño que ahora la versión oficial sea que “la culpa de todo la tiene Corinna”: la mujer como excéntrica y malvada, el hombre como bueno pero engañado», escribía el pasado domingo en su cuenta de Twitter Alberto Garzón. Aunque la intención del Ministro de Consumo era reflejar el machismo implícito en la narrativa oficial —que pretende que creamos que una empresaria extranjera puede llegar a tener más poder que un rey—, Garzón también señala la política que subyace detrás de ciertas decisiones policiales. En un país donde las investigaciones importantes suelen llevar el nombre del principal investigado (Caso Bárcenas, Caso Gürtel); la investigación alrededor de la (supuesta) corrupción, las (supuestas) sociedades opacas y el (supuesto) cobro de comisiones ilegales por parte del monarca lleva el nombre de una colaboradora, principal testigo del caso. Pensando mal, podríamos llegar a la conclusión de que la policía, los investigadores, han querido evitar asociar a golpe de titular el nombre del Rey emérito y la figura de la monarquía a un caso criminal con repercusión en la cultura popular. Pensando bien, solo podemos mencionar el machismo.

En la era del Black Lives Matter y su contrapunto «conservador» Blue Lives Matter parece más importante que nunca dejar claro que la policía, los jueces y el resto de personas que conforman los diferentes mecanismos jurídicos y judiciales actúan según unas creencias e intereses personales y políticos que se alojan en el componente interpretable de las leyes. Como escribe Chanel Miller en Tengo un nombre, su violador, Brock Turner, tuvo que cumplir condena porque así lo había dictaminado un jurado. Sin embargo, la sentencia fue de solo 6 meses (de los que cumplió 3) porque el juez interpretó que un chico con un «futuro tan brillante» no podía suponer un peligro para la sociedad. Y es en esta dicotomía entre legal y moral, político y personal, donde se mueve la narrativa de Legal Dungeon, un «simulador de policía» que nos aleja de las escenas del crimen y los interrogatorios para encargarnos lo más importante: poner en orden el papeleo.

El segundo caso que abordamos como la jefa de departamento Jane Blue en Legal Dungeon se revuelve alrededor del supuesto robo de unos periódicos por parte de un abuelo y su nieta. Tal y como deja claro el informe, el hombre se acercó al puesto de reparto de un periódico gratuito y, tras coger 50 unidades, las introdujo en el carro que iba empujando la joven. A través de las transcripciones del interrogatorio podemos leer que el anciano, desempleado, se gana la vida a través del reciclaje de papel y que la joven, más allá de llevar el carro, no tenía demasiada idea de lo que estaba por pasar. Nuestra primera tarea a cargo de los informes pasa por escoger qué ley vamos a aplicar a la hora de presentar los cargos, para lo que Legal Dungeon pone delante de nosotros dos opciones: una de robo a secas y otra de robo con violencia o con la asistencia de un cómplice. Y aunque todas las declaraciones dejan claro que la joven no sabía qué estaba pasando, el juego nos obliga a seleccionar la opción que conlleva una pena más grande. El departamento de policía se encuentra bajo vigilancia. Y una condena doble resulta más interesante de cara a las evaluaciones anuales.

Legal Dungeon se divide en tres partes, los diálogos, breves añadidos que contextualizan lo que pasa en el departamento más allá de los casos, el papeleo, que nos obliga a leer con detenimiento largos informes y rellenar varios documentos con información clave, y «la mazmorra» el juicio en el que nos enfrentamos directamente al acusado y, al estilo Ace Attorney, tenemos que contrarrestar sus embestidas. En el caso de robo del abuelo y la nieta, durante la mazmorra tendremos que demostrar que los periódicos gratuitos tienen un dueño, que el anciano tenía intención de robarlos cuando los cogió y que la chica funcionó como accesorio indispensable en el crimen. Pero tras ganar el juicio, y descubrir que la pareja fracasó en sus apelaciones, no podemos dejar de fijarnos en todo aquello que nunca formó parte del proceso judicial: que el anciano no tiene otra forma de salir adelante más allá del reciclaje de papel, que el propio repartidor de los periódicos pidió que no se los procesara, así como el hecho de que el principal testigo es una persona muy cercana a la policía.

La gran mayoría de los ocho casos que componen Legal Dungeon aciertan al reflejar que, de una forma o de otra, la justicia tiene muchos intereses, por lo que la resolución de un caso nunca es completamente satisfactoria. En cierto momento, y tras conseguir demostrar en el juicio que un empresario ha utilizado prácticas corruptas, nos enteramos de que el proceso de apelación le fue favorable gracias a su influencia social y las posibilidades derivadas de su dinero. Los desarrolladores de SOMI presentan de forma aislada la justicia, la moral y el éxito personal a la hora de cumplir con los requerimientos del juego.

Legal Dungeon no es un juego perfecto; la traducción al inglés es confusa en muchas ocasiones y el juego necesita de demasiado tiempo para comenzar a despegar. Al carecer del humor y del apoyo visual de otros títulos como Ace Attorney, el primer acercamiento es seco y, por momentos, repetitivo y desordenado. Sin embargo, al introducir el sistema de puntuación del departamento de policía, el juego se transforma en un thriller en el que las respuestas correctas no tienen por qué llevar asociadas el mejor de los resultados. En los últimos juicios, el título nos permite presentar la misma respuesta en diferentes contextos según queramos asegurarnos una mejor calificación en nuestro informe personal, una mayor probabilidad de asegurar la condena o un acercamiento que podríamos considerar más ético o humano. Ninguna de ellas, sin embargo, está exenta de represalias. Si no conseguimos mantener alta la puntuación del departamento, nuestros superiores pueden revelarnos de nuestro cargo, obligándonos a dejar atrás nuestras responsabilidades. Y aunque actuar de forma ética es algo valorado de forma especial dentro de la sociedad coreana, ser percibido como «blando» va en contra de la imagen y la reputación del departamento. 

A diferencia del de Phoenix Wright, el trabajo de Jane Blue se siente en ocasiones tedioso y en algunos momentos inútil. En Legal Dungeon perseguimos a gente que ha quebrantado la ley, pero que no son necesariamente criminales, y nos enfrentamos al sistema judicial, siempre pendientes de cómo podemos sacarle el máximo de los partidos. Por mucho que nos guste representar a la justicia ciega, con una balanza bien equilibrada, sus agentes piensan, maquinan, opinan y desean. Y quizás el resultado no sea el mismo para un anciano empobrecido que para un rico monarca.