Desde Los Angeles: El multijugador de Medal of Honor: Warfighter apunta al término medio

Nadie sabe qué pensar de Medal of Honor: Warfighter; en los últimos días lo hemos hablado mucho por aquí, y algunos lo vemos más Battlefield y otros más Call of Duty. Que Electronic Arts pretende llenar un hueco y terminar de robarle a Activision jugadores es algo que no me cuesta demasiado dar por sentado, pero a nivel jugable, que es lo que me importa, tampoco terminaba de tener claro si la apuesta había sido conseguir un juego lo más parecido a Call of Duty posible o si se había apostado por darle cierta personalidad que, al final, lo distinguiera de su competencia. Pude probar el multijugador en una sesión a puerta cerrada y ahora tengo las cosas bastante más claras. Toda la perorata de tratar con respeto a los soldados, experimentar las armas con el mayor realismo posible, etc. me da un poco de grima, así que la chapa que metieron antes de comenzar a jugar me dio un poco de dolor de cabeza. En cualquiera caso, la cosa no se alargó mucho más de la cuenta y pronto estábamos en el campo de batalla, en un mapa de algo parecido a Dominio (conquistar ciertas áreas del mapa y defenderlas por equipos); algunas de las peculiaridades de Warfighter se podían ver desde el principio. Por un lado, uno de los jugadores que haya en la partida será nuestro compañero del alma, el jugador con el que más compenetración tenemos y al que debemos elegir con ojo para aprovecharnos de las ventajas que nos da esta microalianza: revivimos a su lado cuando él está en una zona segura, y podemos conocer su localización en el mapa en todo momento porque vemos su silueta incluso a través de las paredes; las muertes que hacemos entre los dos también tienen más valor. El control está a medio camino entre Battlefield y Call of Duty: no tiene la velocidad enfermiza del segundo, pero tampoco la sensación de llevar a un soldado cargado de cosas del primero. Coge cosas de uno y de otro; seguramente usar Frostbite hace que se parezca algo más de la cuenta a Battlefield, algo que puede jugarle una pasada no muy buena, pero a cambio consigue tener unos gráficos más que decentes. Los mapas son mucho más cerrados, más parecidos a lo que propone Close Quarters, la expansión de Battlefield 3; el que yo pude jugar estaba, además, bastante bien pensado para alojar en él a todas las clases sin que ninguna sienta que no tiene algo que hacer en el mapa. Tenemos los SEAL, los GROM, los SAS; representaciones que quieren ser fidedignas de distintos comandos del mundo, cada una con sus peculiaridades y en última instancia representando cada una una clase diferente. No pude probar las opciones de personalización, evidentemente, pero sí intenté trastear con varias clases para comprobar qué tal equilibradas estaban; no sólo las armas cambian, sino que también entran en juego diferentes tipos de explosivos y gadgtes. Los GROM, por ejemplo, tienen una avioneta que lanzan como si de un avioncillo de papel se tratase, pero con resultados más letales; cuando somos francotirador, en lugar de granadas de fragmentación lanzamos minas de proximidad. En general no noté descompensaciones importantes, pero si con lo poco que jugué las hubiera notado sería para apagar e irnos, directamente. Medal of Honor: Warfighter corre el peligro de no diferenciarse demasiado de su principal competidor; falta bastante por ver, pero incluso corre el peligro de no diferenciarse lo suficiente ni siquiera de Battlefield 3, también de EA. Las sensaciones han sido positivas, y no me costará nada disfrutarlo cuando salga; no obstante, cabe preguntarse si es realista esperar mercado masivo para este tipo de juegos existiendo ya otros muy similares y que acaparan la mayoría de usuarios.