Las dudas que kei tenía en el foro sobre la veracidad de la nota de prensa han desaparecido, como él mismo indicaba, cuando el comunicado se ha colgado en el sitio web de Activision. Así que, efectivamente, la distribuidora ha firmado un acuerdo con los creadores de Halo para editar todo lo que les dé tiempo a sacar en un decenio. Empezando por una nueva franquicia que llegará a «múltiples plataformas y aparatos». Y poco más se ha dicho, aparte de declaraciones tan típicas como éstas:
Hemos decidido formar un equipo con Activision para nuestra próxima IP por su alcance global, su experiencia multi-plataforma y su habilidad en cuestiones de marketing.
Bungie es uno de los principales estudios de nuestra industria y estamos extremadamente orgullosos de tener la oportunidad de trabajar con su equipo durante los próximos diez años.Un golpe de efecto, sin duda, propiciado por dos de las decisiones más difíciles de comprender como mínimo por nosotros, simples mortales en mucho, mucho tiempo: la disolución de Infinity Ward y la «liberación» de Bungie por parte de Microsoft. Pero no, Halo: Reach no saldrá en PS3 aunque lo diga una filtración antes del E3…
Thomas Tippl, COO de Activision Blizzard, y Harold Ryan, Presidente de Bungie. Ambos tiene motivos para estar así de contentos.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Ale, Kotick ya tiene juguete nuevo al que acariciar, llevarse a la cama y, posteriormente, darle por el culo mientras lo estruja por el cuello, entre lametazo y lametazo.
Call of Duty: Future Warfare.
Solo falta un pie de foto que diga «Why so serious?».
http://images3.wikia.nocookie.net/terminator/images/thumb/e/e7/Smile!.jpg/250px-Smile!.jpg
Como usuario de ps3 espero que nunca salga un Halo para ps3.
Tiene que haber competencia de verdad en cuanto a juegos exclusivos.
Pues prepárate, porque lo siguiente que saquen será un reskin del Reach.
La IP de HALO pertenece a Microsoft. Es como cuando rare se marchó de Nintendo, que Donkey Kong sigue perteneciendo a Nintendo, pues aquí pasa algo parecido.
Esto… ¿qué?
@Bttls
Simple, estoy cansadito del rollo de exclusividad temporal, que si te compro el Final Fantasy, que si te compro el DOA, yo tengo el nuevo Metal Gear tambien, pues yo el Dead Rising 2…
En la generacion anterior, el usuario de ps2 podia sentir envidia cuando alguien con gamecube tenia sus zeldas, marios, baten kaitos y demas.
Actualmente solo me llama la atencion Mass Effect en 360. Me gustaria algo mas. Porque mi cuñado tiene una xbox y nunca tiene nada bueno a ofrecerme para que hagamos un intercambio temporal de consolas.
A
Los Flood invanden Bungie
can’t wait for the first shopped master chief on a skateboard playing a plastic guitar
¿Que es lo contrario a una foto de monos peleando? Ò_ô
Supongo que esto
http://3.bp.blogspot.com/_e3edQFtNUlg/Sp2NyHizI0I/AAAAAAAABwc/opSZ9dRrt1c/s400/cosplay_fat_masterchief.jpg
El presidente de bungie tiene la cara regular, siendo generosos.
That smile….
es jack nicholson!
Lo de la derecha es el nuevo tipo de Covenant de Reach ¿no?
@Rapther
Pues me parece una postura bastante absurda. Cuantas menos exclusividades haya, mejor. Así cuando te compres una consola no estarás tan jodido por no poder jugar a los exclusivos de la otra, ya que no habrá demasiados.
Yo me tengo que joder porque no tengo ps3 y no puedo jugar los uncharted, el Infamous ni el futuro Last Guardian, si MS pagara un dineral para que yo pueda jugar esos juegos sin tener que comprarme otra consola, obviamente saldría beneficiado.
@Sev
No, es el Joker…
@Rapther
veo un cierto aire trolleador en tu comentario…
Microsoft se ha lucido. BioWare, Epic y Bungie se les van y no hacen nada. Yo me pregunto, ¿qué motivo tengo para comprar una Xbox 3 (cuando llegue el día)? ¿Rare?, ¿Lionhead? No me hagáis reír.
Y todo esto lo digo como jugador de Xbox 360, pero es que si Microsoft no mantiene ninguna exclusividad y lo único que hace es quitarle a Sony unas cuantas, pues al final nos iremos todos a Sony ya que Microsoft no tendrá nada propio que ofrecer.
De todas formas a mi Bungie me la pela, el único Halo que me compraría es el Wars y no es de ellos xD
@Javier
Pero entonces que saquen solo una consola, apaga y vamonos. La gracia es poder escoger una segun los gustos que tengas. Por eso en japon hay mas ps3 y en america hay mas xbox, porque son consolas de ahí para la gente de ahí.
@dagorlad
Bueno a ver, tollear no es mi intención, pasa que, logicamente, al tener una ps3 la prefiero y cualquier comentario a favor o en contra ya te pone en un bando y te convierte en troll.
Yo soy de los que piensa que xbox tiene exito porque es (la voy a liar) más barata, excepto para los amantes de los shooters (si yo lo fuera tambien tendria una xbox).
Todo son puntos de vista. Podria ponerme a discutir con ansia y todo esto si como resultado me regalasen jueguecitos o cosas, pero como no pasa, lo mio no es trollear, es mi opinión. Contraria a la de muchos de aqui, pero mi opinión.
@Rapther
¿Aún con el cuento de que en Xbox solo hay shooters? En la generación pasada puede, no en la actual. Para muchos, X360 es la mejor en RPGs esta generación, por ejemplo.
A mí Bungie me parece bastante del montón. Lo que le da dinero a MS es la marca Halo (cosa que tampoco entiendo, honestamente), y a buen seguro que esa no la «liberan».
@doggonelover
Bueno, yo nunca he pensado en comprarme una 360 por tener antes contenido descargable para GTA, eh?
@Luzeryn
Depende de los RPG’s también.
Lo de los shooters no lo digo solo por catalogo, sino por el pad tambien, igual que pienso que el de ps3 es mejor para los juegos de lcuha.
Bungie serán los encargados de seguir el desarrollo de MW3?=O
Pinjed claro que no la soltarán porque la saga termina con Reach… cerrara la saga y Bungie no hará mas Halos nunca mas.
Ahora con Activision se dedicará a otras cosas… esto es putada para los acerrados a Microsoft, encima se confirma que ahora todos sus juegos serán multis a partir de ahora :S
Activision la lió parda con el rollo de Infinity Ward y quieren compensarlo, ahora firman un contrato con Bungie, que practicamente es como si la hubieran comprado (es justo el tiempo que Bungie estuvo con Micro, 10 años) y la piensan poner a hacer Call of dutys y sucedáneos. Me gustará saber qué puede hacer Bungie sin el amparo de Microsoft y a sabiendas de que varios de sus pilares se quedaron en Microsoft (en el estudio interno 343 Industries), que Micro aunque lo parezca tan tonta no es.
PD: El que dijo que no habrá más Halo después de Reach ¿ha desayunado bien hoy?
Pues menudos hipocritas los de Bungie, dejan Microsoft porque decian que no les gustaba su sistema de gestion y porque solo les dejaba hacer Halos y ahora se pasan a Activision que los encadenara a la mesa para hacer FPS a marchas forzadas.
Lo que se dice saltar de la sarten a las brasas.
@Ocelote
Puedes estar cansado de hacer Halos pero no otro FPS.
Y aunque sea probable, alomejor no hacen otro shooter, nos sorprenden y se ganan el respeto de la gente por versatiles.
¿En Activision? Pues como no sea otro Guitar Hero…
pues ojalá no se dediquen a eso, espero algo nuevo y con una historia cuanto menos decente y luego eso si, un buen multi.
En Kotaku, sobre Bungie hablaban de todo un nuevo universo que pretenden desarrollar estos 10 años. Yo me la jugaría por un TPS épico.
Y respecto a lo de 343 estudios, no sabía que eran ex-bungies. Como sea MS, lamentablemente está más preocupada de quitarle exclusivas a Sony y alimentar el faboyismo (que resulta al parecer bastante rentable) que de Arropar a 360 (y a la marca xbox) de franquicias exclusivas de calidad. Ya sólo falta que suelten a Remedy…
Remedy no es de MS, Alan Wake si.
Creo que se entiende no?
Yo ya lo dije ayer en otra noticia, pero es que a Microsoft le va muy bien con su estrategia actual como para pensar en cambiarla de forma radical, si mañana pensasen que con la estrategia actual salen perdiendo, entonces sí que sacarían la chequera y se dedicarían a comprar empresas, pero no creo que eso pase por ahora. Hay que pensar que todos esos exclusivos en los que uno piensa no son realmente unos megaventas (a excepción del God of War y el Gears of War), y es que los Mass Effect, Heavy Rain, Killzone 2, etc, no llegan ni de lejos a las ventas que tiene un Halo, un Call of Duty o un Final Fantasy, unos venden 2 o 3 millones y los otros de 7 millones en adelante. Por supuesto esto es sin contar a Nintendo, a ellos sí que les va bien lo de los juegos propios, pero claro, teniendo a Mario, Zelda, etc, como para irles mal, esos se venden solos.
Aclaro que no hablo de calidad si no de resultados.
No mucho, Remedy no tiene obligacion de seguir haciendo juegos para Microsoft aparte de lo que tengan ya apalabrado con los episodios de Alan Wake.
Otra cosa es que en los proximos años Remedy se limite a trabajar en esa franquicia, pero ese es otro tema.
@Ocelote
Hombre, al ritmo de Remedy igual el siguiente juego lo sacan para la PS5 o la Xbox 1080…
@dagorlad
Cuidao, que aquí entras en tema chungo. Porque entonces PRO (o NFL o lo que vendan en USA) es mejor que todos los que has dicho porque vende mas.
A mi me la suda bastante que un juego venda mas o menos si es un juegazo, y te digo yo que Heavy Rain, Mass Effect y Killzone 2 han vendido suficiente como para que se aventuren a hacer más.
Y Yakuza 3 mola un montón, coño.
La buena «inversion» que esta haciendo 360 es la de los jodidos juegos indies. Porque hacen juegos que tienen como mision que te lo pases bien. Y sacan muchos. Y muchos son buenos (almenos para que tengan una seccion periodica en Anait). Y yo no desconfiaria de esta «inversion» (porq tampoco se dejaran mucho dinero aqui).
Por poner un ejemplo en esto de las exclusividades temporales, creo que Bioshock (el 1º) vendió bastante más en 360 que en ps3. Aunque desconozco las cifras totales.
Remedy para nada es de Microsoft, ésta simplemente les ha financiado su último juego (Alan Wake), algo así como lo que hizo Sony con Heavy Rain de Quantic Dream, que para nada pertenece a Sony.
PD: ¿Aún hay gente que cree que Tekken, Final y demás salen en 360 porque Micro «quita» esas exclusivas a Sony (que para nada son de Sony, que son third) y no por una razón tan básica como que la Xbox 360 tiene un parque de consolas vendidas mayor que la PS3?
@Rapther
Te doy toda la razón, por eso puse mi último párrafo en el comentario (supongo que te lo has saltado al leerlo). Pero a Microsoft o a Sony no se la suda porque hacen todo esto para ganar dinero, y efectivamente, un Fifa, Pro o NFL les es mucho más rentable que un juego de mucha más calidad pero muchas menores ventas. Eso sí, a mí que me den Mass Effects y Heavies Rain, pero poniéndome en el sitio de la empresa yo también haría lo que me da más dinero.
No tiene nada que ver, pero me gustaría que alguien un día me explicara el éxito de estos juegos (Fifa, Pro, etc) que no dejan de ser expansiones anuales sin apenas diferencias entre ellos (salvo contados casos en los que cambian la jugabilidad a raiz de las críticas de los usuarios), nos quejamos de expansiones cutres y sacadinero pero anda que estos…y nadie dice ni una palabra.
@DeadGamer
En la realidad, montones de multis ha sido Microsoft quien se los ha quitado a Sony, no se volvieron multis de la noche a la mañana.
@dagorlad
Yo pienso que es una estrategia muy arriesgada por parte de Microsoft. Es decir, han tenido mucho éxito con Gears of War y Mass Effect, pero el mundo no está lleno de pequeñas BioWare haciendo obras maestras que acepten ser financiadas por Microsoft. Mira Mistwalker, hicieron lo mismo y sin embargo no fue demasiado rentable (y eso que estamos hablando del padre de Final Fantasy, no un cualquiera).
Si Epic, BioWare y Mistwalker fueran first de Microsoft, yo ya tendría claro que consola comprarme la próxima gen, pero siendo multis la cosa es muy distinta, ya que Sony sí tiene buenas first, Microsoft tiene pocas y no tan buenas.
@Luzeryn
Se volvieron multi el día que Xbox vendió más que Playstation, no creo que sea tan difícil de entender que una compañía no quiera dejar de lado un parque de 40 millones de compradores potenciales, creando un juego en exclusiva para una consola con un parque menor, no tiene sentido alguno.
@DeadGamer
Pues por esa regla de tres Tekken 6 y FF XIII deberian haber vendido mucho mas en la 360 que en la PS3, cuando no llegan ni a la mitad.
@DeadGamer
¿En serio piensas que Final Fantasy XIII se hizo multi porque Xbox 360 tiene más consolas? Flipo.
@Ocelote
Pues si no han vendido igual es porque han venido siendo sagas ligadas a Sony, aún así a las compañías les sale bastante más rentables que dejándolos sólo en PS3. Final Fantasy XIII ha vendido más de un millón de copias sólo en occidente ya que no salió en Japón, no creo que Square se arrepienta de haberlo hecho multi.
@Luzeryn
¿Y por qué crees que se hizo multi? Square como empresa quiere los mayores beneficios y la saga Final Fantasy es suya y puede hacer con ella lo que le de la gana, es lógico que le quieran sacar el mayor rendimiento económico. ¿De qué les va a valer sacarlo en 1 consola pudiendolo sacar en 2?
Square no se, pero desde luego a Namco no se le ha ocurrido por su cuenta el portear Tekken 6 a la 360 cuando sabian que su publico no esta en esa consola.
Y no es que haya vendido mal en la 360, pero es que simplemente no es la mentalidad de Namco anunciar conversiones de ultima hora.
Aunque creo fervientemente que Activision es el mal y kotik el anticristo, Bungie no son nuevos en esto y tiene toda la pinta de que tienen muy bien cerrado el contrato para hacer lo que les salga de las cojones.
En la entrevista de eurogamer hablan bastante de esto y es bastante interesante:
http://www.eurogamer.es/articles/bungie-explica-el-trato-con-activision?page=3
si, dejan entrever que el proyecto de 10 años tendra que ver con los MOO (si no es un MOO simplemente) pero que será de acción más que otra cosa.
Han leido el comentario del ejecutivo de sony respecto a Bungie y su firma con Activision???…es que realmente sony no puede ser mas rastrera, lambona y miserable.
Este es un comentario realmente penoso, asqueroso, hipocrita y simplemente lleno de estupidez, envidia e ignorancia.
han humillado sus propios juegos,(Kill zone, Mag, haze…que por cierto no son muy buenos) por uno que nunca tendran.
las mismas posibilidades de tener Halo en su consola, son las mismas que God Of War en 360.
pero que culeros y lambones se han vuelto los de Sony..DE QUE PODER HABLAN? ESO LES HA SERVIDO DE ALGO…HAN EVITADO PERDER EXCLUSIVAS? HA HECHO LA RSX O EL CELL HACERLOS LIDERES DEL MERCADO DEL OCIO DIGITAL?
felicitaciones Bungie por ser multi..pero estos comentarios tan culeros son una verguenza para cualquiera
HALO CON ESTEROIDES??? JAJAJAJAJA…ESTUPIDOS.
@Akira Rojo
culero?
@Alkie
se que es de meri..pero vale aqui esta la noticia:
http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw4bd9c9d515e9c&pic=GEN
mas bien los culeros son los directivos de Sony
@Akira Rojo
los de sony no tienen Vergüenza despues de todo lo que dijeron sobre halo 3 y ahora salen con eso xD
Dientes, dientes que es lo que les jode, XD.
¿Esa sonrisa en la foto no parece un poco finjida? jajaja
@DeadGamer
Bueno, tanto Tekken como Final Fantasy estaban a la mitad de su desarrollo o mas para PS3 y llego Xbox a decir «Quiero quiero quiero quiero!». Y yo me cagué en su estampa porque tardo un huevo más en llegar Tekken.
Otra cosa es como el GTA, que ya iba a salir en las dos desde el principio.
La cosa es que Xbox vive para el mercado Americano, porque son muy suyos (son los que en vez de doblar una peli, la hacen de nuevo ahí), igual que los japoneses tambien son muy suyos. Y el mercado es distinto. Por eso en una consola hay mas marines calvos que en la otra, que hay chicos que casi son chicas y robots gigantes y hostias varias.
Por eso en USA las listas de ventas tienen sus Halos y Gears y cosas, mientras en japon hay los Dragon quest (si si, nintendo, lo sé), Gundams y Yakuzas.
Y si eres de aquí, pues ya decides si te va mas un rollo que otro.
@Akira Rojo
Killzone y MAG son buenos, el problema es tener que competir con COD y demás.
Y por cierto, los lideres del ocio digital, aunque os duela, son los de Nintendo. Creo que se deben descojonar de las dos compañias, sentados en una butaca hecha de wiifits.
@Akira Rojo
Editado a su idioma para que lo entienda:
CI HAMIJO LA PLEITRE IGUAL A MIERDA JAJAJA VIVA LA ESKIBO MENCIONE COMPRENLO LA MEJO CONSOLA HAMIJO
@DeadGamer
Evidentemente, Microsoft pagó. Square Enix lo ha reconocido «Microsoft nos pidió que sacáramos FFXIII en Xbox 360 (ejem)», y como además tenía 40 millones de consolas aceptaron, pero el caso es que Microsoft pagó. Y como el Versus XIII no sea multi será ya obvio que fue así.
Por otra parte, Square Enix no es de hacer ports y juegos multiplataforma (muy, muy poquitos ha hecho), Dragon Quest con todo lo que vende en Japón, sigue lanzándose en 1 única consola, sencillamente sus desarrollos internos (Star Ocean y todo eso no cuenta) los suelen hacer para 1 única plataforma.
Activision necesita un saneamiento en la gran cúpula directiva, alguien que descuida de forma tan flagrante, no tan solo a sus clientes, sino también a sus trabajadores, es para cortarle la cabeza ya mismo.
Por otro lado, no me da mucho miedo esta asociación, esto puede significar ver de una vez por todas toda la maldita saga Halo en PC. Si tengo Halo y Halo 2, ¿por que coño no voy a tener el resto?
En cuanto a la polémica de la exclusividad en consolas sigo pensando que son como pequeñas dictaduras, me quedo con la libertad que ofrece el pc.
Y otra cosa, el último CoD y MAG, no me parecen nada buenos, antes prefiero un BFBC2, Crysis Wars, Tribes: Vengeance, Swat 4, Unreal Tournament 3, Quake Wars, etc.
@Akira Rojo
Que digas que Haze es malo, vale, que digas que MAG lo es, casi que vale, pero que lo digas de Killzone… acuéstate.
@Sev
si tienes razon..creo que ahi me fui de largo..XD