Bethesda responde a las críticas a Fallout 3

Hay gente que sabe aceptar las críticas y hay gente que no. A principios de mes, Peter Moore montó un pollo por la no-inclusión de FIFA 09 en los Top 50 de Eurogamer. Eso es no saber aceptar a las críticas. Todd Howard, productor ejecutivo de Fallout 3, ha reaccionado bastante mejor e incluso se ha dignado a responder para MTV Multiplayer a algunas de las críticas más comunes que se le realizan al juego post-apocalíptico de Bethesda.
Crítica 1: Fallout 3 es mediocre cuando se juzga como first person shooter Howard: Estoy de acuerdo. Crítica 2: El final no es muy satisfactorio y es mucho más corto que el de otros Fallout Howard: Por las opiniones que yo he leído, a la mayoría de la gente lo que le molesta es que el juego se acabe, no el final en sí. Quizá las dos cosas sean lo mismo, no lo sé. Ésa es una de las cosas que vamos a cambiar en el contenido descargable 3. Lo cierto es que subestimamos la cantidad de gente que querría seguir jugando [después de haber terminado el juego], así que probablemente nunca volvamos a hacer algo así. Crítica 3: El sistema V.A.T.S. es aburrido cuando eres lo suficientemente preciso como para matar a todo el mundo de un disparo en la cabeza Howard: Depende de lo que a cada uno le parezca entretenido. A mí me gusta reventarle la cabeza a la gente, así que nunca se me hace aburrido. Sí estoy de acuerdo en que las probabilidades de realizar disparos en la cabeza son tal vez demasiado altas.
Lucky Luke y Rantamplán caminan hacia una radioactiva puesta de sol

Lucky Luke y Rantamplán caminan hacia una radioactiva puesta de sol

Redactor
  1. darkpadawan

    «Howard: Depende de lo que a cada uno le parezca entretenido. A mí me gusta reventarle la cabeza a la gente, así que nunca se me hace aburrido.»

    Da gusto encontrar a gente con criterio en el mundo de los videojuegos. Todavía hay despistados que no se han dado cuenta de que el vats se ha diseñado no como pseudo-sistema de turnos, sino por el simple placer de mostrar explosiones de cabezas a cámara lenta.

  2. Ethan Hunk

    A ver si es verdad y arreglan el final para poder serguir jugando :D

  3. marine_fran

    La verdad es que el trabajo que hace Bethesda es impresionante. Podrá haber muchas quejas de la comunidad rolera, de los antiguos fans de Fallout, pero con este trabajo y con Oblivion se lo curraron de verdad. Pocos juegos de rol de hoy son tan ambiciosos y cumplen tantas cosas como prometen (ya ni Bioware).

  4. majin_antonio

    «Por las opiniones que yo he leído, a la mayoría de la gente lo que le molesta es que el juego se acabe, no el final en sí»

    ¿En serio? Pues si es la mitad de largo que Oblivion, nadie en su sano juicio desearía más horas de juego. He dicho en su sano juicio, los pceros no cuentan.

  5. ChicoZ

    @majin_antonio

    El problema es que se acaba la trama principal, pero acabarse el juego completito tiene tela.

  6. pussy bompensiero

    “Howard: Depende de lo que a cada uno le parezca entretenido. A mí me gusta reventarle la cabeza a la gente, así que nunca se me hace aburrido.”
    Da gusto encontrar a gente con criterio en el mundo de los videojuegos. Todavía hay despistados que no se han dado cuenta de que el vats se ha diseñado no como pseudo-sistema de turnos, sino por el simple placer de mostrar explosiones de cabezas a cámara lenta.

    Eso es exactamente lo que iba a decir yo.

  7. Preacher (Baneado)

    Pues no sé cómo lo veréis vosotros, pero este Fallout 3 se me ha quedado bastante escaso. Es cierto que si lo comparamos con los últimos juegos de Bioware o con cualquier otro juego de rol reciente parece el paradigma del género, pero lo cierto es que ni es tan grande ni tiene tanto que ofrecer. Yo personalmente me encuentro bastante decepcionado con las pocas misiones secundarias que hay.

    Luego para los fans de Fallout hay diversos aspectos bastante cabreantes. La ciudad gobernada por niños, el supermutante con buen corazón salido del Mago de Oz o la injustificable ñoñería de los NPCs son detalles que se cargan totalmente la ambientación.

    Y sí, el VATS es una mierda. Conceptualmente está bien planteado, pero se nota que lo han trucado para que los paquetes revienten cabezas tiro sí y tiro también. En general todo el balance del juego es nefasto, a mitad de la historia ya has llegado al máximo nivel y la plaga de libros de mejora de habilidades destruye totalmente el rol del personaje, pudiendo convertirte tras unas pocas horas de juego en un Dios en la tierra con todas las habilidades a 100 y reventando cabezas como el que pisa caracoles.

    En fin, mentiría si dijera que Fallout 3 no me gusta. A fin de cuentas, con sus muchos fallos, sigue siendo de lo mejor que ha salido del género recientemente (no aceptamos Fable 2 como animal acuático). Pero también creo que tiene unas cagadas de diseño que no deberían pasarse por alto tan alegremente.

  8. Lloyd816

    Joder, lo peor es que con el guardado automatico te puedes quedar atrapado en una casa llena de bichos y no puedes salir, pero se soluciona tras sufrir eso por 1ª vez.

    Tambien la mira, que no cambia con el arma, y parece que las escopetas solo disparan una bala…

    Otra cosa, deberian mejorar, la camara en 3ª persona. Al abrir el pipboy parpadea si estas en 3ª persona. Ademas, a veces con el VATS en 1ª persona, si aparece el personaje en la pantalla durante el «video» parpadea otra vez.

    Fallos nimios, pero fallos.