Visto el último precedente que todos conocemos bien, todas aquellas desarrolladoras que tienen en preparación un juego con conexión permanente y obligatoria a internet deberían estar aflojándose el nudo de la corbata y secándose el sudor del mentón porque la cosa podría ponerse todavía más fea si se repite del descalabro. En Bungie, con Destiny en el horno y con este cuestionable requisito en su ADN, dicen que están muy tranquilos con este asunto, que en peores plazas han toreado:
Este no es nuestro primer rodeo. Bungie conoce bien a las ansiosas masas de jugadores que corren a casa tras un lanzamiento de medianoche y ponen nuestros planes a prueba. Nos estamos concentrando en retos menos terroríficos pero igualmente importantes.
Si bien es cierto que Bungie ya ha tenido entre manos servicios con una demanda brutal, lo mismo ocurre con Blizzard (¿a cuánta gente dan cabida en World of Warcraft? ¿Diez millones al día?) y no me quiero ni acordar del bochorno que supuso la primera semana de vida de Diablo III. Así que menos lobos, caballeros.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
«ansiosas masas de jugadores que corren a casa tras un lanzamiento de medianoche» He imaginado licantropos saltando coches y tejados para poder viciar cuanto antes xD
Para algunos juegos es más lógico el DRM…como el WoW o GW2 por ejemplo. Que casi se les presupone por ser multijugadores masivos…Pero un Diablo??? o un juego donde juegas tú solito creándote una ciudad??? Al Diablo todavía le puede quedar bien para buscar gente para jugar, pero también podría ir por separado y no obligarte a estar online cuando te apetece jugar solo.
Si el objetivo de Bungie es hacer un FPS donde encontrar gente que te ayude en las misiones e interaccionen contigo, es más lógico una conexión permanente…Aunque Bungie se empeñe en decir lo contrario casi que hay que verlo como un MMO en primera persona.
En el diablo 3 las partidas las alojan sus servidores, y ademas son éstos los que controlan a los enemigos y el drop entre otras cosas. Si hubiese servido solo para hacer grupos de 4 y que entre ellos se conecten no habria pasado aquello.
Yo no creo que tenga problemas con sus juegos, no pienso comprar una consola que me oblige a estar online siempre. En el pc me da un poco igual, no se mueve de mi casa, pero la consola si, y muchas veces a sitios sin internet. Y ya si hablamos de lo de prestar juegos es que se me hierve la sangre, y aprieto mas el monedero si cabe. La siguiente generación ni un duro para ellos.
Cierto…Yo me refería a los juegos en PC. Hace tiempo que tengo las consolas arrimadas y la conexión permanente no sienta igual en un PC que en una consola.
@yacarel Yo me pregunto: no que este tal destiny es on line? cuando el juego es orientado exclusivamente al on line no tiene DRM/conexión permanente. Es como decir que WoW tiene DRM. No tiene drm, es un juego online, que pollos…
O este juego tambien se puede jugar solo? tambien tiene campaña singleplayer?
(Cachando nada del juego…)
Ya lo estarán.
Desde que anunciaron que el juego sería un mmorpgtfajdnessfch pero con otro nombre, ha caído en mi lista de futuribles.
Aún así, me «gustaría» ver cómo funciona con una conexión puerca, como la mía, que en días de lluvia y/o viento se va cada dos por tres.
Conexión permanente… Pues como q le van a dar mucho y muy fuerte por el ojete.
Hay q dejar de comprar juegos con este tipo de cosas, q después nos quejamos de como nos tratan y en realidad lo que sucede es que somos muy putas.
A ver en qué queda todo esto de la conexión permanente. Pero si es un requisito indispensable para la nueva generación, teniendo en cuenta la mierda de lineas que tenemos por aquí (en muchos casos), pueden ir empezando a meterse las futuras consolas por el ojete.
Vamos, que te compras un webo de juegos digitales (porque los físicos se los quieren cargar), y si por un casual te vas de vacaciones al pueblo, donde no tienes contratado un servicio de internet, te quedas sin jugar. Muy divertido todo, si señor.