Malas noticias, amigos. O, como poco, malos indicios. Y es que, según leo en Shacknews, es más que probable que el esperadísimo Diablo III no vea la luz artificial de las tiendas hasta 2011, ya que, como ha dicho el CEO de Blizzard Mark Morhaime en la BlizzCon de California, los dos únicos títulos que espera lanzar la compañía el año próximo son la recién anunciada expansión World of Warcraft: Cataclysm y el futuro tercer estado coreano StarCraft II. Así pues, si los pronósticos se confirman, sólo tendremos un año para disfrutar de la tercera entrega de la saga antes de que el mundo termine a manos de una hecatombre natural de dimensiones planetarias predicha por los Mayas y perpetrada por Roland Emmerich, que se cargará todos los monumentos de la humanidad a golpe de portaaviones ((Esto.)).
Redactor
- #Análisis
HEAVY. MACHINE. GUN.
Análisis de Metal Slug Tactics
- #Opinión
Este Goku sí es mi viejo Goku gris
Dragon Ball Sparking! Zero encapsula a la perfección la esencia de la obra de Toriyama
- #Noticias
Recarga Activa #917
Switch supera los 146 millones según el último informe financiero de Nintendo
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Esto resta un poco de veracidad a mi comentario en la noticia anterior.
vaya a ver si no vamos a poder jugar a un juego altamente repetitivo y con graficos de hace siete años en condiciones.
No se porque les cuesta tanto hacer el juego. Ni que fuera el p**o Alan Wake
@Abe
En vez de perder tu tiempo aquí hazte programador y demuéstrales lo que son incapaces de hacer, anda.
Ya empezamos, juegos pasados de 2009 a 2010, y ahora ya empiezan a salir juegos de 2010 al 2011, a este paso no saldra ningun juego XD.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooooooooooo, dios, igual me da tiempo a acabar la tesis antes de probarlo, el horror, el horror
Y encima los defiendes?! El hombre lo ha clavado! Diablo es exactamente eso,con gráficos de hace 7 años(cuando lo saquen seran de 9 años).
@marcpsp
O igual lo que quieren es seguir trabajando en el para que la gente no pueda decir que tiene gráficos de hace 7 años. O seguir trabajando en el para que la gente no pueda decir que es un juego repetitivo.
precisamente para que un juego altamente repetitivo siga enganchando y se siga jugando como hacen los diablo necesitan una jugabilidad afilada y depurada que toma bastante tiempo para asegurarse de que funciona (balance entre personajes y habilidades, presencia del equipo, diseño de quest, PvP, PvE, etc) de hecho esto lleva bastante más tiempo que ponerle unos graficazos del copón al juego (que eso te lo hace cualquier mindundi en 6 meses)
Exclusiva! Los lectores de Anait confirma que el warcraft 3 tienen mejores gráficos que el Diablo3, lo han leído antes aquí, rechace imitaciones!
Ultimamente hay bastantes trolls en esta pagina. No mola.
@Abe
La respuesta es por el WoW,les cuesta tanto hacerlo porque están realmente comodos,para que tener prisa si tienes un juego que te da millones de dolares mes a mes XD. Y si Blizzard es muy grande pero con tantos retrasos diciendo que quieren afilar la jubilidad y que son perfeccionistas y todo eso…como que ya no cuela.
Atentamente una Blizzard-whore enfadada.
¿Alguien sabe, más o menos, cuándo se pusieron a trabajar en éste juego?
Es una pregunta seria.
@elradia
Según dicen en 2005: http://au.pc.ign.com/articles/885/885139p1.html
En fin…
Hablaremos cuando salga el juego
Sera porque sale antes… espero xD, de todas formas es una buena ocasion para darle al II
Viendo lo que están tardando con SC2, y que Diablo III se anunció más tarde, me lo creo.
La cuestión es que salga bien, caballeros.
@undu
Muuuchas gracias!
Entonces, si la salida estaba prevista para 2010, iban a ser 5 añitos mareando la perdiz. Ahora son 6. Bien.
En palabras de la voz en off de Enjuto: «mucho sueño pa un pájaro».
Lo que venderían estos si creasen un WoW de un sólo jugador (estilo Oblivion) y lo vendieran como juego nuevo. Yo pagaría.