Bethesda y Notch, esa historia de amor

¿Un easter egg de Minecraft en Skyrim?

Parece que, a pesar de todos los líos, Bethesda ha tenido un pequeño gesto añadiendo un easter egg de Minecraft en Skyrim. ¿Simple casualidad idiomática o guiño deliberado? La cosa es que uno de los picos que podemos encontrar en el juego para llevar a cabo nuestras labores de minería se llama, en la versión en inglés, Notched Pickaxe. Aunque también podría ser un pico con muescas, y que el inglés haya trolleado sin querer a Bethesda, lo cierto es que es casualidad que justo un pico, marca de la casa de Minecraft, lleve un nombre tan parecido al de su creador, Marcus «Notch» Persson. Esta es una captura del objeto en cuestión: ¿Un easter egg de Minecraft en Skyrim? Recordemos el drama: Bethesda pidió a Notch que cambiara el nombre de su nuevo juego, Scrolls, porque se parecía demasiado a The Elder Scrolls. Una locura, lo sabemos. La cosa es que Notch, que no estaba dispuesto a hacer tal cosa, retó a Bethesda a un torneo de Quake III para decidir quién se salía con la suya, pero los papás de Skyrim no estaban tan por la labor, seguramente porque son muy malos. Esto explica la terrible ausencia de rocket-jumping (al menos deliberado) en Skyrim. La cosa fue a los tribunales pero al final Notch se salió con la suya.
  1. octopus phallus

    Si es a propósito, parece más cosa de un programador graciosín/fan que de Bethesda.

  2. darkpadawan

    Me gustaría pensar que es un guiño de los programadores de Bethesda, que seguro que eran los primeros avergonzados de la monumental chorrada que se les debió ocurrir a unos abogados sin mejores cosas que hacer.

  3. raver

    en google translate me sale pico dentado, aun tiene algun sentido ..

  4. Kirblue

    Ahora Notch debe denunciarles por coger su nombre para un pico.

  5. Javator

    Esto es a posta.
    ¿quien?
    I dont Know

  6. Postal Dude

    Claro, si los frikis que hacen los juegos fijo que estarían encantados de solventar el asunto a base de Quake III, pero las empresas las dirigen ejecutivos sin alma, que son los que toman esas decisiones.

  7. Marco Tovarich

    darkpadawan dijo:
    Me gustaría pensar que es un guiño de los programadores de Bethesda, que seguro que eran los primeros avergonzados de la monumental chorrada que se les debió ocurrir a unos abogados sin mejores cosas que hacer.

    En vez de decir tonterías por qué no te informas un poco?

  8. FallenAngel

    oye si, ahora que lo veo bien tambien se parece al pico del soldier de TF2…. los de bethesda deben estar jugandolo… revisando mas, los pinos son del gta san andreas…

    WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT WAHT

  9. darkpadawan

    @marc_pm

    Dejando a un lado que exigir precisión a todo triste comentario quizá es demasiado, lo cierto es que suponer que un departamento jurídico, que para eso se le paga, es responsable de este tipo de cosas, precisamente descabellado no es. Lo que coincide con las informaciones que hubo en su momento, entre ellas una fotografía de la carta enviada a Notch por un bufete sueco de abogados, en nombre, si no recuerdo mal, de Zenimax.

    Así que menos calificar de tonterías lo que no lo son tanto.

  10. Marco Tovarich

    @darkpadawan

    Lo descabellado es sugerir que la acción de los abogados es una «monumental chorrada» o restarle importancia diciendo que no tenían «mejores cosas que hacer».

    Resulta que la ley que regula el registro de marcas, tanto en Estado Unidos como en España (si no recuerdo mal), OBLIGA al poseedor de la marca a defenderla en los tribunales, so riesgo de perderla en caso de no luchar por ella.

    Esto quiere decir que si lo abogados de Zenimax no hubieran puesto una demanda, la compañía hubiese corrido el riesgo de perder la marca. Una vez perdida, obviamente, ya no podrían defenderla. Se expondrían a ver lanzamiento de productos con nombres como «The Eldar Scroll», «The Elder Scrolled» o incluso «The Elder Scrolls» directamente.

    En otras palabras, los abogados de Zenimax Media estaban obligados a tomar acciones legales contra Mojang. Así que ni monumental chorrada ni abogados aburridos.

  11. Lord of the Trolls and Casinos

    Todo el mundo sabe que el guiño del minecraft en Skyrim son las texturas.

  12. darkpadawan

    @marc_pm

    Todo eso estaría muy bien si hablásemos de palabras inventadas. Pero la utilización de la palabra «scrolls» no invalida la marca registrada «the elder scrolls», de ninguna de las maneras, y su utilización -y registro- permíteme que dude horrores que suponga la pérdida de TES como marca o su liberación para usarla por quien le plazca.

    Entre otras cosas, porque el fundamento de la demanda legal por parte de Zenimax se fundamentaba en la supuesta confusión -y perjuicio económico- por la utilización de «scrolls». No por riesgo a perder una marca registrada. Al menos, que yo sepa.

  13. PUNKOMAN

    @molekiller

    XD La voy a imprimir.

  14. Marco Tovarich

    @darkpadawan

    No has entendido nada de lo que he dicho. Vuelve a leerlo a ver si te queda claro, porque paso de repetirlo.

  15. darkpadawan

    @marc_pm

    No hay nada que entender. El registro de «scrolls» o de cualquier combinación que incluya la palabra, excepto precisamente «The elder scrolls», no invalida la marca TES en ningún caso ni se pierde ningún derecho sobre la marca registrada. Pero lo que tampoco hace es otorgar el derecho sobre cada una de las palabras independientes de la marca registrada. Es insostenible que la demanda surge para evitar que se pierda la marca TES. La demanda surge, como casi siempre en estos casos, por similitudes. Pero se arriesgan a ello por usar palabras de uso común. Que hagan como hizo el señor Eastman al registrar Kodak, y se dejan de problemas.

  16. David Llort

    marc_pm dijo:
    @darkpadawan

    Lo descabellado es sugerir que la acción de los abogados es una «monumental chorrada» o restarle importancia diciendo que no tenían «mejores cosas que hacer».

    Resulta que la ley que regula el registro de marcas, tanto en Estado Unidos como en España (si no recuerdo mal), OBLIGA al poseedor de la marca a defenderla en los tribunales, so riesgo de perderla en caso de no luchar por ella.

    Esto quiere decir que si lo abogados de Zenimax no hubieran puesto una demanda, la compañía hubiese corrido el riesgo de perder la marca. Una vez perdida, obviamente, ya no podrían defenderla. Se expondrían a ver lanzamiento de productos con nombres como «The Eldar Scroll», «The Elder Scrolled» o incluso «The Elder Scrolls» directamente.

    En otras palabras, los abogados de Zenimax Media estaban obligados a tomar acciones legales contra Mojang. Así que ni monumental chorrada ni abogados aburridos.

    Pues que mal me sabe que los del Call of Duty hayan perdido el derecho de utilizar a su juego Call of Duty, al no demandar a Ubisoft por el Call of Juarez.

    Supongo que los de Dungeons & Dragons no van a poder sacar ningún juego más con ese nombre, ya que no demandaron a los que hicieron el juego Dungeons. Va a ir un equipo de SWAT a Wizard of the Coast para quitarles la licencia por la fuerza.

  17. Marco Tovarich

    Porque la expresión «correr el riesgo» no la entendéis, no?

    EDIT: en el caso que comentas, si más adelante Activision quiere demandar a alguien por usar un nombre como… «Call of War», por ejemplo, un juez podría decir que al no haber defendido la marca contra el nombre «Call of Juarez» no tiene el derecho de demandar a otra empresa por el uso de «Call of»

    Por cierto, a las marcas además se les exige que no sean engañosas o puedan dar lugar a confusión. Por lo que si yo quisiera registrar la marca «Call of Duties» probablemente tendría problemas.

    Y joder, me lo habéis hecho explicar de nuevo: los abogados de Zenimax han hecho su trabajo para asegurarse no tener problemas en el futuro. Han hecho lo que tenían que hacer.

  18. tocapelotas

    @marc_pm

    Y es por eso que la de abogado es un profesión despreciable.