La Dirección de Economía del Ayuntamiento de Madrid ha publicado su informe de valoración de las ofertas para la gestión del Campus de Videojuego de Madrid. La oferta con una mayor puntuación ha sido la presentada por la UTE formada por Vodafone, Origen y Gammera, a la que se le adjudicarán 8.313.087,63€ para el desarrollo de su propuesta, una valoración tomada bajo los múltiples criterios que parecen en el documento.
En total se han invertido más de 20 millones de euros entre los tres pabellones que se rehabilitarán en la Casa de Campo, donde el Área de Economía pretende crear un «espacio físico-virtual» que sirva como «modelo educativo para las futuras generaciones». Desde el ayuntamiento quieren que «los jóvenes madrileños se queden a desarrollar su carrera en el mundo de los videojuegos en Madrid con oportunidades de empleo atractivas y estables», algo que harán a través de eSports, incubadoras, metaversos y otras actividades transversales a la industria.
Además de la oferta de Gammera, también se han otorgado a la UTE de Racing SLU y Team Randomk (Movistar Riders) un monto de 3.610.717,95€, con una oferta centrada en el «diseño, programación y realización de programas, torneos y actividades relacionadas con los eSport», así como «el desarrollo y gestión de zonas de entrenamiento». Actividades de Ocio y Educación S.L. tendrán un presupuesto de 5.326.812,07€, y estarán al cargo de la comunicación del Campus y de «la realización de eventos / jornadas / ferias / actividades de difusión».
La oferta de la consultora Deloitte, por otro lado, recibirá 1.099.655,60€, y sería la «Oficina Técnica de Gestión del Campus del Videojuego de Madrid».
Esta decisión ha despertado las críticas de muchos desarrolladores españoles a través de redes sociales debido a la presencia de Gammera dentro de esta UTE, tras las declaraciones de antiguos participantes en sus proyectos que denunciaban malas condiciones y una falta de eficiencia a nivel de oportunidades.
«He trabajado con un Campus con Gammera como publisher y todo era retraso de pagos y cambios de condiciones repentinas sin venir a cuento», nos cuenta uno de ellos, que quiere prefiere no revelar su identidad. «Es famosa la mala fama que tiene Gammera y que sigan al pie del cañón pese a todo demuestra lo descuidada que tenemos la industria y la falta de acción real por parte de asociaciones y entes públicos que, a sabiendas de estas cosas, pasan completamente del tema. En general por lo que he comentado con otros compañeros hay un sentimiento de dejadez total y de impunidad absoluta. No tenemos recursos ni medios para ir por otras vías que no sean montar escándalo donde podemos, pero está visto que da completamente igual».
«Es otra iniciativa más totalmente desencaminada con las necesidades reales de los estudios. Esos 8 millones podrían ir a ayudas directas al desarrollo o al apoyo para creación de nuevos estudios o desarrolladores, pero otra vez caemos en el síndrome de másqueelcineylamúsicajuntos», concluye.
Mohammed Bajir Khawam, empleado de Brainwash Gang que ya estaba al tanto del proyecto desde que se estaba gestando, declara que ya contaba con que se adjudicarían a empresas «lejos de ser referentes en este sector y de hacer las cosas bien», a pesar de su insistencia en que contaran con estudios más pequeños. «A través del Clúster del Videojuego tenemos toda una ristra de empresas en las que desde luego tampoco podemos confiar por su vinculación con Daniel Sánchez [CEO de Gammera Nest; NdR] o PS Talents», señala. «De este modo, los estudios pequeños tendríamos a quién apelar directamente sin que sean jueces y parte. Entendemos que el ayuntamiento no tiene ninguna voluntad de reforzar el conchabeo que existe entre las empresas vinculadas a los PS Talents, por ello creemos que la crítica podría ser útil».
El pixel artist destaca que de aquí saldrán reforzados los empresarios detrás de PS Talents, por lo que «va a ser necesario tener una actitud crítica a la vez que colaboradora con el propio ayuntamiento, que sean conscientes de qué es lo que están fomentando y apoyando con esta adjudicación»; de ese modo, esperan, sería posible reformular el proyecto con otra propuesta una vez venza el plazo de esta primera adjudicación, dentro de tres años.
Desde AnaitGames ya realizamos un reportaje en el que hablábamos con los estudios que habían anunciado su salida de PlayStation Talents para conocer en detalle su experiencia en el programa, donde ya nos hablaban sobre promesas incumplidas y condiciones de trabajo decepcionantes.
NOTA DEL EDITOR ● Hemos intentado contactar con Gammera Nest y el Ayuntamiento de Madrid, pero en el momento de la publicación de esta noticia no hemos recibido respuesta. Actualizaremos la pieza cuando la recibamos.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Prefiero que use el dinero de mis impuestos en yates privados que cosas que va a permitir que la basura sigan explotando novatos en la industria.
Los gastos de I+D merecerá la pena a largo plazo.
Los gastos:
Ahora entiendo porque todos me decían que Madrid solo había mierda.
Muy triste todo la verdad. Dinero público destinado a una empresa que estafa a nuevos talentos y lucra con sus sueños, de los cuales la gran mayoría seguramente deciden irse del sector despues de la mala experiencia. No es que sea plata tirada, es que literalmente atenta en su contra.
@nahuelviedma
Del post de Daniel Sánchez que se ha estado viralizando, me debato entre si su persona se define más por la hijaputez o por la idiotez, porque la «lógica» detras de ese pensamiento rancio es digna de un nene de 3 años.
@nahuelviedma
Cínico o estúpido, la gran duda cuando ves a alguien de ese espectro político. Con gente random yo apuesto siempre a que es imbecil, pero los demás está claro que son sinvergüenzas.
@caveleira
Claro, seguro, pero es que los ejemplos que arroja para sostener su «wuw que genial son los emprendedores» y la redacción parece de alguien muy imbécil honestamente
@nahuelviedma
Hombre, esta claro que si fuese listo hubiera usado un argumento que pudiera colar…
En cualquier caso no son excluyentes, se puede ser cabrón e idiota, lo mismo planteándonos cual de las 2 es él le estamos quitando mérito.
@caveleira
bueno y el tipo es millonario. Cabrón no sé pero de idiota tengo mucho, así que mantengo la fé en ser rico 🙂
Creo que una de las reglas del periodismo era algo así como «perro muerde a persona no es noticia por cotidiano, pero persona muerde a perro sí lo es por extraordinario».
Desde luego hace tiempo que las malas prácticas del sector son cotidianas y no digamos los concursos públicos a dedo en Madrid; pues muchas gracias anait por no rendiros.
Se llama chiringuito. No es tanto como le han dado al Atletico de Madrid, pero las consultoras pueden estar contentas.
Oh! Será interesante leer en profundidad sobre el tema. A ver si responden.