No todo el mundo está tan convencido de que el
E3 sea tan importante. ¿Sigue siendo relevante el evento?
Rich Taylor, vice presidente senior de la Entertainment Software Association (ESA), ha hablado sobre el asunto con GamesIndustry: en resumidas cuentas, sí: es vital. Lo
explica así:
Es interesante. Llevo en la ESA seis años, y esa pregunta ha salido casi cada año. Creo que el show mismo la responde, tanto a nivel de visitantes y participación como por las noticias que salen de él, y sigue siento extraordinariamente… no sólo relevante, sino vital para la industria, y vital para aquellos que quieren compartir noticias a través de los miles de millones de impresiones que salen de allí. Cuando convocamos el evento, todos los ojos y oídos de los asistentes apuntan hacia Los Angeles para ver qué noticias salen de allí.
Las compañías que plantan sus stands en el evento tampoco parecen preocupadas por la pérdida de relevancia del E3: «Ahora mismo, un descubrimiento abrumador es que donde estamos es una posición muy positiva», asegura Taylor. «La gente se siente bien sobre el espacio que tienen para sus stands, las opciones de reunión, el número de asistentes sigue siendo suficientemente amplio como para conseguir a todos los tipos principales que la gente espera encontrarse durante el evento en el Convention Center, pero no es tan agobiante como para que no puedas jugar y experimentar los juegos, que son por supuesto una parte esencial del evento». «Creo que la gente está muy emocionada con lo que tenemos ahora, con el modelo, el tamaño y el
timing que tenemos ahora. Este parece ser el modelo que se mantendrá en el futuro próximo». Recordemos que, aunque de momento
se queda en Los Angeles, los rumores
apuntaban a San Francisco, Nueva York, Chicago o Nueva Orleans como próximas sedes del E3. Este año, ni
Nintendo hará conferencia,
ni Valve, ni 2K estarán en el E3; parece que les resulta tentador montarse sus propios microeventos para anunciar sus novedades en lugar de entrar en el huracán de la feria de Los Angeles.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Que empieze ya que el publico se vaa eeeehhheeee
Sólo con ver la foto que acompaña esta noticia queda claro que el E3 es necesario.
No deja de ser una feria, como la de la herramienta o los salones del motor. Necesarios, necesarios, no son estos eventos, pero sin ellos se pierde la oportunidad de asombrar a la competencia y a los asistentes (con cosas que no se hayan filtrado antes, claro) Ademas esto supone que durante unos dias, todo el mundo mire hacia la industria del videojuego, anque solo sea de refilon (me explico: que hasta en el telediario hablan de ello)
Yo quiero que siga habiendo E3.
La industria sobreviviría a la desaparición del E3. No es que sea algo necesario y vital, ni mucho menos, pero si que es algo que ha hecho mucho bien al mundo de los videojuegos. Es una feria como otra cualquiera, en la que la gente se lo monta a lo grande y es divertido. Yo espero que dure muchos años más.
Poner esas fotos al principio causa una falta de irrigación de sangre en mi cerebro y me impide leer con claridad.
No volváis a hacerlo.
Bueno si.
Gracias.
¿Cómo van a saber las amas de casa qué gimmick comprarle a sus hijos si no hay E3?
Creo que en un mundo tan dependiente de la inmediatez, esperar cada año por los «bombazos» no cuadra, esta feria perderá cada vez mas fuelle hasta desaparecer. Ojalá Iwata comience a utilizar el recurso de las tetas en sus Nintendo Direct, nadie extrañaría el «formato actual» del E3.
Pero si hasta en los telediarios y periodicos mas aburridos de mi pais, salen noticias de ese evento , en esa semana. Que empresa en sus cabales va a perder el bombo y el pantallazo publicitario de esos dias? ninguno. Ademas la industria no tiene alfombra roja y el E3 es por decir una, lucimiento y flashes y celebrar la industria entre ellos mismos, Ver novedades de ese calibre en streming es muy atrapante o quien no disfruto el año pasado del gameplay de The last of us.