Valve, cuando no está ocupada hablando mal de la PS3, hace otras cosas, entre ellas estadísticas regulares sobre la longitud, anchura y dureza del e-penis medio de los usuarios de Steam. Recientemente ha publicado los últimos datos, que son tal que asín: 
Seguimos con XP como sistema operativo mayoritario (9 años que tiene el campeón), los procesadores son ya en su mayoría de doble núcleo, aunque sin velocidades exageradas, y las tarjetas gráficas usadas por la mayoría son relativamente antiguas. La resolución es la estándar de un monitor de 17 pulgadas estándar, lo cual me sorprende un poco, porque es exactamente el que tengo yo (en España) y pensaba que era algo anticuado. En general, unos sistemas no exageradamente potentes que se explican por la falta de lanzamientos que exijan mucho más (recordemos que Crysis, que se sigue usando como Benchmark, es del 2007). Con la llegada Windows 7 y DirectX 11 es posible que tengamos más ganas de actualizar en general, pero también es verdad que con el rendimiento mostrado por Xbox 360 y PS3 más de uno durará de si vale la pena… hasta que se empiece a notar la edad del hardware de la necs ien, dentro de un año, más o menos. Os dejo un gráfico más después del salto. 
Seguimos con XP como sistema operativo mayoritario (9 años que tiene el campeón), los procesadores son ya en su mayoría de doble núcleo, aunque sin velocidades exageradas, y las tarjetas gráficas usadas por la mayoría son relativamente antiguas. La resolución es la estándar de un monitor de 17 pulgadas estándar, lo cual me sorprende un poco, porque es exactamente el que tengo yo (en España) y pensaba que era algo anticuado. En general, unos sistemas no exageradamente potentes que se explican por la falta de lanzamientos que exijan mucho más (recordemos que Crysis, que se sigue usando como Benchmark, es del 2007). Con la llegada Windows 7 y DirectX 11 es posible que tengamos más ganas de actualizar en general, pero también es verdad que con el rendimiento mostrado por Xbox 360 y PS3 más de uno durará de si vale la pena… hasta que se empiece a notar la edad del hardware de la necs ien, dentro de un año, más o menos. Os dejo un gráfico más después del salto. 
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
El problema es que nunca nos acordamos de que somos unos pajeros de los ordenadores (y somos cuatro gatos) y que el resto del mundo pasa de ellos como de la mierda. Asi que es normal que los pcs sean de gama media.
Mi pc es incluso peor que esa media y eso que lo compre hará menos de dos años.
Mi PC tiene 4 o 5 años. El unico cambio importante fue el monitor, que me pillé uno plano. Ademas, cambie la tarjeta pq la otra rebentó de tanto uso.
Dentro de 1 año o 2 me lo cambiaré.
Exacto, las «grandes masas» no entienden de hardware, ni configuran y montan ellos sus equipos. Para mas inri los ordenadores que venden en grandes superficies no llevan componentes para jugar (mi primo se gastó hace poco casi 1000 en una torre de marca y lleva una Nvidia gt220). Ademas, esta el tema de que la gente de cada vez prefiere mas los portátiles.
Estudio: Los ordenadores de la mayoría de las personas son bastante limitaditos.
Desarrolladoras:¡ Hagamos juegos que requieran antimateria para funcionar!!11!1!! Cielos, ¿por qué no los compra nadie? ¿Qué ha podido fallar? Será la piratería, que es mu mala.
Alucinante el dominio Intel/NVIDIA. No me extraña que Intel decidiese no comprar NVIDIA ante la compra de ATI por AMD. Las autoridades antimonopolio se les hubiesen echado encima.
También es muy fuerte lo de Windows XP, ni el SP3 tiene instalado la peña. Y eso que se usa más el doble núcleo (que es lo interesante del SP3, la mejora de rendimiento con estos procesadores).
Jajajaja. True.
Aun así esto es una media de usuarios con Steam, que no solo es gente que le interesa jugar con el ordenador si no que entiende lo suficiente del medio para saber lo que es steam y tiene la voluntad de pagar por juegos de descarga.
Osea, que esta media ya es sobre esos cuatro gatos pajeros de los ordenadores
Si la media fuese de gente con ordena simplemente, sería muchísimo más reducida
Lo más importante es que esto no es representativo del PC medio. Es representativo del PC medio CON STEAM. Es decir, que no deja de ser el ordenador de alguien más o menos jugón.
Hombre, Steam actualmente es como el gran mercado de videojuegos de PC en descarga online. Si que lo considero una muestra bastante válida. Obviamente es una muestra de los jugadores de PC, no se puede incluir a los cientos de miles de PCs que se utilizan SÓLO para trabajar.
Entonces es sorprendente que aun haya gente que use una Ati 9600 para jugar xD
A ver, antes de que nos suicidemos todos, esto es lo más usado entre todos lo que usamos Steam. Las gráficas más usadas y viejunas son en un porcentaje de 12-13%, que aun queda un 70-80 que puede ser más potente. Igual que el S.O.,un 44%, no ignoremos el 60% restante que son muchos millones y así con todo.
Por cierto, estos datos y más están en Steam, en Ayuda -> Información de sistema->compara tu sistema.
Esto es lo que iba a decir yo. Pero claro si con 200 euros…
A ver, antes de que nos suicidemos todos, esto es lo más usado entre todos lo que usamos Steam. Las gráficas más usadas y viejunas son en un porcentaje de 12-13%, que aun queda un 70-80 que puede ser más potente. Igual que el S.O.,un 44%, no ignoremos el 60% restante que son muchos millones y así con todo.
Por cierto, estos datos y más están en Steam, en Ayuda -> Información de sistema->compara tu sistema.
Esta tabla de porcentajes no vale para nada porque no indica que cantidad de personas lo usan. Quiero decir que solo comparan tipos de gráfica entre sí, que la gráfica más usada es la 8800 de las de DX10 y 9600 de DX9, pero no indica si hay más DX9 o DX10. Por otro lado, en ss.oo., la suma de W7+Vista en todos sus sabores (los compatibles con DX10) son un 53.77, se supone que hay más DX10.
Lo que sí se debe resaltar es en lo ladrones que somos en este país en particular y en latinoamérica en general: el español, 2.49%, séptima, detrás incluso del polaco y del portugués siendo la tercera lengua más hablada del mundo. De pena.
Steam no está mal. Pero para ciertos géneros en los que los USA no reparten ni la tercera parte en desarrollo a día de hoy en PC, los hay mejores y más completos.
De todas las aventuras gráficas de los dos últimos años apenas he encontrado ni la cuarta parte de las que buscaba y me tuve que ir a otros servicios de descarga digital de pago.
Sobre la piratería? Coño, pero si es que la hay y hasta en consolas. Qué le escribió Nintendo Japan al Estado español, una carte de amor o era otra movida sobre bucaneros de la DS?
Creo que va con la edad: cuando ya tienes cierta, por 9, 19 o 39 -ojo, no todos los géneros ni juegos duran lo mismo- pues si te interesa un R.E. 5 shootero, un Borderlands o un Batman AA, un DIRT 2 estando a 39 …..
Juegos que serán multiplataformas y programados «para la base, consolas», pero que van peor en PC. No se puede generalizar. O no se debe. Cada juego, un caso.
Supreme Commander 2, World in Conflict, C&C Red Alert 3 + 3 Tiberium Wars, Maelstrom, Medieval II T.W. Gold, Company of Heroes….quién se piratea estando a 9 ? Los cutres ?
Sabemos qué cuesta un film en el cinemá, no? (qué demodé) Y la gente va al cine, creo. Pero parece que la gente no se puede gastar 19 en un RTS como Men of War que tantas horitas de juego te va a dar y lo tiene que piratear.
5 vs 9 , combate en duración / precio… Fight ! (Cine&VideoGames)
Cuando os comprasteís la mayoría Mirror Edge o C&C Red Alert 3: cuando salió a 56 o cuando bajo a 19 ? Aplicable a todas las plataformas, ojo.
Y más en ésta gen donde los juegos de descarga digital hasta en consolas raspan los monederos de los usuarios frente a lo que queda tras los de formato físico. Hecho que afecta multiplataformalmente. (toma ya esa, RAE!)
Pero que true ni que ostias, si precisamente desde el Crysis ninguna desarrolladora se ha atrevido a hacer un mounstro come recursos de ese calibre. La mayoría de los juegos que han salido para PC en los ultimos años se ajustan bastante a los requisitos medios, ahora empiezan o van a empezar a salir nuevos portentos otra vez con la excusa de Directx10/11 y windows 7.
Os olvidais que el PC, a día de hoy es, desgraciadamente, una plataforma mayoritaria para MMORPGs y juegos casual o indie, por lo que explica bastante estos numeros en Steam, la cual distribuye bastantes MMORPG y la seccion de casual e indie está a rebosar, es más, cuando no hay lanzamientos sonoros de AAA el top 10 siempre esta ocupado por estos ( o los mega ofertones ).
Y esto amigos mios, nos lleva al debate de siempre, al debate Casual vs Hardcore y cual de ellos gasta más dinero.
Por supuesto que hay más gente con ordenadores moñas usando Steam que gente que no, lo que me extraña es que pensarais lo contrario. Tampoco me explico porque pensais que quien compra una Wii es casual por cojones y quien se instala Steam no puede serlo
Por cierto, me gustaría saber el porcentaje de gente que usa Steam desde un portátil, eso también explicaría estos numeros.
@Toca pelotas
algo así, tengo wii pero solo para los juegos grandes de la N y juegos Jarcor y en PC tengo Casuals claro tengo una netbook asi que no me permite mas, ni siquiera corre Age Of Empires III
EL PC MEDIO ACTUAL
Si le añadís la coletilla «del usuario de steam» os pondré mejor nota.
@Tocapelotas: Crysis -como en su día Far Cry, DOOM3 en su día- o STALKER Clear Sky y Cryostasis son los 3 juegos que más grafica piden. G-R-A-F-I-C-A. no recuersos. Juegos así siempre hay y habrá.
Lo de que no se han hecho juegos despues que chupen «recursos» (gráfica), ejem, ejem….
Como muchos otros juegos de esta gen con 2 núcleos lo mueves. NI hace falta más ni pide más. Da hasta mal rollo tener que explicarlo casi 2 años despues. X D!
Es curioso que nadie cite el «crysis del procesador», World in Conflict. Se ve que la RTS para muchos ni tiene juegazos ni graficazos. X D!
P.D: En datos en FutureMark -otros dirían que viendo algunos juegos del 2009 como van en consolas a buenas horas te la vas a comprar- vemos que de C2D…nada de nada.
Ni aparecen entre los 5 tipos de CPU más popular entre la gente ningún 2 núcleos (con lo que cuesta un 965 B.E. a 3,4 es absurdo hasta un C2Q)
http://www.yougamers.com/gameometer/10370/
@Espastulator
asdjbietgdba,bhk<tfuaydkjclnca.lnsdg+fv+df4v168d7vf6dksvgzjha.,m-vdsf.,ófiaòje´çé`ñr+pe149’04utio4hnrJU ABGFHEKJFNASÑHOUF Knlkhwdiua<
@oldFox-64
jajajaja +3000
Pero vamos a ver, si son buenos datos.
2GB de RAM, para jugar sobra.
Gráficas como la 8800GT y las 4800 de ATI ¿Acaso hay algo que no muevan esas gráficas?
Y encima está totalmente invertida la cuota de fabricantes de GPU con Intel con la presencia absolutamente testimonial de un 5%. En el total de PC’s Intel tiene casi un monopolio de GPU’s gracias a sus integradas.
Lo único que es muy bajo es la resolución media utilizada, pero lo demás son muy buenos números para ser una media de millones de PC’s.
@dr. apocalipsis
No, pero el «problema» es que para la 4800 es el 6.78% y 8800 es 13.64% lo que hace un total de 20% de ordenadores en los que se puede jugar a TODO.
Para mi este es un numero que no me sorprende, pero por aquí la gente se esperaba que el usuario medio de Steam es el que juega a Crysis, MW2 o Dragon Age
Hombre, una grata sorpresa! Parece que mi PC está un poco por encima, con Win7 64bits, 4GB de RAM y una Nvidia 9800GTX+… Aunque mis dos procesadores de 2,13Ghz se están empezando a quedar antiguos, creo que serán el próximo cambio junto a mi pestosa mobo.
Por otro lado, hasta hace nada yo también tenía un jodido montiro de 17″, de tubo, me ocupaba toda la mesa el cabrón. Ahora con mi flamante LCD de 24″ todo cobra sentido =D
Lo cual me lleva a los dos anteriores posts al mío. ¿Hay algo que no muevan esas gráficas, incluída la mía? Pues cuando metes una resolución de 1900×1200 y quieres jugar a Far Cry 2 con todo al tope, te das cuenta de por qué la gente se deja miles de euros en tarjetas gráficas paralelas, refrigeración por líquido y todas esas pijadas.
Realmente, siendo PCero a muerte, es una barbaridad la diferencia de precio entre una consola next-gen y un PC puntero, pero bueno, cada bando tiene sus pros y sus contras.
Ese es el problema, que para mucha gente si pone todo al mega máximo, y a resoluciones absurdas como esa y pega tochos, es que ya no va y hay que cambiar de gráfica, nos ha jodido.
Para que te hagas una idea, con la ATI 4870 y un Quad a 2.2 juego al Dragon Age con todo al máximo y 1900×1200, al MW2 juego a 1080p y todo al maximo (excepto AA claro, a 1080p quien lo necesita), y al Crysis a 1024×768 con AAx2.
Compre mi tarjeta hace casi dos años, y que ironía que a medida que pasa el tiempo puedo jugar mejor a los juegos XD Benditos ports consoleros.
Pues si las 8800 ya copan el 13%, y teniendo en cuenta que más o menos a la par están la serie 9000 (que es sólo un renombrado) y la serie HD3000 de ATI, y por encima están las GTX300 por parte de NVIDIA y la serie 4000 y 5000 por parte de ATI, aunque cada una se llevara sólo un 10% del total, ya sería más de un 60% de PC’s que puede jugar a todo bastante mejor que en consola.
Y eso sin meternos en el terreno de gráficas portátiles ni contar soluciones duales.
A mi es que me parecen números muy buenos para jugadores en PC. Me esperaba gama media baja 8600 antes que 8800. Y es un mundo aunque no lo parezca. De apenas mejor que en consola a un mundo por encima.
Yo me sentia un puto geek hasta leer esta noticia.
Mi pc es un poderoso celeron a 800 mhz y mi aceleradora de 16 mb
:O mi pc esta mas que aceptable!… tengo un monitor Samsung 19″ 1440×900, una tarjeta Nvidia 9500gt, 4Gb de ram, Core 2 duo de 3,16 y todo corre excelente en Window Seven Ultimate 64bits…
aunque quiero una nueva tarjeta de video y no se cual elegir : (
+1
Tambien esta la peña que cuando se compra una grafica y a los dos meses sacan una nueva se come la cabeza y se siente estafado y ultrajado como si la que tubiera no sirviera. Y que es un drama el tener que comprarse *otra* grafica, ya que esta obligado por algo no escrito
Bueno también lo contrario, el que se compro una grafica de gama media-baja hace cuatro/cinco años y considera una estafa que el Crysis no le funcione con todo a tope a un gritón de fps
@old Fox64: bla bla bla consolero de cuando no hay nada que decir, no? Gran aportación.
2º) Viendo como rinde DMC 4 mismo en consola al lado de un buen 2 núcleos….parece mentira afirmar que las consolas van bien. Y de Oblivion a L4D 2 hay muchos multis que van peor. Más que los que van mejor. Es lo que muchos parecen no fijarse.
3º) Veo que tristemente para algunos en PC sólo está Crysis. Ellos sabrán en dónde se informan.
4º) @Abe: resoluciones absurdas? Cúal es la standar consolera? A cuál nos pensamos que se jugaba en PC hace 10 años ya? a 720p? X D! Esa es buena….
– Tambien está el que se ha pillado lo que le interesaba porque estaba anunciado de algo llamado 5870 (o nos pilla por sorpresa tambien?) y el que no porque no le hace falta. Por haber….
5º) En la sociedad de la información, como para no saber qué rinde una GPU cuando te la compras o saber qué compras.
Lo mismo que sabes si el fulano de turno de FF es rubio o moreno antes de que salga el juego: internet es tambien información.
6º) Preocupaos más que por Crysis en PC, de FEAR 2, Wolfenstein, DMC 4, Batman AA, Borderlands, OFDR, Risen, L4D 2 u otros del año pasado en consolas.
Tambien está el que se compró una PS3 por 600 y ya has visto como van los juegos -los que han salido- de la lista anterior, no? Para eso sirven tantos cores y una gráfica mal diseñada (poquita vram), eh Abe ? Haber, hay mucha gente.