Por increíble que parezca, contra viento, marea, y hasta contra la mismísima Edge que le ha cascado un 10, hay quien opina que no, que el GT4 IV no es el mejor juego de la historia de la humanidad tal y como fueron, pongamos, el BioShock y el Halo 3, y que tampoco cura el cáncer ni alarga el pene. Unbelievebol, uwebol. Obviamente eso no se ha traducido en una mala nota o un artículo de prensa (que esas cosas te cuestan el trabajo en GameSpot), sino en un intrépido redactor de IGN que ha sido la primera voz discordante a través de su blog. Huelga decir que como suele pasar, el autor exagera en varias cosas, pero la idea principal del artículo es interesante: una por una, cada una de las mecánicas del GTA (conducción, disparo, historia, etc.) carecen de la profundidad de otros géneros; esta nueva entrega del GTA no ofrece nada sustancialmente nuevo sobre la anterior y la mayor parte del atractivo del jueguico recae en echarse unas risas en los primeros minutos. A título personal, poco puedo opinar de este género: la exploración me aburre y la falta de linealidad me enerva, por lo que tiendo a evitar jugar a este tipo de títulos. Pero que me aspen si su antecesor no fue uno de los juegos más influyentes de la anterior generación, con autenticas genialidades en su diseño. Al fin y al cabo los juegos se tienen que evaluar como un todo, no como una suma de partes. Lo que sí que me pregunto es: ¿tantos loores y alabanzas para una secuela prácticamente igual que el juego anterior? Si la prensa no se muestra tan indulgente con otras sagas y les demanda evolución, ¿por qué ésta es una excepción? ¿Llegaré algún día a dejarme de rayar a la segunda misión? Ah, los GTAses y sus misterios…
Wassup brotha?
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
«Si la prensa no se muestra tan indulgente con otras sagas y les demanda evolución ¿por qué esta es una excepción»
Es que el GTA IV ha tenido tan buenas notas porque ha evolucionado. El sistema de conducción, de combate, de misiones, de interacción con los personajes, se había mantenido igual en los 3 GTA’s de la anterior generación. Se había añadido más terreno, más personalización y, en definitiva, más paja. Todo esto ha cambiado radicalmente en este.
El GTA es el mismo, sí. Pero ha innovado, del 3 al 4, en muchísimos más aspectos de los que ha innovado el Halo del 2 al 3, el Call of Duty del 3 al 4, el Zelda del OO al TP o el Metroid del 2 al 3.
JUEGALO y luego OPINA. (ha quedado muy seco , pero en serio Ikael pruebalo como en algun lado leí es un Mini Matrix)
Para el de arriba HALO3 en el modo online ha innovado, no en lo jugable, me refiero en lo que es crear una base de datos social con videos, imagenes, estadísticas etc. a BUNGIE lo que es de BUNGIE.
y la excepción con GTAIV…es porque es divertido a RABIAR.
Pero DD…. para saber eso necesitariamos una review *guiño* *guiño* no sé en qué blog de videojuegos independiente en español se podría encontrar una review del GTA4 *guiño*
Yo que tú no me metía mucho con las notas del GTA IV, porque a mí la copia no me llega hasta mediados de semana y estas rameras ya pretenden venderse a la basura sandbox.
Cagondiez, pues mañana mismo me curro una review o, mejor, feature.
Eso, DD, y que se llame «Making love to GTA IV».
Como la review no sea de Ed cascandole un 6, voy a empezar a pensar que estais huntados
La puerta de la escotilla se abre con un chasquido y un deslizamiento sibilante. Barnaby, enfundado con su armadura MK IV clase Imperator, aparece por la oquedad apuntando su bolter hacia la oscuridad del corredor. El águila de su placa pectoral reluce firme y decidida.
– ¡Rápido, Ed! ¡Sal de aquí, yo te cubro!
– Pero… yo… las ventas… el hardware…
– ¡He dicho que muevas el culo, soldado! Esos cabrones del sandbox disforme no pararán hasta que te hayan abducido. Tienes que ser fuerte. ¡El Emperador protege!
– Pero… las cosas que he visto… Sony ganando a Microsoft en ventas… yo…
– ¡No flaquees, hermano! ¡Eres un Astartes del Imperio! ¡Por el Emperador! ¡Por Terra!
El tableteo del bólter al disparar llenó con su sonido los vacíos y lúgubres corredores del pecio espacial abandonado…
fu, yo me pillado la 360 con el gta y la verdad que hubiera echo bien comprandomelo con otro tipo de juego. No digo ni que sea malo ni bueno pero despues de 4horas ya me he aburrido de hacer misiones mongolas y lo unico que me gusta es darme paseos por la ciudad y quedar con la chati a ver si nos pillamos un pedo o no. En mi opinion intenta abarcar tantas ideas que,entre otras cosas, para hacerse con el mando de la xbox y todos sus movimientos se tarda un rato largo y ami me gusta coger un juego y tener el control sobre el desde el principio.
Otra cosa, yo le bajaria un punto al juego tan solo por el PESIMO uso del coche tanto en fisicas,recreacion como en la camara. Si es un juego de ir en coche a todos lados si o si, ¿porque es tan incomodo desplazarse por la ciudad en uno?. EL unico bueno que he encontrado un todoterreno que pasaba,literalmente, por encima de todos los coches con lo cual nunca me chocaba.
Eso y las putas letras de los subs que mas pequeñas no las podian haber puesto (esto ya es algo que viene de atras) y que cuando vas conduciendo y te cuentan cosas tienes que aparcar a leer los subs. Que uno entiende ingles pero lo justo.
En fin si, que a grandes rasgos puede ser la ostia, pero luego tiene pequeños detalles que te hacen la partida un pequeño coñazo en momentos puntuales y eso no es para darle un 10.
Barnaby, te doy un voto, pedazo cometario xDDD
¿El mejor de la historia? En mi opinión, NO. Un gran juego, sin duda. Pero narices, al mejor juego de la Historia le exijo muchísimas cosas que GTA no tiene. El mismo Vice City me pareció mejor. Con menos opciones, obviamente, teniendo en cuenta el hardware en que funcionaba, pero también más sutil en sus parodias y más carismático.
PD: DD, no ha evolucionado tanto. La estructura es la misma, y la adición de un móvil no revoluciona (ni cambia de manera sustancial) el esquema. Que conste que no me quejo y que disfruté con todos los GTAs, pero las diferencias son solamente estéticas y secundarias.
Joer, Letras. Te puedo decir cuatro cosas que ha innovado el GTA IV respecto el III, por cada cosa que me digas que ha innovado el Halo 3 respecto, no ya el Halo 2, sino el Halo 1.
Es evidente que es un GTA, pero ha innovado mucho. Si no lo ves es que no has jugado suficientes horas. Cuando tengas que utilizar la agenda para planificarte las citas que tienes en los días siguientes, y empieces a plantearte si tienes tiempo para hacer una misión antes de ir a tal sitio mañana a las 12, me cuentas si es lo mismo.
El Vice City más sutil en sus parodias? Si era el más ácido de todos!
«la exploración me aburre y la falta de linealidad me enerva»
La exacta definición de un nintendero.
A mi parecer el San Andreas estaba muchísimo mejor que éste, aportaba más, muchas más zonas (en éste estás encajonado en la ciudad sí o sí) y el nivel gráfico para la época era la poya.
En éste se han pasado 8 pueblos con el difuminado (si no puedes mostrar gráficos tan buenos qué mejor que meterle un difumineo a saco), a los 5 minutos de hacer el mingas por la ciudad te aburres (cosa que no me pasaba ni en el Vice City), si vas rápido no ves una mierda, aparecen cosas por que sí, le faltan misiones cachondas del estilo del San Andreas o Vice City (director de peli porno, quemar campos de maría, cosechar personas…).
El juego malo no es, pero desde luego no es para que le casquen tantos dieces. La única forma en que me lo explico es que, o los que lo han puntuado no han probado los anteriores GTAs (para ver que el salto no es tan largo, y en algunos aspectos ni siquiera es para adelante) o hay unos maletines de piel de cocodrilo via UPS muy serios.
Con Gears of War paso algo parecido.
A mi es algo que, sinceramente, me la repanpinfla bastante. Pero bueno esperemos que este año tengamos muchos mejores juegos de la historia. Verbigracia: Resistance 2, GOW2, MGS4, Ninja Gaiden 2, Banjo 3, Alan Wake, Too Human, etc, etc.
Asi todos seremos un poco mas felices.
PD: A mi todavia no me ha llegado, pero ya queda menos para que llegue mi GTA4 importado a mitad de precio.
No entiendo cómo os lo podíais pasar bomba con el Vice City y decir que IV os aburre o.O. En todo caso, sería tal el vicio que os pegásteis que ahora os aburre jugar a más de lo mismo.
A mí me pasa al revés, me aburrían los GTA 3 pero la historia y las cinemáticas de IV hacen que siga jugando. Y joder, es que el nivel de detalle, físicas, etc. no tiene ni punto de comparación respecto a entregas anteriores. Y a mí el control de los coches tampoco me desagrada, es el adecuado teniendo en cuenta las físicas del juego. ¿Un poco difícil al principio? sí.
Hombre, si lo comparamos con el juego más inmovilista de la Historia está claro que hasta el Call of Duty 3 es una enorme evolución. Pero no nos engañemos, GTAIV es más de lo mismo. No seré yo el que me queje (fan nº1 del COD4), pero tampoco es cosa de tirarse de la moto.
Era el más ácido, pero también el menos maniqueo. GTA IV es mucho más burdo.
Es lo que tiene los juegos con impacto mediático como son los GTA,
siempre suele salir el que cree interesante, solo por que le lleva la contraria a todos.
Por los vídeos que he visto del GTA IV, me parece lo mismo, pero más evolucionado,
por supuesto lo jugare simplemente me encanta esta clase de juegos, ni más hostias ni más nada.
Por mucho que el mapeado de San andreas fuera más extenso y variado, la personalidad del de GTA IV le pega 45 patadas. Y la gracia está en estar encajonado en la ciudad, porque no es una ciudad cualquiera. Joder, es LA CIUDAD (una adaptación de ésta, ya nos entendemos) y homenajearla como «Tierra de las oportunidades» es media razón de ser del juego.
Nunca he sido de GTA y tampoco este me parece de 10, pero sí me gusta MUCHO más que cualquier otro.
LA CIUDAD es Baltimore. Y la Miami de Vice City es bastante más carismática, eso es un hecho.
Ya se que lo de sacar la bola de cristal se hace en Navidades, pero algo dentro de mi dice que el siguiente será en Londres o Moscú.
No voy a ser yo el que diga que el juego no se merece un 10, vaya a 720p según que versión o no xD.
Lo que si me parece patético es la tendencia de los medios a no comentar las pifiadas del juego (más o menos importantes). A saber:
– Control no analógico del personaje. Es decir, a pulsar A (en 360) como locos si queremos correr.
– La cámara te sigue bastante bien, pero como intentes moverla tú estando en movimiento…
– El sistema de combate ha mejorado, pero está muy por debajo de otros juegos específicos del género: todo parece demasiado ortopédico.
– El 99% de los edificios son sólo fachada (no se puede acceder a ellos), con unas ventanas que no son más que texturas en cutre-resolución.
– Se agradecerían puntos de control en las misiones más largas. O que Niko no se pusiera a llamar por el móvil al acabar una misión cuando la pasma lo está cosiendo a tiros.
– La distancia de dibujado es brutal, pero los efectos usados para esconder defectillos son un poco ¿feos? ¿cutres?…
– Popping hay, y no poco. Nada llamativo, pero si te fijas está ahí.
– El motor del juego va bien, pero no especialmente fluido. No hay ralentizaciones, pero me recuerda a como tiraba el Need for Speed Most Wanted a 720p (en una tele de tubo no se notaba) o el Shadow of the Colossus en PS2. No sabría definirlo, pero es como si todo fuera un poco más despacio de lo habitual en otros juegos.
Resumiendo. Es un juegazo con mayúsculas. Tiene virtudes que hacen que todo lo que he dicho arriba no importe en absoluto para valorarlo. Lo que digo, y sé que me repito, es que leyendo determinados análisis parece que todo es perfecto y maravilloso en este juego… y no lo es. Que se merezca un 10 o no es otro cantar, pero si tenemos en cuenta los 9 que se les pone a juegos que completas en 7 horas y no vuelves a tocarlos, este juego casi que merece un 11 (y Halo 3 entonces un 12 xD).
A mi, personalmente, me parece una maravilla.
Si, innova poco EN LA DINÁMICA DE JUEGO, pero ¿Habeis visto la historia? Esto muy, muy currada, mucho más de lo que estuvo en cualquier GTA anterior, y eso, en un juego de 40 horas, es mucho. Además, en el resto es un juego de 9.5
Además, los 10 de este juego vienen en un momento muy particular. La gente ajena se hace eco del sector, los videojuegos «se regularizan» como forma de expresión y ocio, y no hay título mejor para representarlo que éste.
Una producción de 100 M$, que en argumento le da patadas a bastantes películas, en apartado técnico a bastantes juegos, y en diversión, es, simplemente, brutal en su inmersión, un miniMatrix como decían por ahí… es el símbolo de una industria que se afianza como medio masivo y, probablemente, en el futuro, como uno de los medios principales.
Al menos, esa es mi opinion.
Otro redactor que quiere aprovechar la fama de un juego para hacerse mas conocido.
La verdad el juego es una obra de arte, el mejor de la historia, en cuanto a produccion seguro, en cuanto a historia y guion uno de los mejores. Que no es tan profundo como el forza en conducción o el call of duty en disparos, no me jodais, ¿se supone que eso es un defecto?. Que no innova? para llevar un 4 al final del titulo mas que de sobras: Mejor sistema de disparos y covertura, salto tecnologico brutal, fisicas acojonantes (para quienes sepan lo que son), escenas cinematicas con un guion acojonante una realizacion de pelicula buena y unas actuaciones de oscar, sistema online con 16 modos, una ciudad entera como escenario y decenas de vehiculos tierra mar y aire.
Ahora vienen los 4 palurdos que van de sabios y originales y dan un punto de vista que lo unico que denota es ignorancia y afan de protagonismo.
No he tenido el placer de jugar a ningun GTA………
Espera ,¿he dicho placer?……., queria decir repelus
Hombre yo le diría a Ikael que si se raya en la misión 2 tal y como comenta, quizás habría que intuir que sus juicios de valor no cumplen los mínimos de objetividad y que quizás lo suyo son los «Imagina Ser Cajera de Éxito»
Y es que las bondades de GTAIV se comienzan a descubrir avanzando el juego. No se si se merece un diez o no (para mi ningún juego se lo merece) pero desde luego llevo el 26% hecho y el tiempo se me pasa volando. Eso raramente me sucede ultimamente con ningún juego.
La historia es extrañamente buena, te mete en el papel, y siempre te deja con ganas de más. Giros espectaculares, personajes carismáticos etc.
¿Que podría ser mejorable? Claro que si. Pero el dia que nos quitemos el pacato y provinciano pensamiento de que los juegos merecen sólo dieces por los PUTOS gráficos, entonces quizás empezaremos a disfrutar un poco más de este hobby.
Rockstar R0x0r !
Y recuerden. Si al final del día su ideología no concuerda con la de la Corporación, ¡serán asimilados!
Recordaré que cuando haga mi juego de MK, no lo llame RPG ni tansiquiera aventura, sino lo llame sandbox, para mantener/ensalzar aun más las cualidades el argumento, minimizar los defectos la forma de combates, poder libremente reducir la exploración en los apartado que me sea conveniente, y otras lindezas que el GTA se le permiten comparado con un juego del genero RPG o del genero de Accion-Aventuras….
Hombre… GTA IV no tiene una historia absorbente como Metal Gear 4, la conducción realista de GT5, Ni la acción de Gears Of War, pero pocos son los juegos con,
conduccion, accion, e historia juntos.
amigos, aqui tenemos a un adivino! aprovechen!!!
Llamar al GTAIV «el mejor juego de la historia» es fallar el blanco por varios pársecs. Como apuntar a Mercurio y darle a Saturno, vamos.
¿Que es un buen juego? Nidea, no lo he probado (y si antes tenía pocas ganas…), pero me fío del criterio de unos cuantos.
¿Que la inmensa mayoría de la gente tiene ahora mismo su criterio enterrado bajo varias toneladas de hype? Sin puta la duda.
¿Que cuando salga el MGS4 (por citar el siguiente megatón) ni Dios se acordará de él, como le pasó al Halo 3 (por citar un megatón anterior)?
Puedes apostar tu jodido trasero, hermano.
No, Barnaby eso del mejor juego de la historia es muy bonito para titular entran muchos factores para elegir el mejor…. yo no lo considero el mejor, porque no sabria elegir…. pero que es un juegazo con una produccion brutal (no se han gastado el dinero en ferraris como el de gizmondo)digno de dieces, viendo las mierdas que se llevan ochos en el sector, tendría que tener sobre diez la nota.
y yo si me acordare de el, porque estará siempre presente en mi listas de lo mejor de 360 o de este año y de esta generación, casi seguro.
MrMxyzptlk dijo:
Y recuerden. Si al final del día su ideología no concuerda con la de la Corporación, ¡serán asimilados!
Ya lo creo y tu el primero, !palurdo¡
P.D: ¿me puedo votar add karma a mi mismo?
«!palurdo¡»
¿Y poner los signos de exclamación AL REVÉS cómo te califica a ti?
Jejeje, Barnaby, yo no era muy amigo de los GTA, pero este me está encantando (en mi comentario anterior ya hice minilista de lo que considero negativo del juego, por cierto) igual si le das una oportunidad te atrapa (un muy buen guión, si señor).
Eso sí, en sistema de juego «disparos-palos» me quedo de calle con Crackdown, una joyita con un cooperativo online divertidísimo. Que se lo digan al señor «he oido un orbe» (él ya sabe quién es, xD).
Del Halo 3 yo me acuerdo todos los días, que es el único juego que tengo siempre a mano ^^, pero no deja de tener sentido lo que has comentado. Halo 3 rules!
«Hombre yo le diría a Ikael que si se raya en la misión 2 tal y como comenta, quizás habría que intuir que sus juicios de valor no cumplen los mínimos de objetividad y que quizás lo suyo son los Imagina Ser Cajera de Éxito»
Si indico que me rayo en la segunda misión es porque quiero dejar claro que no soy el indicado para hacer reviews de este tipo de juegos, por mucho que me interesen por lo que representan. Pero eh, si quieres puedo darmelas de conoisseur y ente objetivo supremo y afirmar que me rayo a la segunda mision es poruqe el juego es una mierda y no porque no coincida con mis gustos.
«¿Que la inmensa mayoría de la gente tiene ahora mismo su criterio enterrado bajo varias toneladas de hype? Sin puta la duda.»
Barnaby, tu sí que erras el tiro. Hype hay para el MGS4. Pero el GTA4 ya ha salido. La gente que está cantando maravillas de este juego es gente que no está influenciada por el hype, sino gente que ha jugado ya 10, 20 o 30 horas.
Aunque, claro, quizás nos estamos aburriendo sobremanera, pero lo jugamos sólo porque tiene notazas. Como puedes ver en el foro, todo el mundo que lo está jugando está poniendo mensajes sin parar diciendo que se está aburriendo.
En cambio, toda la gente que critica el juego es gente que, no es que no lo haya jugado, sino que ni siquiera le gusta el género. Menudos huevos. Es como criticar el Mario Galaxy diciendo que es un plataformas, o el Call of Duty IV diciendo que es un FPS.
Ikael, la verdad molas más de conoisseur y de ente objetivo supremo
!palurdo¡
Barnaby dijo:
¿Y poner los signos de exclamación AL REVÉS cómo te califica a ti?
Las pillas al vuelo veo…
Hoy estaba de buen humor. No os tomeis a mal mis comentarios que son en broma y no con animo de ofender.
mis opiniones son:
-la historia si le das tiempo y atencion es BUENISIMA,con un monton de personajes y una buena trama
-la conduccion me encanta,ya no todo es girar y al carajo,incluso hay que FRENAR,cosa que antes no hacia falta practicamente jaja
-los tiroteos son buenisimos,tanto fuera como dentro del coche
-la cantidad de atascos y aglomeraciones de gente hacen que la ciudad este viva
-la IA en cuanto a lo que hace la gente es increible,he visto desde un borracho saliendo de un bar hasta un señor cantando una cancion de amor a una ventana a reunirse grupitos de gente para hablar mientras fuman. . .y un largo largo etc
-el online es diiivertidisimo,y si a eso le añades jugar en el mismo equipo con tus colegas hablando y todo eso el juego pasa de ser un simple online a un online cooperativo buenisimo
en definitiva,yo le cascaria un 10 porque lo que divierte y sus posibilidades nublan mas aun que su efecto acuarela sus fallos,el mejor juego de la historia . . . NO,el mejor juego de ciudad libre de la historia SI
PD: pienso que demasiada gente juega a los juegos como si estubiese en una cata de vinos,en el que en vez de disfrutar de los vinos lo unico que se hace es probar un sorbo y decir solamente lo bueno que es . . . .JUGAD OSTIA Y DEJAR DE COMPORTAROS COMO SI SE OS FUESE LA VIDA CON EL BLUR,pareceis unos snobs que no saben hacer otra cosa que quejarse.
si tanto os gustan los juegos porque no los jugais para divertiros ademas de para fijarse en si tiene popping y esas mariconadas todas que solo le importa a la gente que esta por aqui?(en general blogs y o foros),al resto del mundo que juega para diverstirse le da por el culo que a lo lejos aparezca un edificio pequeño derrepente,pero a vosotros se os va la vida. . . . .
«Recordaré que cuando haga mi juego de MK, no lo llame RPG ni tansiquiera aventura, sino lo llame sandbox, para mantener/ensalzar aun más las cualidades el argumento, minimizar los defectos la forma de combates, poder libremente reducir la exploración en los apartado que me sea conveniente, y otras lindezas que el GTA se le permiten comparado con un juego del genero RPG o del genero de Accion-Aventuras »
Amén, Shinomune, amén.
Y sí, DD, si durante meses bombardeas a la gente con información del tipo «ESTEVASERELJUEGODELAÑOOMFG», luego a la hora de ponerse a los mandos se tiende a obviar las carencias y limitaciones del título en cuestión.
Y ojo, no estoy hablando sólo del GTAIV.
PD: Parece que la temporada del troll vidaextrero ha vuelto. Disparad a los genitales, que no se reproduzcan.
Si este fuera mi género predilecto sería el mejor juego de la historia.
DD, esa frase no iba dirigida a los que lo están jugando (o a los jarcors como Tronic que ya se lo han pulido), sino a la gente que habla BIEN del juego SIN haberlo probado. Eso sólo puede ser producto o del fanboyismo o del hype, no hay más opciones.
«Y sí, DD, si durante meses bombardeas a la gente con información del tipo ESTEVASERELJUEGODELAÑOOMFG, luego a la hora de ponerse a los mandos se tiende a obviar las carencias y limitaciones del título en cuestión.»
Al revés, se produce el efecto inverso, como con el Assassin’s Creed. Por otra parte, uno olvida las carencias una hora, o dos, pero no veinte. Además, que aquí tenemos los cojones pelados de jugar a juegos, no somos chavalotes sin criterio que nos la cuelan con un par de explosiones de más.
«DD, esa frase no iba dirigida a los que lo están jugando, sino a la gente que habla BIEN del juego SIN haberlo probado.»
Pero nadie está hablando bien del juego sin haberlo probado. Las notazas los ponen reviewers que se lo han pasado. Y todos los comentarios del foro son de gente que lo juega (con tantas copias vendidas, no me extraña). En cambio, todos los que hablais mal del juego es directamente que no os gusta el género.
el juego es bueno,incluso para el que no le guste el genero porque la historia esta currada
la gente que le tenga mania al juego o solo se fije en los fallos y no en lo bueno que es por mucho que le digan le va a parecer una puta mierda,y eso para mi ya he dicho que se llama no disfrutar jugando,solo disfrutan calificando
Don depre ya lo ha dicho. Muchos dan su opinión más que por estar convencidos de ella por que estan convencidos de que la ajena no es fiable. Si el juego ha sido hypeado es porque se sabe que rockstar trabaja bien y la producción iba a ser brutal, no porque si. Lo que me parece una chorrada es dudar de la calidad de un titulo solo porque ha sido hypeado y al salir sea popular. Contrariamente a lo que sucede en el mundo de la música, el cine o la literatura, el volumen de ventas de los videojuegos sorprendentemente concide muchas veces con la calidad de los mismos.
Calvero:
«…pero que es un juegazo con una produccion brutal…»
Eso, de por sí, no significa absolutamente nada. También Assassin’s Creed tiene un nivel de producción altísimo, pero es un juego mediocre.
No entiendo las quejas sobre aspectos gráficos. A estas alturas, todos los fans de Rockstar ya deberían saber que los gráficos de sus juegos suelen ser mediocres, excepto en Table Tennis. Eso lo sé hasta yo, que me aburren los GTAs, menos los dos primeros.
Jejeje, ¿el de las quejas de los aspectos gráficos soy yo?… Porque yo ya dije bien claro que es un juegazo (no me tiene algo tan obsesionado desde el Hotel Dusk de DS, xD), pero que no veo porqué hay que decir «si buana» a todo. Igual que con cualquier otro juego sería pecar de indolentes no comentar los defectillos gráficos y jugables, siempre que no se pierda de vista el conjunto. Y el conjunto, señores, es un pedazo de juego del carajo ^^.
Para mí, este es uno de los contados juegos que han sobrevivido a su propio hype (como Gears of War, Mario Galaxy, Halo 3, Mass Effect, etc.).
¿Que los graficos son mediocres? madre mia lo que hay que leer. Supongo que hay gente que no valora que las limitaciones del hardware y que piensan que es lo mismo procesar un table tennis que una ciudad de gta. Por esa regla de tres todos y cada uno de los muñecos de gta deberian ser como los modelados de fight night round 3 y los coches como los de gran turismo prologue. Graficos mediocres vamos anda. Que el assassins creed es sencillo y repetitivo es un hecho, ¿pero un juego mediocre? vamos soltemos mas burradas gratuitas.
¿Que un juego tenga buena produccion no significa nada? que vaaa solo te da la posibilidad de contratar mas y mejores programadores, grafistas guionista y demas para un mejor resultado global. En que quedamos queremos superproducciones que mejoren los graficos de gta o eso no importa. Me da a mi que aqui la gente suelta opiniones porque si sin argumentar nada.
La produccion no importa
Los graficos importan
los dos primeros son buenos los dos siguientes malos. Porque si. Vamos anda.
Sabin tio creo que te contradices mucho, argumenta tus ideas.
No me contradigo en absoluto. Ni los gráficos ni el nivel de producción me importan. Los GTA no me gustan, pero los considero buenos juegos. Assassin’s Creed es un juego mediocre porque tiene una mecánica simple, limitada y repetititiva, una historia mal narrada, una IA nefasta y muchos y enormes bugs.