Porque un día sin noticias sobre GTA IV, es un día sin hype. En los concurridos foros de NeoGAF, un redactor de 1UP ha comentado en uno de sus posts que la versión para PS3 de GTA IV necesita copiar datos al disco duro durante unos 5 minutos antes de poder jugarlo por primera vez. Estaréis de acuerdo conmigo en que 5 minutos son objetivamente menos que 22, que era lo que se tardaba en hacer la pequeña instalación en el Devil May Cry 4 de PS3. Visto así no resulta tan terrible, sobre todo si tenemos en cuenta que esos megas que copiemos al disco duro significan, a la larga, una mayor esperanza de vida de la lente y un mayor rendimiento del jueguico. O al menos eso quieren hacernos creer. Sobre la versión de Xbox 360 hay ciertos rumores que apuntan a una instalación parecida, en este caso opcional, pero nadie se ha atrevido a confirmarlo. Jodidos irían si fuera obligatoria, con la ingente cantidad de packs arcade que vendieron en marzo, lawl.
¿Que me vas a instalar qué dónde?
¿Que me vas a instalar qué dónde?
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Mira por dónde, instalaciones en consolas, otra de aquellas cosillas que a los gordos peceros se nos echaba en cara, que no podíamos meter el jueguico en cuestión y jugar de inmediato, aunque nos defendiéramos con los mismos argumentos (menor utilización del lector, mayor rendimiento)… xD
Soy un pesado, lo sé. Utilicen los puntos negativos sabiamente.
El otro dia compré el Everybody’s Golf de Ps3 (la crema del Golf y el fetichismo japo hecha juego), y me instaló, sin opción de no hacerlo, 5,5 Gigas en mi disco duro de 40
Si tenemos en cuenta, que el otro dia bajé el GT5 Prologue (otro tres gigas y pico) y que luego tengo vídeos, música y otro contenido descargable del bazar, en tres juegos más a tomar por culo el espacio en el disco duro…. Claro que siempre nos queda la opción de meterle un disquito nuevo.
Así que los multiplataforma los adquiriré en Xbox 360, que aparte del tema de los logros (:$) por lo menos te dan la opción de no instalar.
Otro gallifante negativo para Sony.
Gordo pecero pesado! All my negative karma belongs to Ed!
De cualquier manera, en breve Consola = PC
Yo ya no las distingo entre sí
Por cierto genial el pie de foto. XD
Yo no sé en qué diablos de conversaciones habéis estado vosotros -Meristation y Vandal ¿para qué pregunto?- pero hasta hace poco en mi vida se me había ocurrido comparar los juegos de PC con los de consola. Cuando empezó la carrera de los megaherzios de RAM, los shaders, los núcleos y el juego en PC pasó de ser frustrante a ser absolutamente frustrante pues ya me lo he dejado. Pero básicamente nunca se me han caído los anillos por meter discos de 3 1/2 a cascoporro. El problema del PC es que tu gráfica y tu procesador mañana son una mierda para correr cosas a 600×400. Pasado mañana no dan ni los requisitos mínimos. Cuando hablamos de equipos de miles de euros la cosa es grave. Equipos que se vuelven obsoletos ante pantallas de 1400×900 que te compras muy ilusionado pero que sólo sirven para remarcar la incapacidad de tu equipo para mover juegos a esa resolución. Ahora no es cosa de pillarse la Vodoo 3000. Ahora son los MHz de tu RAM, los núcleos, esperarte a la siguiente compatible con directX 10.1.2.3.1 con unos precios que ríase usted de las viejas aceleradoras.
Todo esto para deciros que es una idiotez quejaros de las instalaciones. Las instalaciones no son propias del PC, sino de cualquier dispositivo con memoria. Ahora que la PS3 es la segunda consola con disco duro como standard no esperaréis que lo use como una puta tarjeta de memoria gigante.
Ahora, esos votos negativos McLeod…
Yo digo sí al uso del disco duro pero no a las instalaciones. Joder, ¿cómo es posible que una consola de la anterior generación (la primera Xbox) estuviera mejor pensada en este sentido?
De todos modos, espero que se confirme lo de la instalación opcional del juego en 360. Porque entre esto y no usar el disco duro para nada, me quedo con lo primero de calle. Es que nunca llegaré a entender cómo pudo Microsoft cagarla tanto haciendo un modelo de consola sin disco duro.
Ed, tienes razón en que no son propias del PC, pero sí que es cierto que el hecho de olvidarte de instalar el juego era una ventaja de las consolas sobre los PCs que en esta next-gen se ha esfumado como lágrimas en la lluvia primaveral que acaba de caer.
¿Ventaja wtf? ¿Qué ventaja? No tengo que ejcutar el tatoo.exe, ni hacer un memmaker, ni actualizar mi sistema, ni actualizar mi directX, ni configurar el juego, ni elegir dónde lo instalo. ¿Me quieres decir qué ventaja tiene la PS2 respecto a una instalación de unos pocos minutos? Eso ya no es ser hardcore. Es ser ansias.
Yo no veo mal que te pidan instalar, o que usen el disco duro como cache, me parece estupendo… pero que tengan requisitos elevados… uf… un juego de golf que pida 5,5gigas de hd???? que los pida el gtaiv u otros juegos sand box vale, pero a este paso será lo que comenta Toposoft, los 40 gigas a tomar viento
Y Ed, tienes más razon que un santo con lo del juego de pc, yo también lo abandoné (el juego de novedades comerciales fuera de juegos antiguos o escena indie).
Claro htdreams. A un Civ no reunucia nadie.
Ed, no me jodas, que no es lo mismo poner el disco y go; que perder 5 gigas de tu disco duro y esperar 22 minutazos así por nomaqs. Es una ventaja.
Lo de instalar los juegos en el hd a los que jugamos en PC nos parece estupendo.
El problema es que en las consolas nos sangran con discos duros enanos, que a poco que te bajes un par de demos y juegos del arcade, se llena.
Si vendiesen discos duros a un precio mas realista, y pudiesemos tener el espacio que tenemos en un pc, no le veria problema.
Por eso creo que microsoft no lo hizo tan mal despues de todo. Aunque mejor habria sido permitir instalar cualquier disco duro, ¡cabrones!