¿Ha arruinado Dan Houser uno de los giros de guión de Grand Theft Auto V?

Esta entrevista que el New York Times le ha hecho a Dan Houser, vicepresidente de Rockstar Games, sobre GTA V es interesante. No en exceso, ya que los detalles sobre el juego son escasos y las respuestas de Dan a las preguntas sobre la compañía se quedan flotando en el remanso plácido de la superficialidad verosímil. Pero ¡Eh! Esta respuesta de Dan es sospechosa:

BEWARE, POSSIBLY SPOILERS AHEAD.

A nivel conceptual la idea era tener tres historias independientes. El siguiente paso era, no sólo hacer que estas historias se cruzaran un par de veces, sino entrelazarlas completamente. Nos dio la sensación de que narrativamente funcionaría muy bien: jugar con el protagonista y el antagonista en la misma historia.

Ah, pues la verdad, es un concepto que si bien no es la primera vez que se hace, sí que hay que agradecer a Rockstar que tenga el valor de experimentar con ello en un juego de esta magnitud… Espera, ¿QUÉ? ¿Dan Houser acaba de revelar a uno de los tres protagonistas como el villano de GTA V? Pues puede, pero sinceramente, creo que no. Tal y como dicen aquí el antagonista no tiene porque ser el villano. En esencia, un carácter antagónico es el que impide al protagonista cumplir su objetivo, y ahí encaja desde un villano de opereta hasta un compañero del protagonista especialmente torpe y problemático. En cualquier caso el «amigo traidor» es casi marca de la casa de la saga, así que no sería de extrañar que GTA V acabara en un duelo mexicano.