El amigo Nathan Drake siempre pareció salido de una peli de aventuras y de las buenas, además y esto es justamente lo que va a protagonizar tras su próximo GOTY/juego. Columbia Pictures o lo que es lo mismo, Sony ya tiene el proyecto en marcha y ha encargado un guión basado en Uncharted: El tesoro de Drake a Kyle Ward, que está escribiendo también los libretos para Kane & Lynch y la segunda de Hitman. De la producción se encargarán Avi Arad, Charles Roven, Ari Arad y Alex Gartner, que han hecho mil cosas de calidad muy dispar. Creo que nos vamos acabar aprendiendo estos nombres, porque algunos están trabajando en adaptaciones como God of War o Lost Planet. Por ahora no hay ni más detalles ni fecha aproximada, así que sólo nos quedan las quinielas y las discusiones sobre quién sería el actor adecuado para el papel. No vale Megan Fox con el pelo corto, así que yo voto por…
THIS IS UNCHARTEEEEEEEEEEED!
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Anda, pues la verdad es que se parece, sobre todo al modelo que estan usando en el Uncharted 2.
Seguramente no salga una Indiana Jones, pero solo con que cojan el guion del 1 ya sale una peliculilla bastante encantadora y disfrutable. Espero que haya un resurgimiento de las peliculas de aventuras de calidad aunque sea timidamente (una al año, no pido mas!)
Tonterias, yo apuesto por:
@thetarantinoconnection
es insultantemente facil hacer una buena peli con uncharted, por dios el propio guión del juego parece sacado de una pelicula! esperemos que no la lien poniendole a hacer piruetas a lo lara croft o movidas asi :S
Es que sólo tienen que grabar a un tío pasándose el juego y ponerlo como película. Poco más xD
Yum yum yum, wouldable a mas y no poder. Con ese acento scotish de Esparta que me pierde.
Joe Flanigan, es que veis Stargate Atlantis y hasta el personaje se parece xD
http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTYwMjM1MDY5MF5BMl5BanBnXkFtZTcwMzgzMjAzMQ@@._V1._SX359_SY400_.jpg
También lo era la cuarta de Indy estando Spielberg detrás y… oh, salió una puta mierda.
Hay alguna adaptación por ahí que es mínimamente decente y no atenta contra el juego, pero como películas todas son malas.
Así que otra mierda más basada en un videojuego.
Si hombre, solo faltaba el novio de Lara Croft haciendo de prota de Uncharted :p
La trilogía de Indiana Jones sigue siendo una saga de películas de aventuras de primer orden. No tiene nada que ver con la edad.
Lo que sí que tiene que ver con la edad es que te guste la cuarta entrega.
La trilogía es cine ochentero. La cuarta es cine actual. Es ya suficiente motivo como para no tenerla en cuenta como integrante de la saga.
Pero es que encima es una película lamentable, llegando al punto de parodiar a la propia saga y a los personajes (Marion, qué te han hecho).
A ver si ahora no se va a poder cagar uno en Lucas, coño.
Veo que no has entendido nada.
Lamento no poder explicártelo, pero luego me llaman troll por mantener debates.
Lo que quizás sí que podrías hacer es mencionar qué films de aventuras consideras que siguen siendo perfectamente válidos a día de hoy. Films en los que el tiempo y la visión infantil no han hecho mella.
Las obras maestras del género, vamos.
Ya con eso me quedo satisfecho.
No tengo ningún problema en debatir. Lo tienen otros. Los que creen que llamándote troll desautorizan tu argumentación.
Es como ‘facha’ o ‘demagogo’, que se usa creyendo que refuerza la propia argumentación.
Muy satisfecho con tu respuesta no puedo estar, ya que sólo has sido capaz de nombrar una película de aventuras.
Tu problema es que no tienes las ideas claras, pero lamento de nuevo no poder explayarme.
Quizás en otra ocasión.
«No tienes las ideas claras, yo sí, pero no te lo explico porque me llaman troll»
¿Todavía te preguntas por qué te llaman troll?
Doggonelover, no tienes claro qué es un troll, ya que no es algo circunscrito al ambito de las consolas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
LOL, no ha salido la parte del enlace que te debe llevar a la página correcta. Cópialo entero o pon «Troll» en Google, así accedes a la definición de la Wiki.
Pues el tal Doggonelover parece tenerlo muy claro:
Wikipedia:
-Uso: El término «troll» es altamente subjetivo. Ciertos lectores pueden clasificar un mensaje como troll mientras otros verán el mismo mensaje como una contribución legítima a la discusión, aunque sea controvertida.
Quizás deberíamos pensar por nosotros mismos y no recurrir a la Biblia internetera llamada Wikipedia.
Quizás deberíamos dejar de poner etiquetas para salvaguardar nuestras argumentaciones y aprender a debatir.
Ya, sé que lo segundo es más complicado. No os culpo por ello.
PD: luego Harle no me digas que me dedico a desviar temas, eh monín.
Doggnelover ha dado la definición de «fanboy», no la de troll, aunque probablemente ya lo sepas.
Tú eres un troll porque, aunque tus argumentaciones a veces no están mal, siempre tienes que meter un comentario del tipo que has puesto ahora, el de «pensar por nosotros mismos y tal» cuando ni siquiera me conoces.
¿Quieres otro ejemplo? En el post de los tutoriales: «Si es que ya ni os trabajáis vuestras propias mentiras.» Llamar mentirosos a la gente que da las noticias es ser troll.
P.D: No sé si alguna vez te he dicho que te dedicas a desviar temas, pero me importa bastante poco. Por si no te has dado cuenta, yo también puedo decir lo que quiero.
Lamento que se piense que interpreto un papel. Lo lamento, entre otras cosas, porque todos interpretamos un papel (más de uno): en el trabajo, con la familia, la pareja, estando con los amigos, etc.
Mi papel, en esta web, no es otro que exponer lo que pienso, cuando conviene (que es casi siempre) de forma directa y concisa, sin ambages. Las formalidades, para los que desean extraer un beneficio. A mí me importáis muy poco como para preocuparme por el qué dirán. Peloteos los mínimos.
Al que no le gusten mis maneras, que no me lea.
Eso sí, hasta el momento, todos los insultos y ofensas han sido vertidos hacia mi lado.
¿Por qué será?
Johnnycron, yo pensaba que no tenías nada más que decir. Después de tu nefasta contribución al debate, y de tu advertencia de no continuarlo por tu parte, pensaba que no volverías por aquí.
¿Qué? Ah, sí, disculpa mis malos modales, es que encuentro curioso que tuvieras tanta seguridad y convicción en mostrarnos a los presentes la relación entre la valoración positiva de un film y la nostalgia hacia el mismo, exponiendo, quizás, que no puedo valorar algo que vi de pequeño porque mi mente está distorsionada por las impresiones de entonces.
Quizás. Pero es un ejercicio interesante el revisionismo con mentalidad adulta. Te lo recomiendo.
Y oye, que te pregunte buenos ejemplos de films de aventuras, que no acusan el paso del tiempo ni se ven influenciados por la visión distorsionada del niño, y sólo apuntes a decirme ‘Los Goonies’, que curiosamente sí que podrían entrar en esa categoría, es, cuanto menos, hilarante.
Es posible, de nuevo, que sea yo el que se equivoca, pero no me parece que se te pueda decir que tienes las ideas claras.
Yo sí. Equivocado quizás, pero claras, sin duda. Y no tengo impedimentos en explicarte qué pienso.
Ahora, eso sí, si tanto te incomodan las formas, comprende que no me moleste.
Harle, ni él atinó con la definición, ni tú, amparándote en la Wikipedia, lo has conseguido. Sólo he necesitado usar la propia Wikipedia contra ti.
De todas formas, insisto, deberías dejar las etiquetas para los críos. Los que necesitan forjarse una identidad, y eso.
En el post de los tutoriales podemos ver cómo los que defienden Mirror’s Edge ahora critican el sistema que podemos encontrar en el juego. Ya te anticipo que mi comentario viene dado a raíz de la indiferencia (a la hora de analizar u opinar) que muestra el usuario ante estos recursos que disponen los programadores, las compañías, en sus juegos.
Que hoy me demuestres que no te importa (porque obvias su efecto negativo en los juegos) y mañana me lo destaques como una lacra es, cuanto menos, hilarante.
Lamento que te quedes con mis formas. Como ves, hay una línea de pensamiento detrás, pero hay que ser claro y contundente en esta vida. En esta sociedad de mierda uno no se puede andar con chiquitas.
PD: el san benito de troll se me ha puesto, entre otras cosas, por desviar temas. Lo digo por si algún día tienes que formar parte de mi selecto grupo…
@doggonelover
Hombre, eso se da por supuesto, estás escribiendo en los comentarios de un blog. Todo los comentarios deben entenderse como opiniones.
La primera vez que jugué a Uncharted no pude evitar pensar en McClane, por personalidad y esa habilidad de soltar chascarrillos en los mejores momentos (o peores, porque recibir una granada a tus pies no me parece la situación idónea para hacer bromas). Pero claro, el señor Willis está mayor y demasiado calvo para hacer de Nate.
Calemio, me parece que tú tampoco llegas a entender lo que es debatir. Dejando de lado los modales y formas, tus entradas siguen siempre una misma pauta: rajas de algo, sin argumentar ni aportar nada; alguien te contradice, según tú sin argumentar, haciéndoselo saber, a la par que exiges, con desfachatez, que acompañe su discurso con ejemplos, cuando tú, a estas alturas, todavía no has dicho nada. Y el hilo a tomar por culo.
Que buena noticia.
Y a todo esto, tú, majin_antonio, ¿eres capaz de decirme algún título aventurero de primer nivel? Lo digo porque, hasta el momento, te has posicionado claramente en el lado de los que atacan a Calemio y no son capaces, por más que lo nieguen, de aportar nada al debate.
Tranquilo, no soy yo de etiquetas, pero ya sabes a qué huele aquí.
Johnnycron, no mientas ni falsees. Dijiste: «otra cosa es que haya gente que se piense que una peli de este tipo les va a gustar igual que cuando veian las tres primeras cuando tenian doce años.»
¿Qué quiere decir «una peli de este tipo»? Ya sé que es tu opinión. Que son tus gustos. Lo sé. Porque es un debate y tu postura es contraria a la mía. Así quedó establecido en el momento en el que me contestaste y de ahí mi pregunta posterior.
Quiero conocer tu opinión, y hasta el momento no te la he censurado. Únicamente me has demostrado que no tienes las ideas claras y que dices las cosas al tuntún. Son ya dos oportunidades las que te doy, suficientes para que me muestres un respeto que luego exiges («Si alguien aqui se mete con alguien, otra muestra de tu percepcion erronea de la realidad, eres tu, insultando indirectamente» –> «Eres un tonto tio», «vaya uno el tiparraco este», «eres muy triste», etc.).
Yo digo «Así que otra mierda más basada en un videojuego» y te lo sé defender. Tú, como otros, te quedas con lo superficial.
Tú, como otros, eres incapacaz de defender tu postura ante alguien al que sólo puedes tachar de «troll».
Otra vez, no sueltes bravuconadas que no eres capaz de sostener. O, como mínimo, no conmigo delante.
Los demás ya te darán suficientes palmaditas en la espalda. Es lo que tiene la necesidad de unirse ante alguien que te supera.
Tras el corazón verde. – Aventuras/Comedia.*
La joya del Nilo. – Aventuras/Comedia.
Conan el bárbaro. – Aventura/Fantasia
Lady Halcón. Aventura/Fantasia
Los inmortales I – Aventura/Acción.
* Ahora bien, aventuras puro y duro, sin que me puedan sacar de que es cine de aventuras y entra en otras ramas, acción, fantasía, etc, es difícil. Pero Indiana Jones en sí, podría ser catalogado también con su barra y su acción, o comedia, o cualquier temática que asome más de la cuenta.
De hecho, si le he puesto la segunda temática a las películas es para evitar el que se puedan descartar porque tenga ramalazos las susodichas.
Ahí hay cinco películas, que a mi entender son aventuras. Y son clásicos. He obviado algunos bodrios -bajo mi punto de vista- y las que considero infantiles -Goonies, La princesa prometida- así como las que pese a poder pasar por aventuras las encajo como acción -Depredador, 2012, etc…
Salutes.
No había visto la respuesta de Galliard. Podríamos comentar algo, aunque alargar esto ya no tiene mucho sentido.
Quizás me ponga a ello.
Johnnycron, en ningún momento, en lo que concierne al debate propiamente dicho, pretendí ofenderte o molestarte. No te exigí nada. Te invité a defender tu postura. Otra cosa es que sólo seas capaz de decir «me gusta porque me gusta», o algo así. En ese caso, para mí, lo que digas, pierde toda consistencia.
Creo que ha quedado claro que la percepción sobre una obra varía debido a distintos motivos. Por ejemplo, si yo estoy viendo un peliculón, de esos que te mantienen pegado a la pantalla, pero tengo a mi lado una señorita de toma pan y moja que no deja de jugar con mi entrepierna, creo que esa película, por muy buena que sea, no la terminaré viendo ni podré exponer una valoración consistente sobre la misma.
Vale, es un ejemplo de lo más chorra. Pero creo que se entiende.
Y lo mismo con la visión infantil sobre una obra.
No hace falta que me lo aclares y te he dado la razón, pero también tengo claro por qué Indiana Jones está por encima de eso. Como quizás no lo está (para mí no) Los Goonies, aunque también es una película que me gusta mucho.
Por mí puedes buscar la información que quieras, pero sabes que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Cuidado, no digo que mientas, estoy simplemente insistiendo de nuevo en la necesidad de razonar lo que decimos.
Quizás no lo has hecho porque yo no lo valgo. Ok, pero tampoco he pretendido salirme de esa cuestión en todo el debate.
Eso sí, si me atacan, tiendo a defenderme.
Wikipedia: un trol de Internet, que es un mensaje u otra participación que intencionalmente sólo busca crear controversia, denominándose así también, por extensión, a quien envía esos mensajes.
Con lo que, sintiendolo mucho por ti calemio, entras en el saco ( y no digas que lo tuyo no es intencionado). Aunque tambien defiendo el no uso de este tipo de etiquetas para rebatir un comentario.
P.D: La pena no es solo que hayais desviado el hilo, sino que no habeis llegado a nada.
x curiosidad cronometre las escenas del juego y duraban 50 y piko minutos ,asi ke para hacer la pelicula no hace falta hacer muxos cambios raros ,accion decente y creible x supuesto y poka cosa mas y saldria una pelicula cuanto menos decente para ver y pasar un buen rato,en el tema para elegir actores hay algunos ke irian bien y muxos fans ,entre los ke me cuento,visualizan ,sobretodo para interpretar a Nate ,pero muxo me temo ke acabaran eligiendo a alguien ke nadie hubiera pensado,en fin,no seria la primera vez ,verdad???jejeje