Cuatro propuestas de ley se han presentado en Hawái para limitar la implementación en videojuegos de mecanismos que permitan comprar objetos aleatorios, lo que se conoce como cajas de loot o cajas de Botín (como Emilio). Las propuestas responden al miedo a que estos mecanismos acerquen a los jugadores demasiado a las apuestas, con el consiguiente riesgo a la adicción.
Dos propuestas, una para la Cámara y otra para el Senado, están enfocadas a prohibir la venta de juegos con cajas de loot a menores de 21 años. De la misma forma, otras dos propuestas exigen a las distribuidoras de videojuegos a que etiqueten e identifiquen de manera clara los juegos que incluyen estos sistemas de compras aleatorias. Además, como ya ocurre en China o Japón (o, de manera más específica, en la App Store de Apple, según una de las últimas actualizaciones de su guía de publicación), estas propuestas de ley exigen que las probabilidades de cada recompensa de las cajas de loot sean públicas.
Las propuestas vienen de Chris Lee, el mismo representante del que ya oímos hablar a finales del año pasado acusó a Battlefront II de ser «un casino online temático de Star Wars diseñado para inducir a los niños a gastarse dinero». Explica Lee que, como jugador veterano, ha «visto de primera mano la evolución de la industria de una que buscaba crear nuevas cosas a una que ha empezado a explotar a la gente, especialmente los niños, para maximizar beneficios».
La presencia de psicólogos en los equipos de desarrollo para diseñar los mecanismos de las cajas de loot le resulta a Lee particularmente grave, porque juegos como Overwatch o Battlefront II están orientados a adolescentes y niños. Según Lee, que ha trabajado con legisladores de otros estados y países para que la respuesta ante las cajas de loot sea tan amplia como sea posible, más de la mitad de los estados de Estados Unidos están estudiando medidas para regular las cajas de loot.
«Es una industria de 30.000 millones de dólares», dijo Lee. «Es más grande que Hollywood. Es una industria que puede llegar a los bolsillos y teléfonos y consolas y ordenadores de todo el mundo, pero no hay ninguna autoridad que les obligue a revelar sus prácticas».
En el Hawaii Tribune Herald han hablado con algunos empleados de GameStop, que reconocen que ni han visto que las ventas de Battlefront II se resientan después de la polémica ni que muchos padres se hayan quejado en la tienda por los sistemas de compra dentro del juego. «Los niños más jóvenes ya juegan a cosas como Roblox y Minecraft, y ahí ya hay algún micropago», explica un empleado de la cadena de tiendas. «Creo que los padres ni lo saben».
Otro empleado entrevistado por el diario se mostró preocupado por las propuestas de ley por cómo afectaría a las ventas de los juegos. «Si eres suficientemente mayor para ir a la guerra, deberías serlo para jugar a un videojuegos en el que no matas a nadie en la vida real», dijo.
En el caso de España, AnaitGames contactó recientemente con varias asociaciones de terapia contra el juego patológico y ninguna tenía conocimiento sobre las cajas de loot, aunque tras informarse reconocían su potencial peligrosidad. Solo dos de ellas tenían programas específicos para apuestas online, en este caso las deportivas y los juegos de azar, como el póker.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
A mí ya me joden hasta las estéticas como Overwatch. Me jode que me emocione abrir las putas cajitas o tener la tentación de enviar captura del botín a los amiwis.
Bien, parece que los legisladores del mundo se van poniendo en marcha. Ya es hora de que el juego online, con ruletas o cajas de loot, se regule, no sólo su comercialización, sino si publicidad. Que dos de cada tres equipos de fútbol tengan publicidad de un casino online y que los anuncios de la tele te inunden con esos mismos casinos me parece aberrante, así que a ver si aquí nuestros legisladores también meten mano ni que sea al darse cuenta de que podrían recaudar más si les aprietan las tuercas.
Ahora, el último párrafo me ha deprimido:
¿Esto es serio? Estamos hablando de asociaciones que tratan la ludopatía y, no sólo desconocen las cajas de loot (que a saber cuántos padres habrán contactado con ellos porque su chaval se ha dejado la pasta en un juego) sino que no tienen programas para apuestas online, con la proliferación de casinos online con la que nos bombardean cada día. Asociaciones de terapia que desconocen su propio campo en el siglo XXI, deprimente.
Por mucha animadverisión contra las cajas de loot que se tenga no se si unirlo en significado y espacio con las casas de apuestas online (con toda su peligrosisima política de expansión, evasión fiscal y marketing que hacen) es conveniente.
La verdad es que las dichosas cajas de loot van a dar que hablar también en este 2018… Lo más sensato sería que las compañías desarrolladoras dejarán de incluirlas en los juegos y que, como mucho, se vuelva al modelo de poder comprar mediante microtransacciones elementos que no afecten a la jugabilidad (skins, canciones, etc.) Pero no, siempre hay que explotar la gallina de los huevos de oro e ir más allá. Si pueden sacarnos los ojos, mejor que mejor. A ver hasta dónde llega todo esto…
Lo que decís por aquí arriba, las asociaciones contra la ludopatía bastante deben de tener las pobres con las casas de apuestas online Y FÍSICAS, que han colonizado una cantidad de locales alucinante en muchas ciudades de españa, precisamente en barrios más pobres… (sabía de oídas que la ley se lo impedía hasta algún cambio que hicieron hace poco). Vamos, que las cajas de loot es un asco, pero de momento el potencial peligroso de verdad diría que está en ese otro campo.
Una pequeña errata 😉
Y el non-sequitur de la semana va para el empleado que usó una respuesta enlatada sin mirar la etiqueta.
Al final esa industria de más de 30000 millones de dólares será regulada pero se abrirá paso entre los huecos que la ley le deje.
Me jode porque muchas licencias e IP con pedigrí se usarán como reclamo para las cajas. Pero qué se le va a hacer. Nos fumaremos los juegos buenos igualmente, que los seguirá habiendo sean de marca o no.
Teniendo en cuenta que en España se legisla sólo porque es el tema HOT del momento, pues ya vemos cómo vamos por ahí. Yo veo que van a hacerlo mal, porque no me fío de gente que no tiene ni idea de lo que habla por lo general (por eso a veces no me fío ni de mi mismo 😛 ).
Pero eso es lo que pasa en las grandes empresas: Siempre son ellos los que encuentran los agujeros que sólo ellos pueden usar porque tienen dinerito suficiente como para que merezca la pena/usar elementos fuera del alcance de las personas normales.
PD:
Lagrimica me ha salido de reírme al leer esto. BEST
@morelli
Para mi, cualquier estrategia para reventar esto de los micropagos, es bienvenida.