Jade Raymond, de Ubisoft, ha dejado caer en una entrevista reciente que Splinter Cell no consigue despuntar y ser tan popular como otros juegos de la compañía por ser «más complejo y difícil» que la mayoría de los juegos que se hacen hoy en día. «Aunque tenemos fans que dicen «Oh, quiero más de esta experiencia», cuando juegas a cualquier otro juego con elementos de sigilo es siempre menos exigente que Splinter Cell. Imagino que Splinter Cell se ha mantenido con el acercamiento más puro a la experiencia de sigilo», ha dicho Raymond. Sin embargo, ese es precisamente su talón de Aquiles: «Una de las cosas que lo han lastrado es que a pesar de todos los cambios que ha habido a lo largo de los años sigue siendo uno de los juegos más complejos y difíciles», según Raymon. Aunque Conviction tiró un poco más por la acción, Splinter Cell Blacklist es una vuelta al sigilo como parte fundamental de la jugabilidad, esencia de la serie y lo que hizo que se popularizara en primera instancia. «Splinter Cell sigue siendo en realidad un juego de pensar», asegura. «Es sobre ser inteligente y tomarse el tiempo necesario para planificar cómo vas a hacer las cosas, y entender los elementos, e incluso planificar tus gadgets y tus objetos iniciales y ser listo». «De ahí es de donde sacas la emoción, pero es una forma distinta de jugar a la de la mayoría de los juegos en el mercado hoy en día». Blacklist sale el 22 de agosto en PC, PS3, Xbox 360 y Wii U. De esta última versión, precisamente, ha salido hoy mismo un nuevo trailer en el que se ve cómo va a aprovecharse la segunda pantalla del GamePad en el juego:
-
Goodbye may seem forever
Los servicios online de 3DS y Wii U cerrarán en abril
-
Recarga Activa #728
Sam Barlow está desarrollando dos nuevos juegos: Project C y Project D
-
Doble o nada
Análisis de Life is Strange: Double Exposure
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
yo no se si es mas complejo o no, solo se que me aburren como ningun otro juego.
Desde conviction que la saga ni es compleja ni difícil.
También puede ser que los ultimos usen ubishit y que sean incapaz de grabar bien las partidas y la gente esté hasta la polla de no poder avanzar en el juego si no es pasandoselo del tiron.
Digo yo eh!
Ojalá me creyera que volverán a los Splinter Cell iniciales, los auténticos juegos de infiltración, ojalá lo creyese…
Sólo valen los 3 primeros, el resto son una basura, especialmente el 4. Debería dedicarse a hacer porno y dejar de decir tonterias..
THISSSSSS!
Obviamente esto no va a cuajar con la mayoria y menos con los CoDers chillones.
No pasa nada Jade & cia, yo os sigo queriendo y si podeis sacar un Splinter Cell de ninjas os amare de por vida.
Comparto la idea de que es un juego de pensar, planificar y ejecutar, que es precisamente lo que me hace fan de la serie, pero, como dice la doña, el usuario mayoritario pide acción a raudales y de eso SC no va sobrado. Basta recordar el multijugador del Pandora T. donde los chavalines cargados de testosterona se dedicaban a emboscar a los splinter en las salidas de los puntos de regeneración, arruinando la experiencia de juego.
Splinter Cell nacio como una burda copia del Metal Gear y desafortunadamente no llega a la calidad de este. Es una de las razones por las que no vende tanto.
Fuera de la cocina todo parece complejo.
xDDDDDDDDDDDDDD
Teniendo en cuenta que Conviction es el segundo juego peor vendido de la saga, despues de Double Agent, no creo que «complejidad» sea el problema de esta saga, Sra. Raymond.
Yo lo que hasta que no pruebe no me convencerá es lo de sujetar el mando de wiiU con una sola mano para darle a la pantalla táctil con la otra… no se yo……..
«cuando juegas a cualquier otro juego con elementos de sigilo es siempre menos exigente que Splinter Cell»
Ay, Dios.
Anita Sarkeesian esta enamorada de ti.
Pues a mi el Pandora Tomorrow ya me pareció una castaña.
Pionero en introducir multijugador a los juegos de sigilo, por eso hay que reconocerle su mérito.
Yo: Jade Raymond no es más inteligente por ser «la única mina medianamente rica» de la industria de los videojuegos.
Yo: Jade Raymond no es más inteligente por ser «la única mina medianamente rica» de la industria de los videojuegos.
Yo le daba fuerte a la Jade Raymond esta.
Yo a Jade le haría el dulce, dulce amor; después le daría muy fuerte, con furia, y después probablemente me despertaría. Triste pero cierto.
No hace unas declaraciones especialmente memorables esta mujer, supongo que dice las chorradas que toca decir cuando trabajas para una empresa como Ubisoft, pero dejadla que diga lo que quiera. Dejadla que sea feliz. Que burrote me pone, maldita.
«Dulce amor, hermoso sexo» JCVD
Tras el estupendo Chaos Theory se cargaron la saga. Eran realmente juegos únicos (lo siguen siendo), y ahora compiten con otros muy similares. Yo hace años que perdí el interés.
this, duelale al que le duela.
Nunca me gustaron los Splinter Cell por ser quizás demasiado encriptados para mi gusto, pero lo que dice esta tipa no tiene sentido. Luego casualizan/bastardizan la saga y después dicen cosas así.
Hombre, juegos actuales… si lo comparas con el angry birds…
¿Soy el único al que Double Agent le resultaba injugable? En la misión del buque en siberia o donde fuera había un momento en el que todos los sfx desaparecían a excepción de los gruñidos de sam cuando recibía balazos. Ni pisadas, ni alarmas, ni disparos. Versión 360.
Double agent tenía muchos fallos, muchísimos, pero no era un mal juego. Conviction solo sirvió para demostrar que la conexión online 24h para modos single player tira para atrás a los posibles compradores. (en el caso de PC, que curiosamente comparte con el último Prince of Persia, tambien de obligada conexión, el título de menos vendido…..¿que raro no?)
(Yo no lo compro ni de oferta en Steam, y eso que lo he visto por menos de 5 euros)
Es una saga irregular, pero todos los juegos tienen sus momentos. Y poco tienen que ver con Metal Gear, la verdad. (ni mejor ni peor, solo digo que son bastante diferentes)
También es una muestra de lo que ocurre cuando conviertes un producto con un target muy específico (jugadores que buscan un desafío) en un juego para todos……pierdes a tus clientes potenciales y no te aseguras las compras de los jugadores casuales. Ubisoft al estilo EA, dando de comer a los que no tienen hambre.
Por otro lado, esta señora debe ser considerada en su empresa una imagen con algún tipo de valor añadido, pero no dice más que tonterías sin peso alguno. Que sea mona no significa que sepa vender un producto…o que entienda de videojuegos.
(Ubisoft la ha puesto para quedar bien con la sarkeshian, seguro!)
Saludos!!
Jugué al primero y dije «no más», no me parece nada dificil ni tampoco me parecía espectacular, pero bueno…
habrá jugado Metal Gear Solid 4 en extremo y pasarlo con el sello Big Boss.
A Jade Raymond le daba el beneficio de la duda, pero cada vez que dice algo me parece más una marioneta corporativa. La muchacha es aparente, pero eso no justifica que pueda decir idioteces, que por su bien espero que se las escriban otros y ella no piense así.
Desafortunadamente hay más devs que nos tratan por idiotas. A mí recientemente se me ha caído el mito con Tim Schaffer en la siguiente entrevista:
http://killscreendaily.com/articles/articles/after-lucasarts-closing-what-does-future-adventure-games-look-tim-schafer-dan-connors-ron-gilbert-weigh/
Llamadme raro, pero no me gustan mucho los juegos machacabotones que no me hacen pensar. Prefiero juegos con una buena historia y unos buenos puzles que me hagan pensar.
Llamadme radical y gruñón si queréis, pero creo que se hizo viejo y conformista. Le agradezco sus clásicas obras, pero no me gusta ese pensamiento de aceptar la estupidización de los usuarios.
Y si los juegos solos los van a diseñar para idiotas hiperactivos, me paso al ajedrez y al Go para siempre.
Y sobre Dave Gilbert, casi se lo perdono. Es un novato en la industria que empezó haciendo juegos indies en sus ratos libres con Adventure Game Studio y luego se juntó con su mujer (que es programadora, ojo) para montar una pequeña empresa de hacer aventuras gráficas en plan old school. No le quito el mérito, pero tampoco creo que tenga mucha más idea del tema que otros.
Sin embargo, Ron Gilbert dijo lo siguiente…
Luego dice esto y me deja «to loco», pero bueno…
(es muy tarde y paso de traducir más, se acabó el insomnio)
¿Esquizofrenia?
http://www.complex.com/video-games/2013/01/interview-ron-gilbert-makes-us-feel-better-about-getting-stuck-in-the-cave
¿Que pasa aquí? ¿Alguien se atreve a escribir un artículo? ¿Los desarrolladores de juegos nos toman por gilipollas? ¿Ron Gilbert es demasiado gruñón como para dejarse arrastrar por la tendencia hacia la casuacización lobotómica en los videojuegos y el resto de medios de arte o entretenimiento?
Menos mal que hay indies y aficionados muy locos que sacan joyas indescriptibles, sino se acabarían las auténticas aventuras gráficas. Lástima que el juego no evolucione con puzles más sofisticados y mecánicas distintas, lo máximo que se ve son películas interactivas de la época del CD-I pero en 3D y a 1080p (Quantic Dream, te miro a tí).
Como diría Martin McFly…
Espera, Doc…
¿¿Qué pasa en el futuro?? ¿¿Nos volvemos gilipollas o algo así??
Y la mítica escena de Tron
¿Difícil y complejo un esplainter cel?. Madre de Deus Ex, si a ésta mujer la exponen a un Death to Spies le estalla el bolso…
A esta la ponen en el E3 en bikini y Ubi volverá a tener la mejor presentación con o sin consolas next-gen.
Yo solo digo que Jade Raymond me pone muchísimo!! del juego psss será normalillo como los otros, la verdad es que no me desagradan.