Tremendo movidón. Hace unos meses Christian nos hablaba de la demanda que un tal Douglas Ladore había interpuesto contra Sony América acusándola de publicidad engañosa por afirmar que Killzone: Shadow Fall venía a resolución 1080p nativa (en folletos, carteles, tráiler y redes sociales) sin que eso se cumpliese en el modo multijugador, donde Guerrilla llevaba a cabo una serie de técnicas con tal de aumentar los frames por segundo. El caso es que estamos acostumbrados a la locura de las demandas surrealistas en territorio yanqui, y de hecho ya comentamos en su día que el mismo bufete ha llevado varios casos similares, pero ahora es el juez Edward Chen de quien nos sorprende desestimando todos y cada uno de los argumentos de Sony para defenderse de la demanda. A excepción de uno: que ciertamente Ladore no ha presentado perjuicios ni daños no económicos por las malas prácticas de Sony, a pesar de que les exige una compensación de cinco millones de dólares, y que esto no se sostiene. Ahora el demandante tiene un plazo de 30 días para presentar un recurso que demuestre que él u otros han sufrido daños por culpa de este presunto engaño. De momento, eso sí, el juez desestima la petición de Sony para que el caso sea sobreseído y el proceso sigue adelante.Justicia para todos
La demanda contra Sony por los falsos 1080p de Killzone sigue adelante
Tremendo movidón. Hace unos meses Christian nos hablaba de la demanda que un tal Douglas Ladore había interpuesto contra Sony América acusándola de publicidad engañosa por afirmar que Killzone: Shadow Fall venía a resolución 1080p nativa (en folletos, carteles, tráiler y redes sociales) sin que eso se cumpliese en el modo multijugador, donde Guerrilla llevaba a cabo una serie de técnicas con tal de aumentar los frames por segundo. El caso es que estamos acostumbrados a la locura de las demandas surrealistas en territorio yanqui, y de hecho ya comentamos en su día que el mismo bufete ha llevado varios casos similares, pero ahora es el juez Edward Chen de quien nos sorprende desestimando todos y cada uno de los argumentos de Sony para defenderse de la demanda. A excepción de uno: que ciertamente Ladore no ha presentado perjuicios ni daños no económicos por las malas prácticas de Sony, a pesar de que les exige una compensación de cinco millones de dólares, y que esto no se sostiene. Ahora el demandante tiene un plazo de 30 días para presentar un recurso que demuestre que él u otros han sufrido daños por culpa de este presunto engaño. De momento, eso sí, el juez desestima la petición de Sony para que el caso sea sobreseído y el proceso sigue adelante.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
A nosotros nos parecen surrealistas, pero son útiles para que las compañías se anden con pies de plomo. Si hay gente que se lucra con ello, no me preocupa tanto como que la publicidad por ejemplo sea una sarta de mentiras.
Me parece perfecto. Que se joda sony.
HATERS GONNA HATE
Sony contraataca denunciando a Douglas Ladore por daños psicológicos: «miná la moral nos tiene el quillo este, miarma», han dicho.
UBI, tiembla.
Yo demandaría a los usuarios que compran la next gen con juegos a medio hacer, compran dlc’s y pagan por onlines defectuosos. Tenemos lo que nos merecemos, la culpa no es de las empresas, es de los consumidores.
Venía a decir esto. Que todos sabemos que las capturas y vídeos y movidas promocionales vienen dopadas, y el caso de Killzone seguro que es el menos sangrante, pero ya ha estado bien. No puede ser que no haya consecuencias por mentir de forma descarada. Ojalá sirva para que empecemos a poder confiar en los trailers.
«La culpa no es de las empresas, es de los consumidores»
VIVAH, LA MEJOR FRASE DEL JODIDO 2014.
@yorda
Tú no serás un político español, ¿verdad?
Que se anden con cuidado para no vendernos la moto vale, pero que ese capullo exija 5 millones por la cara me parece insultante.
La culpa en primera instancia es de la compañía. Igual que el que roba es el principal responsable del robo pero también tienen la culpa la policía (organismos de control) que lo permite y los que jalean al ladrón (en este caso fans sin criterio que sabiendo que sale roto lo compran igual).
A mi me moló mucho Battlefield 3 y Assassin’s Creed Broderhood pero si sale un BF4 roto o un Unity, o no lo compro o me espero a que lo arreglen.
El problema es la pobre gente que lo compra los primeros días con su mejor intención. En ese caso no vale solo con quejarse, deben denunciar, por que si el consumido no se queja van a seguir haciendo lo mismo una y otra vez (de hecho lo hacen).
Creo que no entendeis lo que yorda quiere decir.
Si resulta que una empresa saca productos de dudosa calidad ya sean las consolas, los dlcs, juegos rotos etc… y los usuarios siguen y siguen comprando dichos productos pues si que es culpa de los usuarios.
Un ejemplo claro que va a pasar al 100% (y que espero que muchos recordeis este texto) va a ser con assassins creed victory el cual vendera como churros pese a que su anterior entrega fue el juego mas roto, falto de calidad por parte de ubi, con parches igualmente rotos y un larguisimo etc…
Si yo vendo una mierda de perro con un lazo rosa por 300euros y tu la compras…. pasara lo siguiente:
-1º despues de vender todas mis mierdas con lazo rosa sacare otras mierdas y les pondre un lazo azul ya que mientras la peña las siga comprando seria muy estupido por mi parte parar de venderlas.
-2º Otra persona que ve que mi mierda se vende dira… «joer pues yo voy a vender mierda con un lazo naranja para hacerle la competencia.»
Aqui los compradores se dividiran y discutiran sobre si la mierda con lazo naranja es mejor que la que tiene lazo azul o viceversa pero en ese afan de defender la mierda de lazo naranja o la de lazo azul todos olvidaran y pasaran por alto lo mas importante…. las dos son mierda.
Resumiendo: Tanto por un lado como por otro hay que pensar como consumidor y dejar de ser un fanboy ridicula ya que a Sony, MS, ubisoft, EA etc etc… les importais una PUTA MIERDA por lo que me parece perfecto que se denuncie la falsa alta definicion, problemas con juegos etc etc… ya que mientras los usuarios sigais defendiendo las tonterias de las diferentes compañias ellas seguiran usando ese arma para vender y engañar.
Aqui hay dos tipos de usuarios que son los tontos y los listos.
Gracias @xsecktorx iba ha explicarme pero lo has hecho mucho mejor que yo.
Por otro lado, los negativos ya hablan por ellos mismos. Repito, tenemos lo que nos merecemos.
@xsecktorx
Y a como dices que valen las de lazo azul? te queda alguna? (di que si di que si di que si… :rezo: )
[Modo Troll On] «Estais comprando mierdas con lazos de colores por encima de vuestras posibilidades»[Modo Troll Off]
@samsks
Battlefield 3 no estuvo mas de 1 año roto ok
Yo siempre pienso que la cosmética en EE.UU. debe ser muy diferente a como es aquí, pues todas esas cremas que reescriben el ADN o con bolas que se hinchan debajo de la piel tendrían tropecientos millones de demandas.
No digo que me parezca mal esto, pero desde luego es bastante de traca que progrese esta demanda y no se líe pardísima con otros casos mucho más sangrantes que hemos visto estos últimos meses. Recordemos que ni siquiera Digital Foundry detectó en su día que hubiera algo raro en la resolución del multi. Pero mira, si Ubisoft te regala un juego si aceptas no denunciarles por venderte un juego roto entonces guay, detallazo por su parte, ¿eh?
@yorda
Yo pensaba que teníamos derecho a defendernos de la publicidad engañosa, pero ya veo que según tú no somos dignos. Que a ti no te la cuelen con un juego no significa que no te la puedan colar con otra cosa. Seguro que hay alguien en forocoches riéndose de la peña que se ha comprado el mismo coche que tú, o la batidora. Que no se puede saber de todo!
Si de mi dependiera no aprobaba para su venta ni un juego que baje de 30fps y 720p aunque sea medio segundo. Mucho dirimir entre 30 y 60 pero casi nunca se habla del drama de los multiplataforma, con bajones a 20 frames y menos constantes.
Al tronco de la noticia se le ha ido la perola.
8)
Derecho tienes @kimbauer pero en tu poder esta el comprar o volver a comprar algo. Si te estafan con la batidora no vuelves a comprar la batidora de esa marca, si te venden un juego a medias te esperas a la edicción goty, si sale un Assesins ya sabes a donde vas…… Soy el primero que ahora mismo se compraria una ps4 o One pero ahora mismo no se lo merecen. Si la gente no comprara el Iphone cada año sacarían uno cada dos o tres años a la larga.
El consumidor es el que decide, en teoría, luego a la práctica hacen lo que quieren con nosotros. Tenemos mucho poder, más del que creenos, sino mira la que se armo con lo de Microsoft y el drm, mira como regalan el Halo Odts por lo del online de la MCC….
Te la pueden colar una, dos, tres veces, pero en algún momento tienes que reaccionar. A mi me la han colado montones de veces, por eso ciertas marcas, compañías o juegos no las toco ni con un palo. Además no se puede saber de todo per para eso está hoy en día internet.
espero que no seas de sevilla, porque has utilizado la jerga demasiado a la ligera
Asi nos va que nos engañan cada vez que quiersn, con las consolas antiguas esto pasaba muchisimo menos