Según ha apuntado Jeff Grubb en su podcast, el lanzamiento de «Project Spartacus», el servicio de suscripción con que el PlayStation busca competir con Game Pass, llegará muy pronto. El periodista, que asegura contar con fuentes internas de la compañía, no ha dado una fecha estimada para la llegada del servicio, aunque sí ha asegurado que este mes de febrero ha sido clave en su desarrollo a nivel interno. A raíz de la publicación del episodio de Giantbomb han surgido una serie de rumores que insinúan que la compañía anunciará un PlayStation Showcase en marzo en el que presentará de forma oficial su propuesta.
Además de apuntar a un próximo lanzamiento, Grubb ha compartido varios detalles de «Project Spartacus» entre los que se encuentran informaciones sobre el contenido y las tarifas. Tal y como explica en el programa, en este momento «Project Spartacus» está concebido como un servicio con tres tipos de suscripciones, esencial, extra y premium, con un coste mensual de 10, 13 y 16 dólares respectivos: «El premium cuesta 16 dólares al mes… ¿Ofrecerá juegos completos? En realidad no…Es como EA Play. Tienes los juegos con un límite de tiempo. No se si será así con cada juego pero es lo que parece». El periodista asegura que la suscripción premium será especialmente interesante si estamos interesados en los juegos clásicos de la compañía y en los servicios en streaming. «La suscripción extra nos permitirá acceder a un catálogo de descargas que contiene básicamente lo que encontramos ahora en PS Now. 250 o 300 juegos algo así», señala. «La tarifa esencial es PS Plus con los juegos mensuales, tal y como esta en este momento».
Aunque no está confirmado de forma oficial, los primeros rumores sobre la existencia de «Project Spartacus» aparecieron a raíz de un artículo de Bloomberg publicado a principios de diciembre. Según el reportaje, PlaySation iniciaría con este servicio una estrategia para plantarle cara a Game Pass y unificar sus diferentes servicios de suscripción. La compañía no se ha pronunciado sobre las diferentes informaciones.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Cero hate, pero yo objetivamente aquí interpreto (si me equivoco que me corrijan):
-10 euros al mes: El psplus más caro (osea, que subirán el precio del plus, porque no creo que dejen el plus solito, si la idea es unificar servicios.
-13 euros al mes: Algo parecido a game pass pero sin juegos recientes, sin juegos antiguos y a precio de game pass ultimate.
-16 euros al mes: Algo más caro que ultimate que ofrece algo similar pero sin juegos reciente.
@nessin
Tal y como lo describen parece ser un buen resumen el que pones. Pero es a todas luces peor que gamepass. No tiene sentido. Imagino que le darán otro enfoque para tratar de diferenciarse…
@nessin
-$10 es lo que vale un mes suelto de PS Plus ahora en USA. Según Bloomberg esa tier sería exactamente lo mismo que el Plus actual (mismo contenido, mismo precio).
-La tier de 13 por lo que decian en Bloomberg sería efectivamente rollo Gamepass base pero sin juegos de dia 1 y añadiendo PS Plus (y por tanto sus juegos y los de PS Collection): unos cuantos cientos de juegos de PS Now sin el cloud gaming, solo tendría los juegos que pueden descargarse y jugarse en la consola: los de PS2 (técnicamente son juegos de PS4), PS4 y PS5. En caso de que los juegos de PS1 y PSP que según Bloomberg van a meter (según ellos meterán cientos de juegos que se sumarían a los en torno a 900 que ya hay en PS Now) sean los que tenían en PS3, solo funcionarían via streaming, por lo que supongo por eso esta tier no tendría ni PS3, ni PS1 ni PSP. Como pasa con el GP base, al no tener cloud gaming permitiría a la gente de los otros paises acceder a los cientos de juegos para descargar que tiene PS Now.
-La tier más cara según Bloomberg incluye PS Plus, PS Now (que contaría con muchos mas de los ~900 juegos que tiene ahora y los que añadirían, pero ahora además de PS2, PS3 y PS4 añadirían PS1, PSP y más adelante PS5, tanto para jugar en streaming como -en los de las plataformas que se pueda- para descargar) y «demos extendidas» (no está claro lo que es, pero entiendo que serían demos largas de juegos que no están en el servicio, y por tanto seguramente juegos nuevos, quizás de día 1, usando ese tipo de demos donde te bajas el juego entero para poder jugar X horas, algo que ha hicieron en PSN hace tiempo). Ahora un mes de Plus son $10 y un mes de Now $10, por $16 te saldría más barato que pillar ambos ahora mismo.
Estos precios son para un único mes, Sony tiene precios más baratos para pillar 3 o 12 meses de golpe. Precios que además están aún más baratos en tiendas de keys, o cuando hacen oferta cada tantos meses.
El juego en streaming además de en PS4, PS5 y PC, está previsto que este año lo lleven a móviles, tablets y smart tvs (algo que ya comentaron en 2014 cuando anunciaron PSNow al anunciar sus planes a largo plazo). También tienen patentes relativas al streaming de juegos por 5G y optimizaciones relacionadas, por lo que es bastante posible que al sacar Spartacus aprovechen y saquen esto también.
Si la propuesta final se parece a esto es para echar al Jimbo. Pon el precio que quieras a la suscripción, el que quieras, el que te salga de despejar la incógnita para hacer muchos muchimillones, pero saca un servicio de suscripción de verdad. Si piensan que la carrera del streaming la van a poder correr con el catálogo del Now van ciegos de peyote.
@andresbaez
Venía a decir esto, como siempre Andrés siempre certero
@andresbaez
Sony se saca ahora con las subscripciones de juegos casi 1000 millones por trimestre, ergo casi 4000 millones al año. Como los juegos que meten suelen ser viejunos que ya han completado su ciclo de ventas, se dejan dos duros en meter juegos y no les quita ventas, por lo que la estrategia les tiene que salir bastante rentable.
Cuentan ahora con unos 50 millones de subscriptores y llevan una tendencia de crecimiento, por lo que supongo que ya estarán muy contentos con sus subscripciones y su idea con Spartacus será más que mirar de cambiar mucho la cosa, darle unos retoques para mejorarla sin romper lo que ya funciona.
Respecto a los juegos del Now, según Bloomberg van a añadir cientos de juegos de todas las generaciones de PS a los en torno a 900 juegos que ya tienen. No meterían sus juegos día uno, pero sí que mirarían de ir metiendo juegos más nuevos de los que solían meter hasta ahora. Y viendo que este mes meten el Shadow Warrior 3 de salida y hace unos meses metieron el Virtua Fighter nuevo también de salida, supongo que de vez en cuando meterán algún indie o AA pintón de salida.
@yurinka
PS Plus ni siquiera creo que deba contar como suscripción para lo que estamos discutiendo. La gente que lo tiene, lo que está es pagando para poder jugar online, no nos engañemos. Si fuera por los juegos que dan, el Plus o el Gold no lo pagaba ni el tato.
@gordobellavista
Según una encuesta que hicieron con bastantes miles de encuestados, el principal motivo de estar suscrito al Plus eran los juegos (tanto los mensuales como los de PS Plus Collection), con creo recordar que con un 40% de los votos.
El Plus pasará a formar parte de este servicio, aunque supongo que sin necesidad de pagar el euro para transformar los meses que tenías al de la subscripción, como pasa en gamepass, ya que aquí mantienen una tier con aparentemente el mismo contenido y precio. Pero a saber si meten alguna oferta para hacer el upgrade y pasar meses de plus a la tier alta. No creo.
Pero vamos, si en Gamepass se cuentan como subscritores los que pasan sus meses pendientes de Gold a GPU por $1 (o se pillan ofertas de nuevo usuario de $1, o pillan meses de GP PC gratis al comprar otras cosas), pues con PS igual.
@yurinka
Si quieres que los que pillan GP por 1€ no cuenten como suscriptores, perfecto, no cuentan.
Yo lo que te digo es que el que paga el Plus o el Gold, lo paga para poder jugar online. Y que no creo que deban entrar en una discusión sobre servicios de suscripción a videojuegos, como pueden ser GP, PS Now, EA Play, etc.
-Edito-, que parece que lo de que los de 1€ no cuentan lo he dicho con ironía. No. Quería decir que lo acepto, que no deberían contar a la hora de medir la implantación del servicio.
@gordobellavista
La cosa es que ahora, paguen $1, nada o la cuota completa, todos los de Sony que están en el Plus estarán dentro de Spartacus, y en el caso de MS es de suponer que si MS ya no dice cuantos subscriptores tiene el Gold que no se hayan pasado a GPU por $1 (tontos tienen que ser por el montón de valor que añaden por eso), es porque no deben quedar mucho.
Supongo que lo que tendría más sentido sería comparar los ingresos que hacen todas las subscripciones de una compañía y la otra (sabemos que las de Sony ahora hacen casi $1B/trimestre y van creciendo), ya que eso implicará la pasta que tienen para luego reinvertirla en por ejemplo hacer juegos o firmar exclusivas.
La base de usuarios de Sony viene a ser el doble de la de Microsoft tanto en consolas como en subscripciones. Dichas subscripciones vienen a ser algo menos de la mitad de la base de usuarios de consola en ambos casos, por lo que supongo que estará relacionado.
También indica que tienen margen para crecer tanto en consola como fuera (parece que Sony también planea sacar este año PS Now para móviles, tablets y smart tvs).
@yurinka
«Supongo que lo que tendría más sentido sería comparar los ingresos que hacen todas las subscripciones de una compañía y la otra»
No, a mí eso me la pela. Y sospecho que a la mayoría de la gente también. De lo que discutimos es sobre modelos de consumo de videojuegos. Gold y Plus no tienen nada que ver con un GP (o con un Netflix, por citar a la bicha). Y es a lo que entiendo que se refiere Andrés con «un servicio de suscripción de verdad».
Sobre el Plus/Gold, solo digo una cosa: Si se dividiese en dos suscripciones, una para el juego online y otra para los juegos que ofrecen, ¿cuánta gente pagaría la segunda? Pues eso.
Pero que no lo llamen matrimonio.
Un poco mierder, si me preguntan.
Me suena creíble porque es una propuesta bastante conservadora, que es lo que veo en Sony últimamente.
Dicho lo cuál yo que no tengo Playstation ahora mismo si el streaming es bueno de verdad (nivel Stadia o cerca) pillaré el Premium, no en plan un año de suscripción pero sí en meses o épocas puntuales para jugar a muchos pendientes que tengo.
No sé si habrá mucha gente en mi situación, pero no se reduce todo a compararlo con el Gamepass ya que en algunos casos, yo mismo, te pueden interesar más las franquicias de PS que las de Xbox por mucho que tengas el Halo de salida.
@airrel yo estoy igual. Me interesaría mucho pa jugar a ciertos exclusivos y a nada que tengas conexión por ethernet jugar en la nube ya es una experiencia estupenda. Pero no quiero jugar en Now y encima dos años después de lanzamiento y rápido en tres meses que es lo que duran la mayoría de juegos tochos ahí.
@andresbaez
La verdad es que para muchos juegos narrativos de Sony el streaming va muy bien, ya que el ligero lag que pueda haber no afecta tanto.
Pero es verdad que Now está muy abandonado, yo no pido juegos de lanzamiento, pero 2 años y pico es heavy. En mi caso tengo mucho pendiente de PS4 pero una vez me lo pase no sé que argumentos tendría Sony para convencerme de seguir ahí.
@airrel
Pregunta a los dos porque no me entero. ¿ Spartacus (horrible nombre) ofrecerá un servicio de streaming en el que puedas jugar en el ordenador o tablet? ¿No hará falta tener la consola como base de lanzamiento? Me lo había imaginado, no sé por qué, como un sistema de nube pero al que tengas acceso solo desde la misma consola.
@morelli
Entiendo que sí. Ya que de hecho ese servicio existe, con Now en PC puedes jugar en streaming. Entrabas vía web o desde la app y jugabas como en Stadia, Xcloud, etc.
¿Problemas? La resolución era baja (aunque creo que la habían mejorado) y para ciertos juegos necesitabas un mando de PS4 porque te pedía usar por ejemplo el touchpad.
Personalmente en lo que probé no noté mucho retardo en la respuesta.
Así que espero que ahora que sacan este Spartacus sea eso que ya tenían pero mejorado, mejor resolución, mejor estabilidad aún, etc…
@morelli
Si, la idea de Spartacus (es un nombre en código temporal, parece que se llamará PS Plus) sería añadir 2 tiers al PS Plus (que seguiría como tier base con el mismo precio, nombre y contenido actual) un pelín más caras que la actual. Una, disponible a nivel global, le añadiría al Plus los cientos de juegos para descargar que tiene PS Now, pero sin el cloud gaming de PS Now. Luego habría una tercera tier que añadiría a PS Plus el PS Now completo, con streaming y descarga (que dejaría de estar como un servicio aparte fuera de esto y le cambiarían el nombre) y demos extendidas.
A PS Now le añadirían cientos de juegos de PS1, PS2, PSP, PS3, PS4 y (empezando algo después del lanzamiento) PS5 a los en torno a 900 que ya tiene. En esa tercera tier podrían jugarse por streaming/cloud gaming esos juegos de PS Now en PS4, PS5, PC (como hasta ahora) y en un futuro cercano (deberían anunciarlo este año) móviles, tablets y smart tvs.
Esa tercera tier sería más barata que pillar ahora mismo por separado PS Plus y PS Now, y tendía más contenido (más juegos, de más plataformas, sin juego tochos dia 1 pero si más juegos no tan viejos, asi como demos largas de los juegos nuevos).
También poco a poco seguirán llevando el cloud streaming a nuevos países y en los que ya están irían abriendo nuevos servers, y de vez en cuando van mejorando la tecnología del streaming para ir mejorando el input lag y la calidad de la imagen. Ahora mismo que recuerde el máximo es 1080p 60fps para los juegos que llegan a eso pero tienen planes de acabar llegando a 4K.
@airrel
Yo a lo que no le veo sentido es a imitar a la competencia pero a medio gas, porque entonces lo que haces es darle más valor al producto del contrario. Si el modelo no les interesa, el discurso que más le convendría a Sony, creo yo sería decir «esto del GP no va con nosotros, apostamos por este otro modelo», y no dar pie a la comparativa.
No sé, a mí me parece un error.
¿Qué pasa? Que doctores tiene la iglesia. Y que en Sony hay gente más lista y preparada que nosotros y que se levanta por las mañanas pensando en esto. Seguramente estamos viendo una competencia que no es real, en el sentido de que nadie va a dejar su PS para irse a la competencia (como mucho tratará de tener también GP si le llama mucho). Y Sony con esto no busca comparse con GP ni competirle clientes, si no simplemente ir amarrando a su público a sus suscripciones.
@airrel
Además de la calidad de tu conexión y que estés usando cable o wifi, para los sistemas de cloud gaming la cosa va mejor o peor en función de lo lejos que estás del servidor. Por este motivo, hay gente a la que le va mejor uno u otro.
En PS Now con los años habían ido mejorando y por ejemplo creo recordar que habían subido a 60fps o hasta 1080p (en los juegos que usen esa resolución), pero entre las patentes de las mejoras y optimizaciones para 5G se mencionaba por ejemplo resoluciones de hasta 4K y los últimos codecs de video que han salido así como técnicas de redes para reducir la latencia y mejorar la calidad de imagen. No sé si esas cosas estarán ya implementadas, si las implementarán con la salida de Spartacus (en caso de que exista y no sea otra mentira de Bloomberg y Grubb) o si lo sacarán más adelante.
La propuesta básicamente sería tener por un lado el Plus de ahora, tener una versión que por algún eurillo más al mes te añade cientos de juegos de descarga (los del Now), y por algún eurillo una tercera versión más añadiría el cloud gaming de PS Now (al que según Bloomberg añadirían cientos de juegos más de todas las generaciones de PS, además de PSP) y las demos aparentemente de juegos nuevos.
Según Grubb el precio de esta versión más cara sería más barata que pillarse ahora mismo Plus y Now por separado (pasaría de $20 a $16 pillando únicamente un mes y con precio oficial).
@yurinka
La nube no se la suministraba Micro?? Y, no sé, a mi el juego en streaming de micro me va un poco mehhh. Vaya, que es una basura. No veo a Spartacus llegando a lo que señalas de una manera estable o mínimamente decente en muxo tiempo.
@morelli
No, Sony ya tenía su nube de cloud gaming propia, montada años antes de que MS hiciese la suya.
Lo que han pillado de Micro es alquiler de espacio para poner sus servidores propios (los de PS Now usan hardware y sistema operativo de PS3 y PS4, por lo que solo los puede hacer Sony) y del software para gestionar dichos servidores de forma remota. Y bueno, firmaron esto a la vez que un acuerdo para compartir investigación y desarrollo relacionada con cloud gaming.
Teniendo en cuenta que Sony cuenta con casi todas las patentes de cloud gaming ya que compraron a los pioneros en el tema y fueron los primeros en aplicarlo a consola, supongo que habrán llegado un acuerdo para que Sony les deje a buen precio el uso de las patentes a cambio de que MS les deje a buen precio lo de los servidores (antes Sony tiraba de Amazon, el lider de mercado en estas cosas).
Y ya que ambos van implementando cloud gaming, pues habrán ido compartiendo información de técnicas y optimizaciones nuevas que vayan haciendo. Por ejemplo, Sony planea hacer funcionar PS Now via 5G e hizo unas patentes relacionadas con el usar las torres de 5G de tal forma que reduciría el input lag y mejoraría la calidad de imagen.
@yurinka
Los pioneros en realidad fueron los de OnLive, que salió un año antes de Gaikai, que es lo que acabaría comprando Sony si mal no recuerdo. Desconozco qué fue de la propiedad intelectual de OnLive.
@molekiller
Sony también los fichó, pero algo más tarde. Supongo que con eso Sony ampliaría el equipo trabajando en PS Now, mejoraría algo la tecnología y se aseguraba tener todas las patentes. Tras recibir el maletín de Sony, Onlive bajó la persiana supongo que para centrarse en PS Now.
¿Grubb, también Blomberg, no eran acosadores que tienen montada una conspiración contra SONY que mienten continuamente para perjudicar a SONY?
Conspiración selectiva contra la buena de SONY por parte de una prensa que la maltrata… pero solo cuando me interesa.
Se me está poniendo cara de Von Braun
@demo_one 😂😂😂😂
@demo_one
Mucho está tardando en aparecer teniendo en cuenta que esta noticia se lo pone a huevo. Estoy preocupado, ¿le habrá pasado algo?.
@codenar
Más expectación que para una rueda de prensa de Casado. xD
@codenar
Estará disfrutando del Gamepass con CrossfireX.
@yurinka
O de Total War Warhammer 3, Kentucky Route Zero, It takes two o Guardians of the Galaxy.
Tendrá que darse prisa que en nada meten Weird West y apunta a buen pepino.
O lo mismo está jugando a Elden Ring, AKA, el GOAT.
@codenar
Pero citadlo, que igual se le ha pasado. @von_braun
@demo_one
asi
Si termina siendo así, RIP porque el Gamepass lo requete revienta.
Cero interés por mi parte si no hay first party day one.
Recapitulando queremos lo siguiente: suscripción con juegos de Sony el día 1, que estos juegos sean AAAA con valores de producción muy altos, centrados en el single player (nada de GaaS), DLCs gratuitos cuando salgan y que haya ofertas jugosas para la suscripción (lo más cerca de 1$/mes).
Estos son los mínimos. Si no se cumplen nuestras razonables demandas dimisión de Jimbo.
@yagonis
Yo no le pido que dimita, me limito a no suscribirme a lo que me propone.
Aflojen con la falsa desilusión en los comentarios que ya se sabía que esto no iba a ser GP. Yo acabo de leer los mismos rumores de hace meses con el único agregado del precio detallado.
Muy bonito lo ven en sony, pero game pass llegara a android tv con la misma latencia que en móviles este año, dicho por Phil Spencer.
Aquí está el parqué de los millones de usuarios futuros…
Os lo resumo mejor.
PSNow es un cadaver y van a fusionarlo con el de Plus para maquillar al muerto.
Cuando metan sus first party Day one a lo mejor tienen algo con lo que puedan competir con GP, cuando tengan una plataforma como id@xbox para aportar contenido a lo mejor pueden competir con GP.
GP seguirá metiendo juegos de XSX cuando SONY habla de meter juegos de PS5 ocasionalmente, seguirá teniendo el valor de los First Party Day One mientras SONY los seguira cobrando a 80 en PS5 y 70 + Impuesto de upgrade en PS4.
Las pajas mentales para decir… «Ahora sumado al PLUS SONY tiene mas subcriptores que GP» se las dejo a los accionistas de vocación.