PEGI explica su clasificación por edades en el polémico tráiler de NBA 2K20

PEGI ha respondido a las preocupaciones de la comunidad sobre el tráiler de NBA 2K20 en el que se mostraban las novedades del modo MiEQUIPO, en el que se coleccionan cartas para formar un equipo de baloncesto formado por estrellas del deporte. Estas cartas se consiguen principalmente a través de unos sobres virtuales que incluyen jugadores, equipo y otras piezas con las que mejorar y modificar los atributos de cada jugador; aunque hay maneras de conseguir sobres de manera gratuita, la idea es que se compren con dinero real. Estas formas de monetización a través del «gasto recurrente» son una de las principales fuentes de ingresos de muchas multinacionales del videojuego; la propia Take-Two, a la que pertenece 2K, lleva ya unos años manteniendo el objetivo de «tener opciones de gasto recurrente para los usuarios en todos los títulos que salgan de esta compañía».

La polémica con ese tráiler de NBA 2K20 llegó por la manera en que se anunciaba la adición de máquinas tragaperras o ruletas de la suerte en el juego, dentro de este modo MiEQUIPO, para conseguir nuevas cartas. La presencia de youtubers —tradicionalmente asociados a un público muy joven— terminó de rematar el asunto. Mucha gente se sorprendió al ver que PEGI consideraba que el vídeo era apropiado para mayores de 3 años, a pesar de la presencia explícita de juegos de casino.

El organismo de clasificación por edades europeo asegura ser consciente de esta polémica y, en un email enviado a un usuario que contactó con PEGI, explica cómo se aplica el descriptor de juego de azar, y por tanto la etiqueta de edad global, a los videojuegos. «Un videojuego recibe el descriptor de contenido de juego de azar cuando contiene imágenes en movimiento que animan o enseñan a usar juegos de azar que se juegan o desenvuelven como medios tradicionales para apostar», explica PEGI. «Esto no cubre los juegos en los que apostar o el azar sea parte de la historia general. El juego debe enseñar de verdad al jugador cómo apostar o jugar y/o animarle para que quiera jugar o apostar dinero en la vida real».

Así, y teniendo en cuenta solo el tráiler («Es importante hacer hincapié en que las imágenes controvertidas tenían un papel central en el tráiler, pero puede que no sea así en el juego, que todavía no ha salido»), PEGI considera que el tráiler de NBA 2K20 no enseña a apostar en la vida real, por lo que no les es posible aplicar el descriptor.

Con todo, el organismo dice ser «muy consciente de que puede estar cerca de molestar a alguna gente, y sobre eso se está debatiendo internamente en PEGI en este momento». Adaptarse a la rápida evolución del videojuego, explica PEGI, es parte de su trabajo, y reflejar el producto de esta evolución en su sistema de clasificación es algo con lo que está comprometido. «Evaluaremos apropiadamente cómo el sistema de clasificación (y la industria del videojuego en general) debería hacer frente a estas preocupaciones», termina el email.

Merece la pena recordar que PEGI es una organización fundada por la propia industria del videojuego (su asociación europea, específicamente: ISFE) en 2003 con el objetivo de «autorregular» y etiquetar el contenido de sus productos, de cara a que los padres compren juegos apropiados para sus hijos. En 2013, PEGI fundó IARC (International Age Rating Coalition), una agrupación de distintas organizaciones de clasificación por edades de todo el mundo entre las que está ESRB, fundada por la ESA, el principal lobby de la industria del videojuego en Estados Unidos. Quiero decir que, aunque se entiende que PEGI tiene una responsabilidad que no puede traicionar si quiere mantener su razón de ser, es poco realista esperar cualquier reproche o afeamiento por parte de PEGI. Queda por ver, pues, qué presencia tienen estas surprise mechanics en el juego final.

Aprovechemos para ver de nuevo el tráiler en cuestión:

Reproducimos el email completo, traducido, a continuación:

Hemos visto el tráiler de NBA 2K20 y somos conscientes de la controversia que ha provocado. Creemos que es importante explicar cuidadosamente cuándo ciertos contenidos merecen el descriptor de juego de azar en el sistema PEGI, pero también mostrar cuándo no es así.

Un videojuego recibe el descriptor de contenido de juego de azar cuando contiene imágenes en movimiento que animan o enseñan a usar juegos de azar que se juegan o desenvuelven como medios tradicionales para apostar.

Usamos un texto de ayuda para aclarar esto con más detalle: se refiere a los tipos de apuestas o juegos de azar por dinero que normalmente se juegan o desarrollan en casinos, casas de apuesta o sitios de carreras. Esto no cubre los juegos en los que apostar o el azar sea parte de la historia general. El juego debe enseñar de verdad al jugador cómo apostar o jugar y/o animarle para que quiera jugar o apostar dinero en la vida real.

Por ejemplo, esto incluye juego que enseñan al jugador cómo jugar a juegos de cartas que normalmente se juegan a cambio de dinero, o cómo apostar a las carreras de caballos.

Es importante hacer hincapié en que las imágenes controvertidas tenían un papel central en el tráiler, pero puede que no sea así en el juego, que todavía no ha salido.

En este momento, PEGI solo puede comentar el tráiler que ha sido publicado.

El tráiler incluye imágenes conocidas generalmente por los casinos (ruleta de la fortuna, máquinas tragaperras). Usar este tipo de mecánicas para elegir un objeto, o un personaje, o una acción por probabilidad no es lo mismo que enseñar cómo apostar por dinero en un casino. Estas diferencias nos impiden actualmente aplicar el descriptor de juego de azar. Pero somos muy conscientes de que puede estar cerca de molestar a alguna gente, y sobre eso se está debatiendo internamente en PEGI en este momento. La industria del videojuego está evolucionando constantemente (y muy rápido en los últimos años). Como organización de clasificación por edades, necesitamos asegurarnos de que esa evolución se reflejan en nuestros criterios de clasificación. No basamos nuestras decisiones en el contenido de un único tráiler, pero evaluaremos apropiadamente cómo el sistema de clasificación (y la industria del videojuego en general) debería hacer frente a estas preocupaciones.