Durante el año que pasé viviendo en Tetuán, uno de los distritos al norte de Madrid, pude comprobar con mis propios ojos cómo las casas de apuestas —especialmente las de apuestas deportivas— ganaban cada vez más terreno frente al negocio tradicional que parecía mover el barrio. Si a mi llegada podía contar hasta dos de estos establecimientos desde mi casa hasta Cuatro Caminos, un trayecto de unos siete kilómetros, diez meses después la cifra se había multiplicado por cinco. No es una exageración. La nueva lacra de los barrios más desfavorecidos no es la heroína, como en los 90, sino el juego y la ludopatía. Mismo lobo con diferente piel que ahora se ha hecho más astuto porque no necesita las calles, ni las casas de apuestas. Está permanentemente despierto y disponible a través del teléfono móvil o del mando de la consola.
Las críticas a las cajas de loot han pasado por varias fases, desde su negativa influencia en la experiencia in-game al debate de la adicción. Sin embargo, los gobiernos de varios países como Holanda o Corea del Sur han sido los que han dado en el clavo. Más allá de si producen adicción o no, el problema es que son apuestas y las apuestas deben ser reguladas.
Hace apenas unos días Electronics Arts plantaba cara al gobierno belga manteniendo las cajas de loot en FIFA 18 y enfrentándose a una más que probable multa. La respuesta no se ha hecho esperar. Más de 15 organizaciones reguladoras de apuestas de diferentes países europeos se han unido para crear un foro internacional, en el que estará presente Estados Unidos, que se centrará, en primer lugar, en las webs que permiten realizar apuestas alrededor de los videojuegos y, en segundo, garantizar que ninguna de las características incluidas en los videojuegos pueda considerarse como una apuesta, medida que toca directamente a las loot boxes.
En el comunicado publicado por el foro especifican que esperan la cooperación de los estudios y las compañías y aseguran que su principal preocupación es proteger a los consumidores y, de manera especial, a los niños. Tal y como destacan en Eurogamer, esta es la primera medida que se toma en conjunto y no parte solo de un gobierno individual. Señalan, además, que países como el Reino Unido, que ya habían declarado que las cajas de loot no pueden considerarse apuestas, podrían estar replanteándose el asunto.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Ay EA, que mal te ha salido la jugada.
Me parece bien, a ver si les cortan el grifo
Habrán echao cuentas y se habrán dado cuenta de que regulando se gana más.
Que se jodan.
Las apuestas están perfectamente reguladas y las cajas de loot no lo son porque con ellas no se puede ganar dinero real.
Los videojuegos de casino o poker donde si que se puede ganar dinero real sí que están considerados y regulados debidamente como juegos de azar/apuestas, por lo que están forzados a seguir una estricta y precisa regulación que los controla, al igual que se regulan casinos o loterías.
Ya se pueden ir a intentar chupar del bote a otro lado porque se van a comer los mocos.
Me alegro que España se apunte a esto, de primeras veía que iban a pasar del tema, pero me alegro haberme equivocado.
Un mongosaludo ;*
Algunas de esas organizaciones es española?
@yurinka
Pero son los gobiernos los que deciden cuando algo está perfectamente regulado o debidamente regulado. Y esto es lo que se quiere cambiar.
Según la ley de regulacion de juego, en la seccion de aplicación, se incluyen: “a) Las actividades de juego de loterías, apuestas y otras cualesquiera, en las que se arriesguen cantidades de dinero u objetos económicamente evaluables en cualquier forma, sobre resultados futuros e inciertos”.
Se habla de apostar dinero o bienes evaluables, sobre resultados futuros e inciertos, pero no habla sobre que dicho resultado sea economico tambien.
Aunque luego, en el apartado de excluidos, aparece “a) Los juegos o competiciones de puro ocio, pasatiempo o recreo que constituyan usos sociales y se desarrollen en el ámbito estatal, siempre que éstas no produzcan transferencias económicamente evaluables, salvo el precio por la utilización de los medios precisos para su desarrollo y cuando éste no constituya en medida alguna beneficio económico para el promotor o los operadores.”.
O sea que es incierto ya que es una apuesta de dinero por algo futuro, pero tambien forma parte del ocio.
@termal
Si generan más dinero del cual supone el coste ese punto no se aplica.
De verdad, sigo sin haberme gastado un puto duro en esto ( si, quiero mi pin) y no me entra en la puñetera cabezas que haya gente que alaba que destrocen sus juegos por tener cajas de mierda ( que es lo que son) y encima tan contentos por dejarse 100 euros para que les toque Messi ( si quieren que les toquen que vayan a una iglesia y los curas Le hacen un favor que también están cerca de dios) es una locura absurda y no me vale el es que son tiempos de cambio. Cuando se ponga de moda que la gente se de golpes por la calle también saltarán los inútiles a decir que son tiempos de cambio. No hay más que comparar como se jugaba al star wars battefront en ps2 al de ps4. Y ya podéis venir a decirme dinosaurio que me la va a sudar. Seguir pagando porqué los muñecos vayan vestidos, no te compres ropa para ti melon. ( si, el tema me enfada)
:bravo:
Pues gracias a las tantas porquerías que hizo EA con la guerra de los chanclasos, la burbuja no les exploto en la cara sino en las nalgas.