Cuando Castlevania: Lords of Shadow se anunció en el último E3, a todo el mundo se le puso dura. El cambio de estilo, tras los ya cansinos Metroidvanias, auspiciado por los españoles de MercurySteam y el pesado de Kojima hizo que los fans recobraran la esperanza. A mí, sin embargo, el protagonista genérico y el estilo beat’em up no me llamaron la atención, pero poco a poco me voy haciendo a la idea. Quizá no sea Kratos, quizá no sea Ryu Hayabusa, quizá no sea Dante, ¡demonios!, quizá ni siquiera sea Bayonetta, pero puede estar bien.
-
Lanzamientos destacados de la 2ª mitad de noviembre
Novedades de altos vuelos
-
Si Dios lo permite
La intrincada senda de Pentiment
-
Monográfico Pentiment #6
Choquejuergas: Pentimentar la Historia
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Joder se me han caido los huevos al suelo. Tiene una pinta impresionante. SOLD.
Curioso, Solid Snake contra hombres lobo, nunca lo hubiese pensado… Kojima eres una guarra sucia y barata
¿Pero esto no lo había visto ya? (http://www.anaitgames.com/trailer-de-castlevania-lords-of-shadow/)
Bueno, más o menos…
@PlaboPein
es lo que tiene un EXTENDED TRAILER
A mi me ha gustado mucho, sobretodo las supuestas escenas ingame. Me lo apunto, a ver que pasa con el.
Vaya vaya vaya, si en el E3 me dejó frío frío la verdad es que ahora me han dado ganas de probarlo.
Y al final confirman que el prota es un belmont. Bien!
Tiene una pinta cojonuda joder.
Le faltan kudos entre las piernas para ser tan awesome como esto http://www.youtube.com/watch?v=tJ__qsHKN9s no obstante me conformo.
Si esto es un Castlevania… En fin.
A mi me da igual que se llame Castlevania. La verdad es que no pinta en la saga pero como juego tiene pinta awesoming…
«Symphony of the Night» también rompió con la mecánica de sus antecesores y la gente aplaudió con las orejas.
Y además, qué demonios. Una mecánica GOW hace una tridimensionalización (¡toma palabro!) que lo acerca más a los «Castlevania» primigenios que a los llamados «Castletroids»
Kratos se la come a Gabriel. He dicho.
Mola. El primer Castlevania interesante, sin contar SOTN.
Cómo para no hacerlo. Tiene cojones poner en el mismo saco una vuelta de tuerca que rayó a un nivel excelso en todos los apartados del juego que un desvarío en 3D que de Castlevania no tiene nada de nada.
Si tan bueno es, comienza a defenderlo sin basarte en otros casos (es como si me dices que OoT es ‘igualico’ que el primero porque el II de NES era distinto también al primero; y te quedas así de feliz). Me puedes establecer las similitudes con el primer Castlevania. Venga, a ver quién encuentra más, si yo con SoTN o tú con este juego «que no importa que se llame Castlevania». Como si se llama Sonic & Drácula, señora.
Tócate los cojones lo que hay que oír y soportar…
Es el síndrome L4d2, boycoteemos un juego que aun no ha salido porque en las imágenes no me mola!
@Calemio
Tómate una tila campeón!
Y cuando lo hagas me gustaría saber que juegos consideras que han conservado su «esencia» del paso de 2D a 3D. Es decir, que secuelas en 3D consideras tú que merecen usar el nombre de su predecesor en 2D. Tengo una curiosidad que te cagas.
No me hagas responder la pregunta que le has hecho a Xander, que yo pienso que es muy pronto para responderla por eso de sólo haber visto un video publicitario y no haber jugado y tal…
Tú a mí no me mandas tomar nada.
Si, como otras veces (porque ya es tradición), sales en defensa de los de ideas rimbombantes, te aconsejo que respondas a las cuestiones planteadas antes de iniciar otras.
De lo contrario ya sabes lo que tienes que hacer.
Las 2D y las 3D son distintas, luego, se juegan de forma distinta. ¿Necesitas otro argumento? Aquí no se está hablando de matar a las 3D ni de que no haya híbridos o alguna excepción (que sería remarcable, por supuesto). Se está hablando de que no existen Castlevanias en 3D. Lo que se necesita es una adecuación y coherencia respecto a títulos anteriores. Se le cambia el nombre y santas pascuas.
Tú le pones el ‘Master Of Darkness’ de Master System a alguien y te preguntará si es un Castlevania. Tú le pones este juego a alguien, sin que sepa que es un Castlevania, y veremos lo que te cuenta.
@Calemio
Nadie te obliga a oirlo ni soportarlo, es más, estaríamos mejor sin tu presencia y tus comentarios de mierda que en cada post son iguales. Al principio tiene su gracia, pero ya CANSA.
Nadie te obliga a leerme. Puedes seguir en tu mundo de fantasía en el que no importa si hago un racing game basado en Psicosis.
Por otra parte, el que tú digas que mis comentarios son mierda no quiere decir que lo sean.
un poco demagógicos si son, e?
Es imposible no hacerlo cuando en cada post intervienes de la misma forma, haciendo preguntas como un niño pequeño, todo el mundo entra en tu juego de mierda, y adiós noticia.
Te gusta ser el centro de atención y a mí, personalmente, me cansa ver hacia donde deriva un post gracias a tus intervenciones.
Sigo esta página desde finales del 2005 y no había visto a nadie tan pesao como tu. Haztelo mirar
Hay un trecho de hacer un juego de coches de una peli de miedo a pasar de 2D a 3D un Castlevania. Pero de aquí a la nebulosa de Andrómeda.
¿Tanta mierda porque se podrá mover lateralmente, y los enemigos podrán no salir «por la derecha»? Esto es un fanboy taliban y lo demás son nimiedades…
A mi éste Castlevania me interesa pero porque es un hack&slash. No porque sea de Konami, ni porque esté Kojima detrás, ni porque se llame Castlevania ni mucho menos.
Me gusta el género y lo pillaré, junto a God of War 3 y Dante’s Inferno.
El paso a las 3D, bajo mi punto de vista, le sentó como una patada en el culo a Castlevania. De hecho, desde SotN no he jugado uno REALMENTE bueno. Y éste lleva el nombre de Castlevania para vender más, ni más ni menos, y es que en Konami están en una profunda crisis y no saben cómo coño vender. Pero es que por otro lado se lo han ganado a pulso.
JDmalpa,
Falso. Mi primera intervención en esta noticia es una opinión negativa hacia el juego. Tu primera intervención en esta noticia fue una opinión positiva.
No censures las críticas negativas. Gracias.
Hasta mi intervención, los comentarios rayaban la banalidad más absoluta. ¿Cuál es la aportación de los primeros 8 comentarios?
Mi intervención fomenta un debate que no existía.
Si, lamento no haber podido entrar antes. Pero todavía estamos a tiempo de poder reconducir la situación.
Shinomune,
No he establecido ni comparación ni equiparación alguna. Lo que he hecho es destacar que existen tipos que:
es decir, gente a la que no le importa que las obras sean tergiversadas hasta que se rompe el chicle. Gente que defiende los remakes, las secuelas, las adaptaciones casposas y todo aquello que no guarda una adecuación respecto al original y/o hacia la esencia de una saga.
Pues lo siento pero sí, tanta mierda por un juego que podría llamarse de otro modo perfectamente, pero claro, hay que relanzar una saga que sólo nos sirve para sacar cuartos en DS. Una saga que no sabemos continuar en 2D en las consolas de sobremesa, no vaya a ser que nos venga un mamarracho a decir que las 2D apestan. ¿Y sabes por qué pueden relanzar la saga? Porque a la gente no le importa. Esto no es un debate sobre videojuegos o Castlevania, es el fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos y de nuestra mentalidad. La de NUNCA PASA NADA. Es lo políticamente correcto. ‘Que nunca pase nada’.
Vuestra postura no la acepto pero os dejo exponerla. Vais a tener que hacer lo propio conmigo. Y no estaría mal que alguna que otra vez os dignaseis a refutar algo. Eso, claro está, si podéis.
Hype for me, se llame como se llame me ha molado.
Claramente no hablaba en particular de ésta noticia, si no en general, pero sabes muy bien llevarte las cosas a tu terreno, aunque conmigo no funciona.
Hablas mucho pero no dices nada, serías un buen político. A mi me van más las dictaduras y por eso, al contrario de ti, no acepto ni dejo que expongas tus tonterías cada dos por tres.
Has dicho claramente: «Es imposible no hacerlo cuando en CADA POST intervienes de la misma forma». Y ahora vienes a decirme que en esta ocasión no he actuado como en TODAS LAS OCASIONES.
Hay que ser meticulosos con el lenguaje.
Yo, al contrario que tú, soy uno de los tipos más democráticos que hay sobre la faz de la tierra. Hasta digo la hora, si me lo preguntan.
Por eso, vamos a dejar que sea el populacho el que decida quién de los dos, tú o yo, ha aportado más a esta noticia, ¿te parece?
Veamos tus comentarios:
– es lo que tiene un EXTENDED TRAILER.
– A mi me ha gustado mucho, sobretodo las supuestas escenas ingame. Me lo apunto, a ver que pasa con el.
– estaríamos mejor sin tu presencia y tus comentarios de mierda que en cada post son iguales.
– en cada post intervienes de la misma forma, haciendo preguntas como un niño pequeño, todo el mundo entra en tu juego de mierda, y adiós noticia.
– Te gusta ser el centro de atención y a mí, personalmente, me cansa ver hacia donde deriva un post gracias a tus intervenciones.
– Sigo esta página desde finales del 2005 y no había visto a nadie tan pesao como tu. Haztelo mirar.
– Claramente no hablaba en particular de ésta noticia, si no en general.
– Hablas mucho pero no dices nada.
– no acepto ni dejo que expongas tus tonterías cada dos por tres.
Bien, veamos ahora mis aportaciones:
– Este juego no tiene nada que ver con un Castlevania.
– No se pueden poner al mismo nivel el Symphony of the night que esta nueva entrega en 3D.
– Si queréis defender este juego, hacedlo en base a las cualidades que tiene, no en base a los experimentos que se hicieron en otras entregas.
– ¿Me puedes establecer las similitudes con el primer Castlevania?
– Las 2D y las 3D son distintas, luego, se juegan de forma distinta.
– Aquí no se está hablando de matar a las 3D ni de que no haya híbridos o alguna excepción (que sería remarcable, por supuesto). Se está hablando de que no existen Castlevanias en 3D. Lo que se necesita es una adecuación y coherencia respecto a títulos anteriores.
– Tú le pones el Master Of Darkness de Master System a alguien y te preguntará si es un Castlevania. Tú le pones este juego a alguien, sin que sepa que es un Castlevania, y veremos lo que te cuenta.
– Lo que he hecho es destacar que existe gente a la que no le importa que las obras sean tergiversadas hasta que se rompe el chicle. Gente que defiende los remakes, las secuelas, las adaptaciones casposas y todo aquello que no guarda una adecuación respecto al original y/o hacia la esencia de una saga.
– Una saga que no sabemos continuar en 2D en las consolas de sobremesa, no vaya a ser que nos venga un mamarracho a decir que las 2D apestan.
– Esto no es un debate sobre videojuegos o Castlevania, es el fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos y de nuestra mentalidad. La de NUNCA PASA NADA. Es lo políticamente correcto. Que nunca pase nada.
Y ahora, que decida la gente quién ha aportado valiosos temas de debate y quién se ha dedicado a perseguir a un lector de esta web después de, me temo, no haber aportado absolutamente nada a la noticia. Pero como he dicho en la de FFXIII, quizás son esos comentarios los que gustan aquí. Lo celebro, pero yo estoy hecho con otro molde.
Calemio, tan largos no, en dosis mas pequeñas, que sino no te va a leer ni la gente con la que discutes.
Sabía que lo vuestro no eran los videojuegos, ¿pero tampoco la lectura?
Lo que me temo es que te joroba, como al resto, reconocer que Calemio lleva razón…
@Calemio
Vamos a ver, no eres nadie para valorar quien aporta más o menos a la página, aunque tienes razón, yo no genero debate, cosa que tu buscas cada dos por tres.
No seas tan prepotente y en vez de pensar quien de los dos aporta más, deberías pensar porqué eres considerado el troll de la página
Menudo crack esta hecho el Calimero.
@Calemio
Pero si yo nisiquiera estaba en la conversacion!!! Ves como la cagas sin quererlo xD. He entrado aqui, he visto un tochopost y me he reido, ni he leido tu comentario ni el anterior ni el de nadie mas porque seran todos igual de insustanciales, ninguno me va a servir de nada porque no dira nada importante, seguramente nisiquiera trate sobre el juego del cual va el post, sera la repeticion de otros post los cuales o ya habre leido o no tengo ganas de leer, y que lo unico que haran es hacerme perder el tiempo.
Calemio, solo te estaba puteando sanamente, no estaba entrando en tu «discusion» sobre lo que esteis discutiendo, por lo tanto, baja los humos.
Soy una persona y puedo usar mi cerebro para esclarecer qué me aporta o me deja de aportar. Además, puedo establecer si hay aportaciones válidas para -casi- todos y otras que no le sirven a nadie. Es la base de la educación, por eso todos estudiamos lo mismo en la escuela.
Por otra parte, eras tú el que te creías capacitado para valorar mi aportación a esta web, con sentencias tan injuriosas como:
– «tus comentarios de mierda que en cada post son iguales»
– «Hablas mucho pero no dices nada»
– «no acepto ni dejo que expongas tus tonterías cada dos por tres»
– «estaríamos mejor sin tu presencia»
Tú conclusión fue clara: yo no aporto nada positivo.
Y ahora vas y me sueltas que yo no puedo valorar lo que aporta o lo que no, pero no tienes reparos en llamarme troll, bajo el supuesto escudo del respaldo popular, de esa caterva de personajillos que no saben ver más allá de sus narices.
Me importa un comino lo que me llamen (a excepción de Ocelot, al que le pido que cuando se refiera a mí use mi nick: Calemio), por los siguientes motivos:
– Que yo llame fascista a alguien no convierte a ese alguien en fascista. (Pongo lo de fascista porque es un comodín hoy en día; como el de trol en Internet)
– Me crezco ante la adversidad.
– Los primeros que me han llamado trol han sido los que nunca han aguantado un segundo asalto contra mí.
– Muchos de los que me han llamado trol son los que entran en una noticia para NO comentar nada acerca de la misma sino para meterse conmigo. Luego que no me hablen esos de qué es aportar y qué no lo es…
– Tras la fachada, hay un trasfondo, que nunca he tenido problema en mostrar.
– Un trol no aporta.
Y hemos comprobado, por mucho que algunos se nieguen a reconocerlo (aunque tú lo has hecho: «yo no genero debate»), quién aporta y quién no aporta (Ocelot es otro de los que no aportan).
Así que ya lo ves, las invenciones de un grupo de lumbreras no se corresponden con la realidad. Que muchos coincidan en algo no quiere decir que lleven razón.
Quizás mis formas son equivocadas, pero yo no me debo a ningún público. Digo lo que pienso y pienso lo que digo, porque mis palabras proceden de un razonamiento previo. Eso sí, mis ideas son claras y persiguen la coherencia más acertada posible.
Los ataques sin fundamento me dan igual. Por eso, el que me llamen trol me importa un comino.
Chico_Zombye, no me gustaría dejarte en mal lugar, así que opta por una retirada a tiempo.
Hijo mio, igual la gente no aporta nada en posts donde sueltas tus tochos por pura vergúenza mas que nada.
Cansino, que eres un cansino.
Otro tocho no, hamijo, paso de leer más tonterías tuyas por hoy, lo mejor será ignorarte, como ya hacen algunos. Lástima que haya caído en tu estúpido juego, no se volverá a repetir.
Jdmalpa, en lo único que has caído ha sido en tremendas incoherencias que cualquiera con dos dedos de frente (y que sepa leer) puede observar. Celebro que te retires, esto estaba resultando demasiado sencillo.
Ocelote, qué insinúas, ¿que no se me quiere dejar en evidencia? Pues ahí arriba hay temas para debatir relacionados con los videojuegos, no conmigo. Puedes intentarlo, si quieres. Aunque eso cuesta más que llamar trol a alguien y no ser capaz de defender tu postura.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
¿Bionic Commando decis que se llama?
Para Calemio es cierto aqui venimos a hablar de video juegos y se salio del tema en cuestion, te gusta o no el castlevania? y punto , pero empezaste a atacar alas personas con tus comentarios cagantes y lo mejor es que empezaras a comprarte una vida propia y salir del cuarto de tu mama o conseguirte una noviecilla para que te la folles y no te pajees, ni discutas con los chavitos de este lugar animo y saludos ….