Gracias a doggonelover en nuestros nunca lo suficientemente amados foros me entero de que los señores de EA han sacado un nuevo tráiler de ese mastodonte técnico llamado Crysis 2. Y esta vez, al contrario que en la última ocasión, no hay ni el más mínimo asomo de duda de que estamos ante fragmentos del juego en sí mismo, con su típico jugador completamente manco que tan nerviosos nos pone. Las imágenes nos las brinda en exclusiva GameTrailers y provienen de la demo que Crytek se ha llevado al E3, y en ellas vemos exactamente lo que dice Sempere en el foro: un FPS bastante genérico moviendo unos gráficos de lo más bruto que se ha visto jamás en una consola. Algo así como Killzone 2, pero con un 150% más de tearing y sin esa evidentísima influencia del claroscuro alemán del siglo XIV.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Precisamente esta tarde he terminado el primer Crysis. Nada del otro mundo como FPS (y mira que lo del traje daba para haberse diferenciado de otros juegos), aunque innegablemente bonito.
Esta secuela de momento me llama la atención. Lo de hacer el cabra por Nueva York, si nos dejan, puede estar bien. En el primero no tiene sentido que te den un montón de habilidades molonas y que puedas usarlas durante tan poco tiempo.
Vaya si logran que corra bien en las consolas con todos esos efectos… lo compro.
Aunque por otra parte, tardare en acostumbrarme en ver tantas cosas y tantos efectos todo el tiempo, me parece que me voy a sentir bastante saturado viendo cosas volar todo el tiempo.
¿Cómo se llamaba eso de que aparece una línea en pantalla y no van sincronizadas las 2 partes? El vídeo está plagado de eso…
@Luzeryn
Tearing…
Pues que quereis que os diga, presentar este video con esa cantidad inmensa de Tearing es de risa, supongo que sea una versión poco avanzada o algo así porque si no es de risa. ¿el video será de la versión de consolas, no?
Espectacular lo es un rato, pero no me llama lo más mínimo. Pinta más divertido pasar el 3DMark.
¿A estas alturas los überprofesionales de Crytek no han aprendido a activar el vsync para eliminar el tearing?
Es lo más seguro, sí…
¡Pero qué cabrones sois! XDDDDDD
A mi me parece realmente acojonante, la verdad. Por esos gráficos estoy dispuesto a convencerme de que no es tearing, sino un efecto del visor del Nanosuit xd
Y más allá de lo técnico, intuyo un juego mejor que el primero que puede llegar a gustarme bastante. Pero me fastidia que en GTTV no dijeran de qué versión se trata.
@Pep Sànchez
Es que parece difícil de creer que presenten un video en un juego así cuya mejor baza es precisamente su tecnología (esa es otra, del juego en sí apenas se sabe nada, nos parece que va a ser mejor que el primero, pero sólo son eso, impresiones subjetivas).
No se que tal estará el juego pero la BSO del trailer es ACOJONANTE.
A ver si con este consiguen hacer el modo de un jugador divertido además de bonito. El multijugador, por edificios y saltando de azotea en azotea, promete ser MUY awesome.
Qué grandes los de Crytek inspirándose en esta cabecera:
http://www.youtube.com/watch?v=IdBTCBTeFhw
Bien jugado, señores.
A mí también me llama lo de saltar por azoteas, pero los saltos de la nanoarmadura esta nunca han sido muy espectaculares… A años luz de los de Crackdown, por ejemplo, así que lo de subir a los rascacielos lo veo crudo. Ojalá me equivoque.
Y ya que hablamos de FPS genéricos, por un momento me he acordado dulcemente de Turok. ¿Qué ha pasado con Turok 1, 2 y 3 de N64? Vivimos anegados por FPS para dar y vender, pero ¿es que nadie piensa ocupar la vacante dejada por Turok? Armas flipadísimas y súper mortíferas, sangre a borbotones, hordas de enemigos, dinosaurios con lanzamisiles… Estoy harto de tanto FPS actual y futurista con armas clónicas y marines calvos.
Veo que aún conservan las MIERDAS de animaciones de la primera parte
Supongo que antes que fijarse en la cabecera de un programa de TVE, se habrán fijado en la banda sonora de «París, Texas»
http://www.youtube.com/watch?v=Fbr3MDI1QLc
esto juego es la polla …
Juegos CON tearing exhibidos que NO lo tienen en PC:
– AC 1 (por qué pensamos que en Meristation pasaron de la versión consolera 3 putos pueblos? De normal el tearing no tenía YA entonces nada)
– AC 2 en el pasado E3: tearing. Y ha salido antes en consolas.
– Avatar en consolas, no tiene tampoco? Como que no se nota en Gametrailers.
(Así pensados rápidamente) Para eso están las gráficas que se compra uno, Sony. Si no sabemos montar compensada una consola para que aguante más de 4 años……ni poder enmendarlo tú con menos de lo que te cuesta una PSP Go para tener mejores gráficos que en un PS3.
De ahí la «marvillamierda» de resoluciones -eso es menor que un CRT y además está cerrado- y de las texturas en resoluciones bajas de las que no parecen quejarse en consolas en COD4, COD WM 2.
Ni nos quejamos en PC tampoco: al que le guste, ahí tiene el juego «tan complejo y larog» que es en multi. Y la jugada de Sony, fina pero previsible. (quejarse de la calidad de un juego cuando está abierto a mejoras siempre es de ser un poco simple o ignorante de éste hecho)
En BBC 2: idem. En consolas, tearing. El que no tienes en ninún Battlfield de PC. Falta de gráfica. Mucho TFLOPS, Sony, pero…
Pues eso…qué video nos pensamos que estamos viendo?
Y encima, tendrán dudas algunos. Puff…eso es ser muy poco serio o muy fanboy.
Servidor dedicado? Editor CON comunidad? Mierdas, hay de muchos tipos, oigan.
O que fué Halo 2 en 1player?
@EraserHead
Supongo que lo dice por el tearing.
@Espastulator
O estoy borracho o no te entiendo una mierda.
jajajajajajaa… yo también lo he leído 3 veces y nada, tampoco entiendo nada. Es como un un trippy literario jajajaja
@jonchito
Está llorando porque a la gente le gustan las consolas, para resumir.
Yo jugué el primero y su expansión (en un imac) y la verdad me gustaron en su momento, la calidad de los motores gráficos está fuera de toda duda, pero me interesa más saber hasta donde evolucionará en su jugabilidad y estructura. Porque sólo de gráficos no se vive con tanto shooter de presumible calidad e innovación de planteamiento en el horizonte.
Uff, me pensaba que no sabía leer, pero ya veo que no soy el único XDD
En Meristation AC 1 para 360 y PS3 tuvo un 9,7. Al darse cuenta del crimen que habían cometido, borraron el análisis de consolas y dejaron únicamente el de PC, que tenía un 7.
Ahora dime qué credibilidad puede tener esa gente después de cosas como esa.
Ninguna. Pero eso ya venía de antes, eh? Lo de Assassin’s Creed no fue más que un for the lulz más de Meri. Más gordo de lo normal, sí, y especialmente divertido porque la versión pecera superaba en todo a las consoleras y la solución no fue rebajar las notas de consola, sino eliminarlas. LOL.
Pero vamos, que si alguien va por allí buscando credibilidad, desde hace años que va listo.
ay wey ahora voy a necesitar 6 tarjetas en sli a ver si corre bien