El alemán más loco de la historia del cine moderno llevaba ya un tiempo sin salir a la palestra, hasta que se ha vuelto a acordar de su particular cruzada por adaptar videojuegos menores a la gran pantalla. De hecho una de sus pocas películas con buena aceptación fue la genial Postal, que casi multiplicaba la mala leche de uno de los juegos más gamberros jamás publicados. Ahora el gran Uwe Boll quiere rodar la segunda parte, y dice que una ayudita por Kickstarter (nada, medio kilo de dólares) no le vendría nada mal.
Boll promete una comedia especialmente controvertida que se ponga al día con los temas actuales (hace seis años de Postal) y lance sus heces humorísticas a la cara de todo organismo con un mínimo de autoridad en este planeta. No se escaparían Obama, Putin, Manning, Snowden, la NSA ni en esencia nadie que haya salidos en los periódicos. La motivación particular para participar en este mecenazgo tampoco es moco de pavo: por 5.000 dólares puedes ponerle nombre a un personaje y por 7.500 puede salir en la película, tal cual.
Podéis cagaos en él todo lo que queráis, pero este tipo organizó un tour en el que se inflaba la cara con sus críticos en rings de boxeo de todo el mundo. RESPECTO.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Por cierto, recuerdo que vi un video de la pelea que tuvo con el crítico español y fue una de las cosas más tristes que he visto en mi vida. Por parte del crítico, claro, que Uwe se nota que de toñinas sabía algo. Si hubiese peleado al 20% aunque sea le habría dado al colega una de galletas que ni veinte cajas de surtido Cuétara. Pero parece ser que en el fondo el alemán tiene buen corazón.
Es muy facil entrar en un ring de boxeo cuando eres boxeador aficionado y tus criticos son frikis gorditos.
Cierto, pero eso no quita que fuese triste.
¿Estamos ante el primer Kickstarter honesto de la historia?
@cactus
De hecho con el español fue con el único que tuvo piedad porque por lo visto le cayó simpático, creo que al resto los puso finos filipinos.
Quien demonios sigue dejando que este hombre se acerque a una camara?
@lokewen
La gente que se ha informado un poquito sobre él. Yo lo odiaba a muerte, sinceramente. Estaba a favor de meterlo en una sonda y dispararlo hacia el Sol… pero entonces ví una entrevista. No recuerdo el nombre de la entrevista ni por qué términos buscarla, pero vi al Uwe Boll humano, al Uwe Boll sincero, y el Uwe Boll que explicaba el por qué de todas las polémicas que le rodean. En ese momento me dí cuenta de que no era un cutre, ni un aprovechado… más bien un tío muy listo que no tiene miedo de las críticas. Postal puede ser una película de mierda… pero si la observas detenidamente, tiene muchos ingredientes que la pueden convertir en una peli de culto. Le sobra el mal gusto por todos lados, es cierto, pero en tiempos en los que todos nos ofendemos por todo, Boll sacó una peli cuya intención era esa: ofendernos, sin medias tintas. Fue a matar, y lo cierto es que cuando aguantas más de media hora viendo la peli, empiezas a darte cuenta de cómo Hollywood te ha comido el coco con respecto a lo que es correcto poner una peli y lo que no, y entiendes mejor que con ninguna otra peli que todo es ficción, entretenimiento, y que está ahí para ser entendido por lo que es. Hay una escena en la que hay un tiroteo en un parque de atracciones y los únicos que salen muriendo son los niños. Lo normal es que salgan siempre adultos muriendo en ese tipo de escenas, pero no, Boll se pasó la moralidad y el recato por el Arco del Triunfo y sacó planos sólo de lo que más ofende a la gente, sin olvidar otras escenas de gente gorda follando o tíos andando alegremente con la polla al aire.
En serio, Postal es un desafío para el espectador. Que no quita que es una mala película, pero es premeditadamente mala y muy ofensiva.
Y lo dicho, Boll es una criatura muy interesante. Infórmate sobre él. Y si encuentro la entrevista, te la paso.
EDIT: Creo que es ESTA. Son 20 minutos. No está subtitulado, pero espero que eso no sea problema.
El pobre Boll es un incomprendido, todo el mundo le critica y por otro lado salen películas como Sharknado, Mega shark vs giant octopus a las que no se les reprocha nada por el target que tienen, mientras que a las películas de Boll se les acribilla, que sí, que son chusteras pero hay gente que les gusta verlas fumado o echarse unas risas. En el mundo del cine tiene que haber de todo.
Eso que dices me recuerda mucho al director John Waters
@baxayaun
Pues yo a pesar de todo, sigo sin verlo. Creo que las mismas ideas para justificar a Boll son las que se usan para declarar que Warholl es un gran artista. Mira que soy una persona capaz de ver las bondades en cada tipo de cine casi sin excepcion, pero a este hombre te juro que le cortaria las manos y arrancaria los ojos. Videojuego que ha llevado a la pantalla, videojuego que ha violado salvajemente. Si quiere hacer pelis cutres de culto que haga lo que quiera, pero que no me destroce sagas.
@lokewen
¿Destrozar House of the Dead? ¿Destrozar Dead or Alive? ¿Destrozar Bloodrayne?
Pero cuando vistes estas películas, ¿esperabas una película que te cambiase la vida? creo que estás culpando a Uwe Boll por ser más honesto que nadie. Luego tienes películas como Hitman, Max Payne o Tomb Raider, que son malas de cojones, pero con la pretensión de ser buenas. Uwe realmente es el que más respeta la naturaleza del juego en el que basa sus pelis… tal vez demasiado. Sus pelis son malas… pero es que para hacer una buena peli basada en un videojuego que tenía originalmente un guión malo lo único que puedes hacer es ignorar el videojuego en sí y hacer lo que te salga en gana (Que es lo que Hollywood suele hacer). Uwe no… Uwe establece que si el juego va de una cosa, la peli tiene que ir de lo mismo, porque el público debe ser lo suficientemente inteligente como para saber que si va a ver una peli de Dead or Alive, lo que el público supuestamente va a ver son tías buenorras pegandose hostias. Pero claro, no es precisamente el público intelectual el que va a ver este tipo de películas. De hecho, hay que ser gilipollas como para salir decepcionado de una peli de Dead or Alive… ¿¡QUÉ COJONES ESPERABAS!?
¿House of the Dead? Mala de cojones… pero coño, se ciñe a la naturaleza del juego. Peña pegando tiros a zombies. Lo de intercalar imagenes del juego entre escenas me parece de traca, cierto, pero es una señal clara de que ni él mismo tomaba en serio la película, y que estás viendola sólo por un motivo: te gusta el videojuego y quieres ver casquería zombie.
Así que sagas… no creo que haya destrozado ninguna saga más de lo que ya estaban destrozadas, al menos con respecto a la narrativa. A Postal le hizo un favor realmente. La película es bastante mejor que la tercera entrega que tuvo.
Pero bueno, respeto tu opinión. Sólo te digo que tal vez lo estés odiando por las razones equivocadas.
Pues a mi me cae bien, hace lo que le sale de los cojones y encima se descojona. Lo del combate boxeo ya fué la repera, menudo notario.
Había leído portal en vez de postal y me he tirado 10 minutos llorando…
@baxayaun
Creo que es posible hacer una pelicula de un videojuego sin destrozarlo ni violarlo salvajemente con la premisa de «es que lo hago de coña» para eso no lo hagas. Evidentemente, no todas las peliculas tienen que ser serias, yo por ejemplo, soy fan de los Mercenarios, y siempre me ha dado lo que me ha prometido, tiros, hombres musculosos y artes marciales.
House of the Dead es un juego de tiros, si, pero tiene argumento, no es una especie de peli de serie B con adolescentes y tiros. Cogio una peli con un presupuesto de peli buena y la convirtio en una parodia de si misma. Si tuviera un presupuesto de fans, podria entenderlo y comprenderlo, pero ese hombre se rie de todo lo que toca. Como la peli de Dungeon Siege (En el nombre del Rey) de la cual va a hacer ahora segunda parte, podria haberse ahorrado, como la mayor parte de su filmografia.
PD: Si, a mi me gusto DoA, para que negarlo, pero vamos, por que era imposible dar una logica menor que en el videojuego, tetas y hostias, era facil incluso para él
@lokewen Es cierto que el comentario que voy a soltar ahora puede parecerte machista, pero ver en Bloodrayne a Kristanna Loken en paños menores merece toda la peli por mala que ésta sea.
@redgar
xD no, no me parece machista. Lo mismo me pasa a mi con las pelis de Lobezno y Thor 😀
@lokewen
Oiga joven jueguese de nuevo los House of the Dead porque tiene un recuerdo un tanto borroso, su argumento era tan ridículo como el la película, eran pura serie B, una celebración de la serie B, tampoco tiene que ser otra cosa, después de todo es una recreativa de pegar tiros.
http://buffetoblog.files.wordpress.com/2010/04/man-in-shock.jpg
@razker
Yo no he dicho que tengan un buen argumento, solo que era evidentemente distinto a una serie de topicos lanzados al film para ponerle la excusa del nombre.
@lokewen
Ya ves el problema, el juego tira de unos tópicos y la peli de otros xD, yo siempre la he visto como otro capítulo de la saga, claro que, de la misma forma que Evil Dead II era otro capítulo de la saga.
Otra cosa es Alone in the Dark y esa de En el nombre del Rey, me temo que son indefendibles pero vamos, tampoco hacen daño a nadie y el hombre este se divierte.
Este hombre me perdió al 200% con Alone in the Dark. PASANDO.
¿La defensa de este tío como cineasta es que «hace lo que quiere»? Estamos apañados.
@lokewen
@baxayaun
Chicos, que Dead or Alive NO es de Uwe Boll. Y sinceramente, me parece una de las mejores (en cuanto a fiel, no a calidad) adaptaciones de un videojuego. Si hasta hay un momento tributo a los juegos de Volleyball/Ninja Gaiden.
@kaiser_molinari
¡Coño, tienes razón! Creo que tenía por seguro que él la había dirigido porque en una entrevista habló de la peli (como argumento en su defensa sobre pelis basadas en videojuegos) y me dió a entender que él la había dirigido… pero tienes razón. No tiene nada que ver con ella. Pifiazo por mi parte.
@kaiser_molinari
Ya decia yo que me parecia raro que DOA me gustara y fuera de Uwe…maldita pereza la mia de no comprobarlo xDDDDDDDD