Cuatro consideraciones sobre Battlefield 4

La campaña de Battlefield 4 no es especialmente importante. Es un tutorial del multijugador venido a más, básicamente; un extra para dar empaque al paquete completo, ese en el que el multijugador es el rey. Mi intención este año era obviarla y lanzarme a pegar tiros online lo antes posible, pero quería estrenar mi PlayStation 4 sin las prisas que conllevan estar jugando con más gente. Quien se excusa, se acusa, imagino; el caso es que he jugado con gusto el modo para un jugador de Battlefield 4: y digo con gusto porque me ha gustado más de lo que esperaba, quizá por lo mal que se han portado con la humanidad los Call of Duty. Me cuesta no mezclarlos. Mientras jugaba me han surgido unas cuantas ideas que voy a intentar poner por escrito. Son obviedades, en gran medida, que se cumplen en Battlefield 4 como se cumplen en tantos otros; el cambio generacional me da ganas, sin embargo, de darle un par de vueltas a algunas cosas que podrían cambiar en este y en otros juegos para que la experiencia individual, aun siendo prólogo y toma de contacto para prepararnos para lo que, con suerte, nos va a tener ocupados más tiempo (el multijugador, que en Battlefield seguirá activo, seguro, como mínimo dos años más), sea disfrutable sin complejos y a pecho descubierto, sin tener que reconocer con la boca pequeña y cubriéndose la cara con la mano que hemos disfrutado de matar chinos, que es de lo que va, por resumirlo en dos palabras, Battlefield 4. La guerra: vaya movida No sabría dar más que un par de pinceladas de lo que cuenta la historia de Battlefield 4, y creo que no sólo es por torpeza mía. Después de un principio sensacional, la campaña se convierte básicamente en Super Mario Bros. 3, con mundos temáticos que le sirven al juego para demostrar músculo técnico pero le hacen flaco favor a la narración: entiendo que pasar seis o siete horas en el mismo escenario es monótono, pero tiene que haber fórmulas mejores. Quizá son cosas de la guerra, y quizá por eso todos recordamos Bad Company con cariño: porque hay algo que recordar. Hace unas horas que terminé Battlefield 4, y sé que dentro de una semana sólo me voy a acordar de los momentos risibles: cuando Pac dice «jolín» y «ostras», los numerosos momentos en los que las líneas de diálogo están compuestas por las palabras «vamos» y «venga» repetidas y combinadas de diferentes maneras, la solemnidad de las muertes de algunos personajes que ni nos van ni nos vienen a nosotros, y quizá menos a los personajes que nos acompañan en el juego. Quizá son cosas de la guerra, ya digo, y quizá haya que tener esperanzas en Patrick Bach, productor ejecutivo en DICE, cuando hace no mucho reconocía que «me encantan las franquicias que no se toman muy en serio a sí mismas», refiriéndose a las críticas de algunos jugadores a Bad Company. «Es cierto que, por algún motivo, si quieres hacer un juego para las masas, necesitas ser más neutral con cosas como el humor, porque el humor es muy personal. A alguna gente le encanta, alguna gente lo odia», decía Bach; tampoco pido que cojan a Sarah Silverman como guionista, pero no estaría mal evitarnos disgustos a todos y hacer que lo que nos cuentan esté más o menos a la altura de los tiros, sólidos, emocionantes y divertidos como pocos. No creo que tomarse un poco más a risa la campaña y seguir apostando por un multijugador de hierro sean asuntos enfrentados ni incompatibles. Tampoco es que estén dejando de lado el humor o apuesten por un tono serio y seco para apoyar un mensaje rotundo: sé que he pegado tiros y me lo he pasado bien, pero cualquier poso que me pudiera haber dejado se fue tan rápido como pulsé X para saltar la secuencia de créditos. Los gráficos importan En DICE son especialmente buenos combinando lo visual con lo jugable, y Battlefield 4 no es menos. Además de dar lugar a un buen puñado de escenas fenomenales (cuando un caza vuelca en un portaaviones que se está hundiendo y se lleva por delante a varios soldados, por ejemplo, o las imágenes que forman las luces y sombras en algunos momentos más pasilleros y calmados), los gráficos son parte de la jugabilidad como lo es el botón de disparo. Las explosiones crean distracciones porque levantan humaredas que nos permiten escapar, y las linternas son útiles incluso a plena luz del día porque no permiten a nuestros enemigos vernos con claridad, cegados por el haz. Se pueden sacar tantos ejemplos, reales e hipotéticos, como páginas quiera llenar uno escribiendo sobre ello; el motivo principal por el que está bien que se investigue cómo hacer avanzar los gráficos de los videojuegos, y esto es una obviedad sólo a medias, tiene que ver con cómo lo jugable puede beneficiarse de lo visual, algo que está en el ADN del medio desde el mismo nombre pero de lo que es más o menos fácil olvidarse. En este blog se habla de eso, aplicado a Pikmin 3 antes de su lanzamiento, de cómo al autor le gustaría «que se atrevieran [en Nintendo] a profundizar en este tipo de información [el avance del reloj de la partida] emitida directamente por el entorno , prescindiendo de cualquier información del tiempo en el HUD, solución que sin duda contribuiría a la inmersión en el ya de por sí naturalista entorno gráfico del juego, a potenciar alguna de sus dinámicas y de paso encontrar una justificación, algo que tanto gusta a Nintendo, para el avance en potencia gráfica que va a realizar con Wii U». La cosa sigue avanzando, imagino; no está de más tenerlo en cuenta. Los coleccionables no aumentan la rejugabilidad El primer recuerdo de un juego con coleccionables que le daban una patada directa en las pelotas a la inmersión que tengo (es totalmente arbitrario: seguro que los hubo antes, pero mi momento llegó aquí) es Alan Wake, con esas cafeteras que los diseñadores de niveles quisieron colocar incluso en los momentos más dramáticos y urgentes. En Battlefield 4 hay una serie de coleccionables, y el juego sabe colocar el primero de tal modo que no interfiera de ninguna manera en la escena, de forma casual, pero siembra una semilla infame: ese coleccionable inocente nos lleva en adelante a explorar los escenarios en busca de más, por jodido que sea el contexto en el que estemos metidos (y no son pocos: ya digo que es un juego muy solemne, muy tremendo). Urgencia terrible: un compañero está en peligro y unos soldados, me invento la escena, van a matarle en cuestión de minutos, de la forma más fatal posible; mientras nuestro grupo nos espera en la puerta, esperando a que activemos el script que los pone a correr para salvar la situación, nosotros estamos hurgando en los rincones para buscar un cuchillo clavado en la pared, un chisme que sume a nuestro total de coleccionables. Entiendo que en Rayman Legends no van mal, porque ahí, por motivos evidentes, sí añaden un desafío divertido y atractivo; en Battlefield 4, sin embargo, entorpecen el desarrollo de la historia y la hacen cojear más de lo que ya cojea de por sí. Vale que el público masivo quiera historia serias y crudas sobre la guerra contra los chinos, lo entiendo; no me metas, en ese caso, una colección de tokens escondidos que me animen a comportarme de una manera tan boba en un contexto tan poco propicio para pararse a mirar detrás de las cortinas, a ver si encuentro algo. Con lo bien estudiados que están los escenarios de Battlefield 4, sobre todo, chirría un poco más: lo he jugado en difícil, y en más de una ocasión he tenido que utilizar a mi favor el terreno para ganar ventaja sobre los enemigos, algo que me ha gustado mucho. Una pistola llamada pistola Sin ser nada del otro mundo, Resistance 3 es uno de los shooters de los últimos años de los que mejor recuerdo guardo. Sé por qué es, exactamente: usé todas las armas, porque era un juego de tiros muy consciente de que su fuerza debía estar en los tiros, como en un Mario debe estar en el salto. Battlefield 4 es un juego de tiros extraordinario que sabe que su fuerza debe estar en los tiros (de ahí que se puntúen las bajas también en la campaña, añadiendo puntos extra si acertamos en la cabeza, si hacemos bajas múltiples o si eliminamos a un enemigo estando al borde de la muerte), pero las armas importan más bien poco. Hay unas cuantas especialmente buenas, y el resto son perfectamente olvidables: en cuanto pillé los dos rifles buenos, me aferré a ellas durante todos los niveles en cuanto encontraba una caja de armas, muy a mano en las zonas de tiroteos para que escojamos la configuración que más nos guste a la hora de enfrentarnos a las hordas de enemigos. Ni un tiro pegué con la pistola, excepto en cierta escena en que nos obligan a hacerlo y donde, por lo demás, es más un recurso que una herramienta del juego. En Resistance puedes llevar todas las armas que quieras y aquí sólo dos, pero la disponibilidad de las cajas de armas es suficientemente alta como para poder añadir, incluso, un componente estratégico interesante asociado a movernos por el campo de batalla haciendo pit stops en el arsenal para modificar el inventario. Que haya tantos tipos de armas y haga falta tener entrenamiento militar para saber cómo se llaman tampoco ayuda: en Counter-Strike no sé cómo se llaman las armas que uso, sino que sé cómo se usan y que sus atajos son b-uno-dos, b-cuatro-dos, b-cuatro-tres, b-coma-coma-coma-coma.