Empatías asimétricas

Un héroe legendario, una exploradora intrépida, un brujo misterioso, un gato antropomorfo o una guerrera picta. A pesar de las marcadas diferencias entre sí, todos ellos tienen en común el medio en el que se despliegan, que son los videojuegos de nuestras estanterías físicas y digitales. Infinidad de personajes, habilidades, historias, escenarios y mundos en unidades de almacenamiento que traspasan las pantallas y monitores hasta hacernos interpretar papeles épicos, emotivos y peculiares. Esa es para mí una de las capacidades más fascinantes de los videojuegos. 

Cuando empecé a jugar, mi imaginación de niña conectó rápidamente con la articulación entre ese sujeto que estaba ahí, a mi merced, y mi yo, quien manejaba la entidad pixelada hasta descubrir qué había más allá. A la edad de casi 31 años, la conexión no es tan natural, pero queda el poso. Poder viajar a universos desconocidos y ponerme en la piel de otras personas o seres vivos, aprender de sus andanzas, de sus aciertos y errores, supuso para mí una cierta apertura a la diversidad y la pluralidad. O eso pensaba. Con el paso de los años y analizando las propuestas del medio, me di cuenta que aún quedan muchísimas perspectivas que los videojuegos pueden y deben abordar.

Antes siquiera de jugar a Carrion, el título independiente de Phobia Game Studio, tuve en consideración el principal atractivo que me ofrecía. Este es el de poder encarnar a un ser informe, viscoso y sanguinolento que busca abrirse paso en unas instalaciones militares matando a los humanos que quedan en el complejo. Para una persona como yo, que hasta en los contextos predominante inocuos escoge siempre la elección bondadosa, saltar a interpretar a un ser visceral y letal parecía ocurrente y entretenido. No lo voy a negar. Mi curiosidad y las ganas de un cambio, después de cientos de videojuegos haciendo el bien, palpitaban. Solo quería descargarme el título y empezar a serpentear.

Al hacerlo, me di cuenta que era emocionante «personificar» a una entidad depredadora. Mejor dicho, ratifiqué que ponerme en la piel de alguien diferente a mí es atractivo e instructivo a la vez. No solo me ayuda a empatizar con otras personas o seres, sino también a conocerme mejor a mí misma. Ser la mala, algo alejado de mi apego por intentar siempre ser cordial, apaciguadora y colaboradora, es una experiencia novedosa y catártica. Un videojuego independiente, centrado solo en la supervivencia de un engendro, precisamente me puso en las manos una forma de evadirme un poco del mundo. A la par que ha sido otro umbral que he podido traspasar. 

Al matar a militares e inocentes sin distinción, también tuve tiempo de preguntarme el porqué nadie ha criticado la entidad protagonista de Carrion a diferencia de les protagonistes de otros títulos. Matamos sin piedad porque está en nuestra naturaleza, porque queremos escapar de ese lugar. Pero es que en los videojuegos tenemos ejemplos, y no pocos, de protagonistas homicidas, dementes y asesinos a sangre fría que casi nunca han recibido críticas ni censuras por serlo. Por si fuera poco, en el supuesto caso de recibirlas, son templadas y se aceptan porque «el personaje es así», una frase que suena demasiado parecida a «soy así y no puedo cambiar». En otras palabras, una excusa falsa que busca moderar el tono del personaje y ganarse la aceptación del público aun cometiendo actos reprochables.

Sin embargo, parece que no todo está perdido porque sí se oyen críticas mordaces hacia protagonistas particulares. Pueden leerse en los chats de los directos de las empresas de desarrollo, en los foros de páginas de videojuegos, en las redes sociales y hasta en plataformas como Metacritic. Haya mucha o poca indignación, sean una gran parte de la comunidad o no, no importa ahora mismo. Lo trascendental para ellos es que luchan a muerte por lo que consideran válido o no, por los protagonistas con los que se sienten identificados y los que no. Casualmente, esos «defensores» empatizan con dragones morados, dioses mitológicos, aspiradores robóticos y erizos azules, pero no con mujeres musculadas, personas negras o individuos del colectivo LGTBI+. 

Es decir, un videojuego en que eres una masa dispuesta a matar y comerte a otras personas no recibe un 0 por ello, pero sí lo hace un título que tiene como protagonista a una mujer lesbiana. Agenda, dicen. Meter con calzador, comentan. Yo lo que me pregunto seriamente es cómo algunas personas pueden jugar tranquilamente con un engendro y en cambio quejarse de hacerlo con una persona sea cual sea su orientación sexual, físico, raza o piel. Porque la mayoría de veces aquellos y aquellas protagonistas que levantan ampollas son colectivos rechazados y discriminados tradicionalmente por una sección de la comunidad. A su vez, son las personas discriminadas por la sociedad. ¿Casualidad?

Mostrar esas otras historias, esas con las que convivimos en el mundo real a diferencia del ser de Carrion, no es «meter con calzador». Más bien es un ejercicio de representación, diversidad e integración de personas con las que coexistimos y nos relacionamos. Es también ampliar las experiencias a narrar y a apreciar, enriquecer e innovar en el medio y aceptar la gran heterogeneidad que tenemos o podemos imaginar. Entenderlas como algo más forzado que ponernos en el pellejo de un monstruo o de un psicópata, prefiriendo así a seres irreales o dañinos que a nuestros compañeros y compañeras, podría ser un síntoma de que tenemos una escala de identificación algo prejuiciosa. 

Nadie se libra de tener algunos convencionalismos, tabús y rechazos, porque vivimos en una sociedad que los tiene e inculca. Pero es nuestra responsabilidad trabajar en ellos y no cerrarle a nadie las puertas a un medio tan rico como los videojuegos. Al ver las polémicas que suscitan algunas protagonistas o personajes que no son los encasillados en «hombre, blanco, heterosexual», tan numerosos en el medio, es evidente que nos queda un buen camino por avanzar. Repito, no importa tanto el número como el daño que una única persona puede hacer abanderando el rechazo, ya sea desde el público o desde las empresas de desarrollo. Un rechazo que a menudo está suscitado por el miedo a perder unos privilegios ganados a costa de intentar expulsar a los demás de la comunidad.

Tampoco valen excusas, como si venden o no los títulos, porque ha quedado demostrado que somos muchos jugadores quienes adquirimos y aplaudimos la variedad y queremos compartir nuestras aficiones con cualquier persona que esté interesada en ellas. Más aún, ese ejercicio de representación no debería de percibirse como una obligación, una imposición o un movimiento mercantil, sino como una responsabilidad para con quienes compartimos este mundo. Elles también tienen derecho a protagonizar, convivir, compartir y narrar sus historias. El odio no. Ese sentimiento solo nos recuerda lo mucho que hemos conseguido avanzar juntes y lo que aún tenemos por delante. Porque por cada mensaje de odio, hay otros de amor y respeto.

Ayer fui un gatito intrépido buscando a su dueño, hoy he sido un rey en su trono tomando decisiones trascendentales para el pueblo. Mañana… ¿Quién sabe? De lo que sí estoy segura es que, juegue a lo que juegue, lo haré en función de mis ganas, de mi trabajo o de los títulos que haya en mi biblioteca digital o física. Pero no por mis prejuicios ni por actos discriminatorios. No voy a perderme las miles de historias y personajes diferentes que me esperan, recordándome que el medio tiene la capacidad de ser plural, como la vida. Y quiero pensar que poco a poco lo será más. No obstante, está en nuestras manos construir una comunidad sana, diversa, abierta y receptiva que dé ejemplo a quien no lo sea. Hagámoslo unides.